Верховный суд: «обочечников» можно не пропускать

[Storm]

Ребят, вы опять пытаетесь путать Нарушение ПДД и Вину в ДТП ! Это разные вещи.

 

[Tiberiy]

разворот был тоже в неположенном месте?

В положенном. Иначе была бы обоюдка, наверное.

 

[SaVa_vlaD]

По этому же принципу можно не признавать виновным того, кто не уступил машине, которая по встречке ехала. Однако, наши доблестные инспектора считают, что ты обязан пропустить машину в любом случае.

Помню с год-два назад, тут, на форуме, у кого то была подобная ситуация, когда поднимаясь по Некрасова от набережной ему в бочину влетел дятел летящий по встречной полосе мтс по Чернышевской и признали виновным ехавшего по некрасова

 

[Tiberiy]

Ребят, вы опять пытаетесь путать Нарушение ПДД и Вину в ДТП ! Это разные вещи.

Когда все поймут, что нельзя быть виновным, ничего не нарушив, и будут бороться за свои права, тогда что-то изменится.

 

[Chester_sk8]

В положенном. Иначе была бы обоюдка, наверное.

на деле виноват был разворачивающийся.

 

[Storm]

Когда все поймут, что нельзя быть виновным, ничего не нарушив,

Когда ты едешь под знак "Уступи дорогу" и тебе на перекрестке влетает в бочину машина, ДАЖЕ если она двигалась по встречке/полосе для маршрутных ТС, но ПРЯМО и не меняла направления движения, то извини, виноват ТЫ и нарушил ТЫ, не уступив дорогу как предписывал знак.

 

[Mazzay]

Я одного не пойму. Где ГИБДД у поворачивающего налево увидела помеху справа?

 

[Lame Dog]

Я одного не пойму. Где ГИБДД у поворачивающего налево увидела помеху справа?

Вероятно обочечник летел навстречу по противоположной обочине.

 

[Tiberiy]

на деле виноват был разворачивающийся.

Вообще то отписывался человек, который был за рулем разворачивающегося автомобиля. А так да, тебе виднее

Когда ты едешь под знак "Уступи дорогу" и тебе на перекрестке влетает в бочину машина, ДАЖЕ если она двигалась по встречке/полосе для маршрутных ТС, но ПРЯМО и не меняла направления движения, то извини, виноват ТЫ и нарушил ТЫ, не уступив дорогу как предписывал знак.

Хоспади. А прочитать процитированное слабО? Тобой же процитированное. Там я написал

ничего не нарушив

Ты пишешь про нарушение требований знака "Уступи дорогу". Разницу не замечаешь?

 

[Klonic_J]

И без решения ВС было дело


Так то конечно хорошее решение

 

[Klonic_J]

Когда ты едешь под знак "Уступи дорогу" и тебе на перекрестке влетает в бочину машина, ДАЖЕ если она двигалась по встречке/полосе для маршрутных ТС, но ПРЯМО и не меняла направления движения, то извини, виноват ТЫ и нарушил ТЫ, не уступив дорогу как предписывал знак.

движение прямо дает безусловное преимущество?