Вечная война:Intel+GF & AMD+Radeon. Что выбрать?

[Буратино]

По оперативке и видюхе я просто обосновал выбор 4 против третьей.
1 гиг вместо 512 мег на 250-й - по никсу плюс 800 рублей - то есть где-то порядка тысячи. Сейчас это не столь актуально, но уже многие игры требуют минимум 512 мег для запуска.
По процу и винту, как я уже сказал, вполне достаточно. Если есть возможность по деньгам, то проц можно взять как в третьей конфигурации. Но здесь по никусу уже 1200 разница - то есть где-то полторы штуки у нас будет. На мой взгляд разница в 10% частоты не стоит 20% цены. Но если деньги есть, почему бы нет.
В общем, четвертая с заменой на гиговую видюху за штуку плюсом - года на три-четыре вполне хватить должно.

По двум первым, если есть желание взять машину побыстрее и подешевле, но с некоторым риском в плане работоспособности игр:
1 гиг памяти - это несерьезно: два как минимум, а лучше 4 - память не настолько дорогая сейчас, зато шевелиться будет веселее. Только помить, что на 32-битных ОС доступно будет только 3,5 гига.

Что касается выбора корпуса, то в первую очередь смотреть на мощность и надежность блока питания - я бы все-таки ориентироался на 450 Ватт, желательно не китайских
Второе - размаещение блоков внутри корпуса с точки зрения нормальной вентиляции.
Ну и третье - удобство монтажа блоков в корпусе с учетом последующих апгрейдов.

Ну это все лично моя точка зрения На абсолют не претендую

Про какие игры вы всё говорите то все ?
Оперативки 2х1гиг, ну или если будут ещё деньги можно 2х2гига поставить, у них в принципе не такая уж и большая разница. Но денег больше нет) Итак вся эта хрень получается в 20.661руб.
Почему не Кингстон? Про Corsair ничего плохого не слышал, а стоят дешевле...
Про корпус: Корпуса не дорогие и впролне приличные - InWin, к другим не присматриваюсь. В Атто нету того, который мне нравиться, чтобы был полностью черный, впрочем и в Фцентре в Мск тоже нету...
Сейчас в никсе покапаюсь, может найду что мне нравиться.

 

[dalex]

А чем Intel надёжнее AMD ?

+1

 

[alex555]

Оперативки 2х1гиг, ну или если будут ещё деньги можно 2х2гига поставить, у них в принципе не такая уж и большая разница.Почему не Кингстон? Про Corsair ничего плохого не слышал, а стоят дешевле...
.

У Corsair проблема совместимости, если будешь ставить вторую пару планок памяти.
Бери или 1 планку 2 ( если нет денег), т. к. вторую допупать придется в любом случае, а напихивать 4 планки по гигу, тем самым нагружая контроллер, смысла не вижу,

 

[alex555]

Что касается вечной войны, то формула выведена уже давно:
- кому быстрее и дешевле - AMD + ATi
- кому надежнее и беспроблемнее - Intel + Nvidia

от оно как, оказываетсяrankster:
может
цена\производительность - АМД
а что там проблемного то в АМД, расскажите всем ! Или вы вспомнили времена греющихся Thoroughbred, или К6 вспомнили ?

 

[Vokrax]

Корпус хочу просто чёрного цвета, примерно вот и с БП на 450

Мой корпус )) Правда поднадоел уже думаю что ни буть по интереснее
из Антеков приобрести )))А этот можно достать только на 550 ватт за 3299 в розницу будет стоить.

да а что?

Да я про корпуса )) И про АТТО тоже ))
P.S.))) Антон ССБ ....

 

[Буратино]

[
из Антеков приобрести )))А этот можно достать только на 550 ватт за 3299 в розницу будет стоить.

Хренасе... Дорого однако...
Да и куда мне 550 ватт, 450 хватит заглаза...

 

[Буратино]

У Corsair проблема совместимости, если будешь ставить вторую пару планок памяти.
Бери или 1 планку 2 ( если нет денег), т. к. вторую допупать придется в любом случае, а напихивать 4 планки по гигу, тем самым нагружая контроллер, смысла не вижу,

Да куда больше 2х гигов ?
NFS Shift на 2х гигах полетит )

 

[Phoenix]

Может, я чего-то не понял, но я бы советовал за основу взять четверую, разве что проц поставить из третьей.

Что касается вечной войны, то формула выведена уже давно:
- кому быстрее и дешевле - AMD + ATi
- кому надежнее и беспроблемнее - Intel + Nvidia

Если есть желание рискнуть и сэкономить - можно взять что-то из первых двух. Если же нет желания играть в русскую рулетку с новыми играми "заработает или заглючит" (а под них как раз комп и берется, как я понял) - то две последние.

я бы ещё добавли, что по дешевле и быстрее - ещё бааааальшой вопрос.
и что лучше? едущая нексия или стоящая приора?

А чем Intel надёжнее AMD ?

Всем кроме цены

 

[dalex]

Всем кроме цены

Чем всем? Хотя бы один пункт ненадёжности приведи.

 

[Nusferatus]

Чем всем? Хотя бы один пункт ненадёжности приведи.

+1, коллега. Щас мы его тут укатаем))

 

[Denwer]

Чем всем? Хотя бы один пункт ненадёжности приведи.

Ну могу напомнить проблему, когда для АМД нужно было ставить драйвера. Без него некотоыре системы ребутались.

ЗЫ: Я еще не говорю про софт, который в прицнипе не рабоатет на АМД, и которому нету налогов на АМД.

 

[alex555]

Да куда больше 2х гигов ?
NFS Shift на 2х гигах полетит )

Ну-ну, ты только в Шифт играть будешь? Вобщем тебе решать

 

[Phoenix]

Чем всем? Хотя бы один пункт ненадёжности приведи.

+1, коллега. Щас мы его тут укатаем))

диапазон и верхняя планка рабочих температур
качество производства
заводские настройки (АМД 3,0 - это 2,0 или 2,1 чистыми + заводской "разгон, против интела с 20% запасом разгона до номинальной частоты")
требовательность к драйверам системы

 

[ParadoxX]

Я взял за основу третью конфигурацию, и немного ее подправил под обобщение... Взял на интеле потому что AMD *** Black Edition впринципе огненные камни, и это надо учитывать. Печка зимой канеш - это плюс, но вот летом...

Процессор Intel "Core 2 Duo E8400" (3.00ГГц, 6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 - хороший выбор, только вариант BOX или oem+куллер на выбор. Хороший, потому что производительный не очень горячий камень, адекватная стоимость для интела.

Оперативная память OCZ DDRII 2048Mb (pc-8500) 2x1024Mb Reaper HPC (OCZ2RPR10662GK) - очень спорно. Оверклокер? Если нет - не заморчивайся и возьми что-нить более народное, например кингстон... Только смотри на окончание маркировки, чтобы там было написано CL5.

Мат. плата Socket775 GIGABYTE "GA-EP45-UD3LR" (iP45, 4xDDR2, SATA II-RAID, U133, PCI-E, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, ATX) - неплохо, но бонусы по сравнению c iP35 сомнительные. Можно рассмотреть матри и 35м чипсете, на мой взгляд, если бюджет не ахти.

Видеокарта PCI-E 512МБ Palit "GeForce 9800 GT Green" (GeForce 9800 GT, DDR3, D-Sub, DVI, HDMI) = 512Mb 8800GT, имхо. На твоем месте, судя по тому, что собирается игровая машина, смотрел бы в сторону GTX260+

Жесткий диск 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.12 ST3500418AS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) - да, хорошо, но посмотреть стоит винты с 32 метрами кеша, работать пошустрее будет. Но, не стоит смотреть WD Black Series - горячие сильно )

Корпус Miditower Superpower "M401-W1" ATX 2.03, черный (400Вт, ATX12V V2.0)
+кулер. При таком раскладе БП мягко скажем, маловат, смотри на 500+ ватт или договаривайся о замене БП при покупке корпуса. Да и корпус, лучше, Inwin, хотябы по качеству металла ).

Ни коим образом не хочу навязывать свою точку зрения по этому вопросу, просто всего лишь откомментил со своей колокольни.

P.S. а насчет AMD - вспоминаем старые грабли, когда, помнится горели процы от перегрева на сокете 462, типа дурней и атлонов 1000Mhz (+/-)? Cool'n'Quiet driver хотя тоже весчь сомнительня. Но был и у Nvidia косяк с драйверами на IDE контроллеры в матерях, опять же, под процы от AMD, когда система начинала исполнять произвольные вещи, после установки драйвера... Это еще одна holy war как win vs nix. Не страдайте ерундой. Все равно все создается людьми и у всех есть право на ошибку.

 

[Nusferatus]

Ну могу напомнить проблему, когда для АМД нужно было ставить драйвера. Без него некотоыре системы ребутались.
ЗЫ: Я еще не говорю про софт, который в прицнипе не рабоатет на АМД, и которому нету налогов на АМД.

Ну не совсем корректно же) Мы же говорим о надёжности настроенной системы для домашних нужд. Ну я по крайней мере об этом.
Специализированный софт сбацанный под конкретную архитектуру не есть показатель надёжности и, к слову, граммотной политики продвижения данного софта на рынок тоже. В мультимидийной системе для домашнего использования такого софта много?)

диапазон и верхняя планка рабочих температур

Вопросы перегрева из-за остановки вентилятора решены ещё на старых атлонах xp. Ну а то,ч то он горячей - это уже другой вопрос, это особенности работы, а не характеристики надёжности.

качество производства

Произвоцтва чего?))))))

заводские настройки (АМД 3,0 - это 2,0 или 2,1 чистыми + заводской "разгон, против интела с 20% запасом разгона до номинальной частоты")

Речь не о цифрах, а надёжности решения от Интел и Амд.

требовательность к драйверам системы

Это ты о чём вообще?

Это еще одна holy war как win vs nix. Не страдайте ерундой. Все равно все создается людьми и у всех есть право на ошибку.

+1. Только вот про ненадёжность решений амд - это реальное заблуждение.

 

[Denwer]

Ну не совсем корректно же) Мы же говорим о надёжности настроенной системы для домашних нужд. Ну я по крайней мере об этом.
Специализированный софт сбацанный под конкретную архитектуру не есть показатель надёжности и, к слову, граммотной политики продвижения данного софта на рынок тоже. В мультимидийной системе для домашнего использования такого софта много?)

Ну хорошо, давай про домашние компы. Много ли людей купивших комп могут найти проблему, которая лечится установкой драйверов для процессора.

По поводу специализированного софта. Просто есть некие вещи у интела и амд, которые сильно отличаются. Например расширенные регистры и счетчики производительности, всякие профилировщики используют эти вещи. Например для программистов нету альтернативы VTune, все другие продукты из этой категории даже и рядом не стояли. Есть и пользоватеслкий софт, который "любит" интеловские процессоры, например всякие кодеры/декодеры, на амд они канечно работаю, но намнооого медленее.

Большой разницы для домашнего пользователя канечно нет, но все же интел предпочтительнее дабы не иметь вообще никаких проблем. Добавлю еще одну категорию пользователей, это оверклокеры, тут уж амд совсем аутсайдер.

 

[Wolfshadow]

Надо выбирать то, что работает быстрее и надежнее на данный момент, не заморачиваясь на брендах, если раньше больше мощности снималось с Атлонов и Радеонов, то теперь однозначно рулят Интел и нВидеа, и про тепловыделение тожно немаловажно помнить.

 

[Akostuk]

P.S.))) Антон ССБ ....

Так вот кто ты!leasantry:ну тогда все ясно))

 

[alex555]

, то теперь однозначно рулят Интел и нВидеа, и про тепловыделение тожно немаловажно помнить.

Рулят, только в своей ценовой категории.......это, касательно Интела.

 

[Nusferatus]

Большой разницы для домашнего пользователя канечно нет, но все же интел предпочтительнее дабы не иметь вообще никаких проблем. Добавлю еще одну категорию пользователей, это оверклокеры, тут уж амд совсем аутсайдер.

На интелях двухядерных AutoCAD R14 работает мягко говоря с глюками - примеров можно найти и для одной и для другой архитектуры.
Я уже давно вышел из возраста, когда можно сказать, что фанат одного или другого бренда. Не являюсь фанатом ни интела ни амд, знаю слабые стороны и той и иной архитектуры, выбираю по соотношению цена-качество.
Для дома и работы отдаю предпочтение амд. Ноут взял тоже амд, хотя это случайность - сейчас переиграй, взял бы интела только потому, что у амд быстрее батарея разряжается.
Мы не говорим об особенностях эксплуатации и не спорим, что производительнее в тех или иных задачах, повтрорюсь - речь идёт о надёжности. Так вот АМД ничем не уступает Интелю в надёжности и качестве. Со времён появления к7 и не уступала, т.к. себестоимость её камней была намного выше, контроль качества тоже, а рыночная стоимость ниже. Криворукие фирм по разработке чипсетов - это уже другой вопрос и он давно решился.