В Конституции хотят прописать, что брак — это союз мужчины и женщины

[ЮрИваныч]

Депутат Государственной думы, председатель Российской партии пенсионеров Игорь Зотов предлагает закрепить в Конституции понятие брака как «союза между мужчиной и женщиной». Как рассказал «Известиям» сам парламентарий, это делается для защиты традиционных российских ценностей, которые находятся под угрозой разрушения в связи с последними мировыми тенденциями.

— Эту идею подсказали мне члены челябинского и свердловского отделений Российской партии пенсионеров. Их крайне беспокоят происходящие в мире процессы: уже в 15 странах мира принят закон, разрешающий однополые браки, еще в четырех они разрешены на региональном уровне. Предоставление однополым парам одинакового статуса с традиционными парами влечет за собой разрешение института семьи, ведь обществу свойственно мышление, при котором одобренная на государственном уровне модель воспринимается как закономерная. Чтобы этого не произошло, мы предлагаем внести поправки в Конституцию, закрепить, что брак — это добровольный союз между мужчиной и женщиной, — прокомментировал свою инициативу Зотов.



http://izvestia.ru/news/568465#ixzz2xko8PVQ

http://portal-kultura.ru/articles/o...aki-mozhno-realizovat-cherez-semeynyy-kodeks/

 

[Chpok]

Депутат Государственной думы, председатель Российской партии пенсионеров Игорь Зотов предлагает закрепить в Конституции понятие брака как «союза между мужчиной и женщиной». Как рассказал «Известиям» сам парламентарий, это делается для защиты традиционных российских ценностей, которые находятся под угрозой разрушения в связи с последними мировыми тенденциями.

— Эту идею подсказали мне члены челябинского и свердловского отделений Российской партии пенсионеров. Их крайне беспокоят происходящие в мире процессы: уже в 15 странах мира принят закон, разрешающий однополые браки, еще в четырех они разрешены на региональном уровне. Предоставление однополым парам одинакового статуса с традиционными парами влечет за собой разрешение института семьи, ведь обществу свойственно мышление, при котором одобренная на государственном уровне модель воспринимается как закономерная. Чтобы этого не произошло, мы предлагаем внести поправки в Конституцию, закрепить, что брак — это добровольный союз между мужчиной и женщиной, — прокомментировал свою инициативу Зотов.



http://izvestia.ru/news/568465#ixzz2xko8PVQ

http://portal-kultura.ru/articles/o...aki-mozhno-realizovat-cherez-semeynyy-kodeks/

Какой кошмар, как же педикам теперь жить, да и горцам теперь как прожить без овечек?

 

[Alex 777]

Я бы проголосовал за такой закон.

 

[rapid]

Правильно.

 

[Denwer]

А разве у нас возможен гей-брак? Если нет, то зачем бороться с несуществующими проблемами? Попиариться разве что.

 

[Mazzay]

А разве у нас возможен гей-брак? Если нет, то зачем бороться с несуществующими проблемами? Попиариться разве что.

Может, он предлагает именно в Конституцию прописать, чтобы никаких подзаконных актов на этот предмет не было. Я к тому, что прописаное в Конституции сложнее обходить уже на большем количестве уровней.

 

[Афина]

А разве у нас возможен гей-брак? Если нет, то зачем бороться с несуществующими проблемами? Попиариться разве что.

что6ы и надежд не питали

 

[Denwer]

что6ы и надежд не питали

Мне как то легче не станет, если педерасты будут ходить по улице, но без штампа в паспорте. Короче это не та проблема, о которой стоит даже говорить.

 

[Клео]

Я бы проголосовал за такой закон.

+1

 

[Zull]

А как они будут определять пол? Трансексуалы вне закона? :smile2:

 

[Афина]

по паспорту пол

 

[Zull]

по паспорту пол

Т.е. чисто бюракратическим путем? И неважно, что у обоих в штанах огурец.

 

[Афина]

почему же неважно?)
сложно же получить паспорт не своего пола
проще не оформлять отношения и жить вместе неофициально
самое главное- что6ы не считались нормой подо6ные отношения, и не дать педикам возможности завести приёмных детей, кмк

 

[Denwer]

проще не оформлять отношения и жить вместе неофициально

Вот именно, поэтому и без этого закона будут жить не официально.

 

[Zull]

сложно же получить паспорт не своего пола

А за деньги?
Кстате, а как быть с лизбиянками? Им можно?

 

[coolex]

.

 

[Can]

Я бы проголосовал за такой закон.

+1

 

[Клео]

почему же неважно?)
сложно же получить паспорт не своего пола
проще не оформлять отношения и жить вместе неофициально
самое главное- что6ы не считались нормой подо6ные отношения, и не дать педикам возможности завести приёмных детей, кмк

вот-вот.

 

[Johnny Mnemonic]

по паспорту пол

Еще бы там ориентация указывалась-бы
Мало бы кто захотел иметь запись в паспорте: "Пидераст"

 

[Аппа]

Кстате, а как быть с лесбиянками? Им можно?

А какая разница?