В Бельгии арестовали государственные активы России

[Mash]

Сообщение от ssh1982
вроде речь идет о собственности государства

Тогда это тем более бредовое решение - арестовывать имущество другого государства. Бельгия так пукнула, что ли? Смотрю по новостям, так уже и обосрались - снимают арест )))Похоже какловская зараза - выставлять себя идиотами - поглощает Гейропу. Как писали в инете - сотни лет инцеста в Европе не прошли даром ))

У меня нет слов. Очень надеюсь что вы не женаты.

 

[Городничий]

Есть хорошая поговорка - на всякую хитрую жопу найдется х... с винтом. Иностранного имущества в России всяко поболее будет, чем российского за рубежом. Тут автомобильные заводы, пивные, да дофига чего!

а, т.е. бить по своему населению?

 

[Maler]

Лакомые куски Греции скоро будут тихонечко проданы нехорошим людям.

Да, да. Про греческую приватизацию на досуге почитай.

 

[ssh1982]

Вопрос в другом - Почему маленькая беззащитная страна, Бельгия, не боится "Искандеров"?

как вариант, потому что Бельгия член НАТО?

 

[ssh1982]

Тогда это тем более бредовое решение - арестовывать имущество другого государства.

Они вроде просто решение суда исполняют, в цивилизованных странах в отличие от РФии принято исполнять решения суда

 

[Mash]

Есть хорошая поговорка - на всякую хитрую жопу найдется х... с винтом. Иностранного имущества в России всяко поболее будет, чем российского за рубежом. Тут автомобильные заводы, пивные, да дофига чего! Так что, национализировать имущество тех стран, которые сейчас выеживаются не составит труда. Ну, для начала, конечно, Россия подаст в суд для соблюдения правил.
Так что, ответ на вопрос, кто больше потеряет, очевиден.

Как Россия проиграла $50 млрд ЮКОСу


1. 31 октября 2005 года, на предварительном слушании дела, Россия подписала с противной стороной соглашение, по которому согласилась рассмотреть свой спор в Третейском суде и разрешить его в рамках того самого, не ратифицированного нашей страной Договора к Энергетической хартии, о котором теперь так грозно написано на сайте Минфина.
2. Поскольку третейские разбирательства сугубо добровольны, стороны даже арбитров назначают сами. В 2009 году Россия выбрала американца Стивена Швебеля. Арбитры с каждой из сторон затем выбирают третьего коллегу, своего председателя. Изюминка в том, что решение в пользу ЮКОСа все три арбитра вынесли единогласно — включая Швебеля.
3. Среди десяти адвокатов, выбранных Россией для своей защиты, не оказалось ни одного россиянина. Её интересы представляли "лойеры" из двух юридических контор: Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP и Baker Botts LLP. Конторы очень солидные, раскрученные, лауреаты престижных премий. Вот только одна из Нью-Йорка, а другая из Техаса.
4. Адвокаты России умудрились вообще не вызвать в суд свидетелей, которые могли бы опровергнуть показания свидетелей истцов по фактологии. Третейский суд даже написал об этом в своём решении: "Суд замечает, что ответчик не вызвал свидетелей, которые могли бы опровергнуть или ослабить показания свидетеля истца".


Пытаясь ответить на вопрос, выступала ли «Роснефть» по указке государства в истории с разделом ЮКОСа, суд отмечает, что достаточных доказательств этого не было, если бы не «одно примечательное и случайное» свидетельство - заявление Владимира Путина на пресс-конференции 23 декабря 2004г. Суд приводит его целиком (а я это выступление укорочу):
«По сути, «Роснефть» – 100-процентная государственная компания – приобрела известный актив «Юганскнефтегаз»…. Государство… обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным».
Он не сказал, что «Роснефть» обеспечивает свои интересы, он сказал, что государство «обеспечивает свои интересы», пишет суд. «По мнению трибунала, это заявление представляет собой публичное признание со стороны президента Путина, что приобретение «Роснефтью» акций «Юганскнефтегаза» у «Байкалфинансгруп» являлось действием в интересах государства». «Российская Федерация, говоря через своего президента, приняла ответственность за покупку «Роснефтью» «Юганскнефтегаза» и за аукцион, который лежал в основе этого», -заключает суд.

 

[Mash]

Они вроде просто решение суда исполняют, в цивилизованных странах в отличие от РФии принято исполнять решения суда

Выходит, что так.

 

[IP))]

как вариант, потому что Бельгия член НАТО?

сворачивают власти уже удочки...

Сравнивать оборонные бюджеты НАТО и России — все равно что сравнивать слона и моську, заявил руководитель администрации российского президента Сергей Иванов в интервью The Financial Times.
«У нас очень разная военная мощь. Но самое главное: почему мы должны это делать? Что, вы всерьез думаете, что мы хотим развязать войну с НАТО? Неужели мы самоубийцы? Зачем нам нужно это?» — прокомментировал Иванов мнение о том, что Россия склонна к военной агрессии и может, например, вторгнуться в Прибалтику.

 

[IP))]

как теперь то жить ура-патриотам?

 

[IP))]

Не сомневался.

? дипломатические представительства обладают иммунитетом

 

[Andrey Ford]

Они вроде просто решение суда исполняют, в цивилизованных странах в отличие от РФии принято исполнять решения суда

Россия не ратифицировала энергетическую хартию,так что решение гаагского суда можно запихнуть во одном место,но тут политика,поэтому россия тоже может арестовать чужое имущество в ответ,наплевав на законы

 

[Medved64]

как вариант, потому что Бельгия член НАТО?

Да какой там член...Так,писюлечек.

 

[Wais]

как теперь то жить ура-патриотам?

Надысь человек сказал: В европе 500 лет опасаются России, что она на них нападёт. Но на протяжении этих 500 лет нападают на России; - то шведы, то турки, то лягушатники с англичашками, то прусаки, то немчура. Возникает такой вопрос, - прибалты ссут, что Россия на них нападет; - на хрена нам эта прибалтика? Что у них там есть, кроме травы для коз? Бред. Достали уже шавки пропиндоские.

 

[Tavion]

мдэ... хамоватые у нас чиновники... Хотя, что с них взять... руководитель тоже не аристократ...

 

[алекс99]

мдэ... хамоватые у нас чиновники... Хотя, что с них взять... руководитель тоже не аристократ...

Хамоватые и ограниченные...умственно...

 

[!Chip]

мдэ... хамоватые у нас чиновники... Хотя, что с них взять... руководитель тоже не аристократ...

Вероятно всем хорошенько досталось за нарисованную голову Рыдаева...

 

[Городничий]

мдэ... хамоватые у нас чиновники... Хотя, что с них взять... руководитель тоже не аристократ...

только чиновники хамоватые, а сидящие здесь остальные слои населения сугубо культурные? Ну ваш руководитель наверное отменный лорд, повезло.

Хамоватые и ограниченные...умственно...

вы по себе всех то не судите, некрасиво выглядит. Жену борщ научите варить как следует, а потом советы раздавайте.

 

[ssh1982]

С какой помойки тебя то откопали?!
Надысь человек сказал: В европе 500 лет опасаются России, что она на них нападёт. Но на протяжении этих 500 лет нападают на России; - то шведы, то турки, то лягушатники с англичашками, то прусаки, то немчура. Возникает такой вопрос, - прибалты ссут, что Россия на них нападет; - на хрена нам эта прибалтика? Что у них там есть, кроме травы для коз? Бред. Достали уже шавки пропиндоские.

В 1939-40 СССР уже захватили прибалтику, наверное, опасаются повторения...

 

[Tavion]

только чиновники хамоватые, а сидящие здесь остальные слои населения сугубо культурные?

отличное оправдание... вы какаете на улице, ну и я рядом присяду...))

Ну ваш руководитель наверное отменный лорд, повезло

утонченный аристократ)

 

[IP))]

Есть юридические основания для этого?QUOTE=!Chip;6682801].[/QUOTEЛавров: Россия готовится к ответным арестам европейской собственности