Управляя авто обрызгал пешехода грязью/водой из лужи- это ДТП?

[Maler]

Чет где то наткнулся в инете на такой случай.

 

[Lady Winter]

Глубокотеоретически - да, это ДТП.

PS увидела тему, сразу подумала кто автор))))

 

[David]

кто-то мне говорил, что если позвонить по номеру 240-240 и пожаловаться на "такое ДТП", то водилу могут и наказать.
насколько правильно я х.з.

 

[qwinter]

кто-то мне говорил, что если позвонить по номеру 240-240 и пожаловаться на "такое ДТП", то водилу могут и наказать.

Водилу то за что? Тут комитет клуб и цветов ответчиком должен быть.

 

[ZASlonovsky]

А если автомобиль обрызгал автомобиль, то это тоже ДТП и надо по ОСАГО получить на услуги мойки ?

 

[Ramon]

А если пешеход прыгнул в лужу и обрызгал автомобиль?

Отправлено R2D2

 

[Буратино]

А если автомобиль обрызгал автомобиль, то это тоже ДТП и надо по ОСАГО получить на услуги мойки ?

Об этом же подумал. Газельбан сегодня окатил из грязевой ванны, так что придется мыть машину на выходных. А я так рассчитывал не мыться в выходные.

 

[qwinter]

А если автомобиль обрызгал автомобиль, то это тоже ДТП и надо по ОСАГО получить на услуги мойки ?

если мойка то нет, а если после обрызгивания повреждено ЛКП то да, надо по ОСАГО возмещать покраску. С пешиком здесь ДТП если одежда или вещи испорчены водой (масляное пятно, или может телефон ему залило водой)

 

[ZASlonovsky]

если мойка то нет, а если после обрызгивания повреждено ЛКП то да, надо по ОСАГО возмещать покраску.

А где та грань между повреждено и не повреждено?) Грязная вода несёт в себе частички песка и в любом случае воздействует на ЛКП как абразив. И вот уже после N-ого ополаскивания грязной водой мы имеем явно поврежденное ЛКП.

 

[мерсовод]

Прецендент был по такому случаю.
Если потерпевший подаст в суд, то виновному присудят иск за порчу имущестаа (одежды) и сопутствуещее. Тобиш, утерянная выгода ( опоздание на работу, сорваный бизнесконтракт либо сделка и тд ) вплоть до срыва старта с космодрома "Восточный".
Плюс судебные издержки...
Короче, смотря кого обрызгал)))

 

[Lady Winter]

А где та грань между повреждено и не повреждено?) Грязная вода несёт в себе частички песка и в любом случае воздействует на ЛКП как абразив. И вот уже после N-ого ополаскивания грязной водой мы имеем явно поврежденное ЛКП.

Грань в наличии или отсутствии материального ущерба

 

[Lady Winter]

Прецендент был по такому случаю.
Если потерпевший подаст в суд, то виновному присудят иск за порчу имущестаа (одежды) и сопутствуещее. Тобиш, утерянная выгода ( опоздание на работу, сорваный бизнесконтракт либо сделка и тд ) вплоть до срыва старта с космодрома "Восточный".
Плюс судебные издержки...
Короче, смотря кого обрызгал)))

Ссылку можно на прецедент?

 

[мерсовод]

Мой работодатель в мск попадал так. Даже подставы случаются.
А ссылку врядли дам, гуглить неохото чёто...
Старые записи судов Малахова посмотри, тоже рассматривали подобный случай.
Водила мадам в шубе за много тыщь обрызгал...
Оплатил много...
Будьте внимательны за рулем. По тротуару не скоты же ходят!
Удачи)

 

[мерсовод]

Да и вообще, ДТП, это дорожно транспортное проишествие.
И проявится оно может вомногом.
Это не только: машина-машина или машина- пешеход!
Весь ущерб за водителем, так как представляет собой повышеную опасность!
Кстати, за шашки на дороге на пятак штрафовать будут)
Хорошая инициатива, я за обеими руками!)))

 

[Warlock]

Чет где то наткнулся в инете на такой случай.

В прошлые выходные на какой-то из утренних тематических передач на НТВ обсуждалось, вот в интернеты и переметнулось, наверное.

Водилу то за что? Тут комитет клуб и цветов ответчиком должен быть.

Абсолютно согласен! Организация водоотведения отнесена к вопросам местного самоуправления, и если на дороге болото стоит, значит либо водоотведение организовано плохо, либо дорога построена плохо. Если же на улице ливень льёт как из ведра и вода не успевает уходить физически, то

мадам в шубе за много тыщь

может иск к небесной канцелярии подать, указав госпада бога ответчиком - больше за обстоятельства непреодолимой силы никто ответственности не несёт. Все остальные хитрые заходы под водителя ТС, увенчавшиеся успехом - это не более чем перекосы в правоприменительной практике.

Грань в наличии или отсутствии материального ущерба

Во время движения ТС без магнитной/воздушной/антигравитационной подушки по дороге, покрышки данного ТС испытывают действие сил трения, приходя в среднем за 50 тык. (~2.5 млн оборотов) в полную негодность. При цене комплекта из 4-х покрышек в 25 тыс. руб каждый оборот колес будут причинять его собственнику материальный ущерб в размере 1 копейки

Это всё глубоко утрированно, конечно, но как верно резюмировали в той НТВшной передачи - слишком пространно-расплывчатая (с очень широкими необходимыми и достаточными критериями события) трактовка термина ДТП приводит к таким вот упражнениям в изобретательности и подгонам шеи под воротник.

 

[Lady Winter]

Старые записи судов Малахова посмотри, тоже рассматривали подобный случай.

Теперь ясно, спасибо))))))

 

[Santa]

А я сегодня так здорово в люк провалился перед Танкистов на Навашина, забыл про него и за машиной впереди не видел. Была бы в нем вода - окатил бы кого-нибудь знатно)

 

[Maler]

В прошлые выходные на какой-то из утренних тематических передач на НТВ обсуждалось, вот в интернеты и переметнулось, наверное.

Абсолютно согласен! Организация водоотведения отнесена к вопросам местного самоуправления, и если на дороге болото стоит, значит либо водоотведение организовано плохо, либо дорога построена плохо. Если же на улице ливень льёт как из ведра и вода не успевает уходить физически, то

может иск к небесной канцелярии подать, указав госпада бога ответчиком - больше за обстоятельства непреодолимой силы никто ответственности не несёт. Все остальные хитрые заходы под водителя ТС, увенчавшиеся успехом - это не более чем перекосы в правоприменительной практике.

Во время движения ТС без магнитной/воздушной/антигравитационной подушки по дороге, покрышки данного ТС испытывают действие сил трения, приходя в среднем за 50 тык. (~2.5 млн оборотов) в полную негодность. При цене комплекта из 4-х покрышек в 25 тыс. руб каждый оборот колес будут причинять его собственнику материальный ущерб в размере 1 копейки

Это всё глубоко утрированно, конечно, но как верно резюмировали в той НТВшной передачи - слишком пространно-расплывчатая (с очень широкими необходимыми и достаточными критериями события) трактовка термина ДТП приводит к таким вот упражнениям в изобретательности и подгонам шеи под воротник.

А как же 10.1? Проезжая по луже с разной скоростью результат тоже разный. Либо ты проедешь 10км/ч, либо 60км/ч.

 

[Warlock]

А как же 10.1?

См. выше - при формальном подходе ущерб возникает при каждом обороте колеса при движении со скоростью более 0 км\ч. Поэтому при такой широкой и всеобъемлющей действующей трактовке ДТП правоприменение должно учитывать ещё понятия разумности и естественного порядка вещей. Если перегибов в правоприменении будет слишком много - это будет сигналом к изменению законодательства либо разъяснению правоприменительной практики.

Если лезть в дебри юридической казуистики - то можно ещё вспомнить про "осторожно! горячий кофе горячий!" и "не сушите кошек в микроволновке!", появившиеся образно говоря после того, как один дебил высушил-таки, а другой дебил, уже в мантии, признал первого дебила добросовестным дебилом.

Проезжая по луже с разной скоростью результат тоже разный. Либо ты проедешь 10км/ч, либо 60км/ч.

ПЧ предназначена для движения по ним ТС со скоростью 60 км\ч (в отсутствие иных ограничений) - это обычный порядок её использования. Ехать со скоростью 10 км\ч, останавливаться для промерки глубины слоя воды на ПЧ, не ехать в тот кон вообще - выходит за рамки разумности и обычности.
А шкурку можно натягивать бесконечно асимптотично - почему именно 10, а не 11 км\ч? 11 - слишком много, а 10 - в самый раз? А может в самый раз - 9, а не 10? А лучше 5!

 

[Maler]

Естественный порядок вещей это когда притормаживаешь перед лужей, что бы не причинить участнику дорожного движения материальный вред. И в силах водителя это сделать. Тут никак не форс-мажор.