Logik
Активный участник
- Регистрация
- 16.03.2008
- Сообщения
- 11 582
- Реакции
- 167
- Баллы
- 63
вопросы могут быть, когда есть чем их задавать))))ps^ теперь понятно, что для тебя является авторитетным мнением.....вопросов больше нет))))))
вопросы могут быть, когда есть чем их задавать))))ps^ теперь понятно, что для тебя является авторитетным мнением.....вопросов больше нет))))))
ты находишь , что мнение подобных экспертов заслуживает хоть какого либо внимания?вопросы могут быть, когда есть чем их задавать))))
любое мнение всегда нужно и можно выслушать, увидеть, а потом уже, на основе этого мнения, делать какие-либо выводы. Так что да, стоит внимания. На самом деле в аамках такого расследования эффективности, о котором мы завели речь, можно даже отдельную тему вывести. Но не думаю, что она у нас, на АС, будет популярна. А тратить пару часов жизни ради такого эксперимента (на сбор необходимых данных), просто не вижу смысла. Если бы было интересно - поработал бы.ты находишь , что мнение подобных экспертов заслуживает хоть какого либо внимания?
что можно, это согласен, но вот нужно ли?любое мнение всегда нужно и можно выслушать, увидеть, а потом уже, на основе этого мнения, делать какие-либо выводы.
кстати, реально. Много в интернете информаци о снижающемся качестве работы того же ГРУ. Про контрразведку такого количества говен не виделps^ после героических похождений в Британии "петрова и васечкина" мне, как и многим стало понятно, что и как там у нас с профессионалами)))))
Про контрразведку такого количества говен не видел
Курсант-четверокурсник знаменитого российского военного вуза был отчислен после того, как «внезапно и совершенно случайно» отцы-командиры наконец обратили внимание на многочисленные анкеты, где черным по белому было указано, что у него гражданство Финляндии.
Курсант имел все необходимые формы допуска, проходил все предметы, в том числе совершенно секретные. Об этом сообщил телеграмм-канал «Взгляд человека в лампасах», авторы которого совершенно справедливо задались вопросом о качестве работы контрразведки России...
Отмечается, что курсант никоим образом не скрывал «это порочащее его обстоятельство», а наоборот, «по-европейски законопослушный парень добросовестно упоминал о своем финском гражданстве во всех анкетах».
https://www.vpk-news.ru/news/51377
вины ВС РФ не вижу
Мир, а причем здесь сепаратисты? Если следствие установило бук был из 53 курской бригады, они считают экипаж так же был российским. :smile2:
А так видишь? Это из суда оон.
Лица которые просили бук, боевики днр в том числе Гиркин, были известны своими преступлениями (перечисление)
отвечают элементам терроризма. По-этому, бук был поставлен, в ответ на запрос боевиков с историей террористических действий.То, как эти боевики оправдали свою просьбу к своим руководителям в России (защита от укр.авиации) не опровергает эти факты.
Бук был отправлен один, без комплекса. Комплекс - мог бы определить гражданские самолеты.
Они (РФ) могли бы снабдить «Бук» оборудованием, необходимым для того, чтобы отличить военные объекты от гражданских, но они решили не делать этого, зная последствия.
В день когда Бук пересек границу, рос.авиационные власти закрыли небо над Россией. (часть прилегающая к границе)
Все, кто занимался поставкой «Бука», знали, что они вводят оружие, которое подвергнет гражданские самолеты серьезным рискам.
Использование оружия, которое «не способно различать гражданские и военные цели», делает мирных жителей объектом нападения.
Бук был сознательно предоставлен лицам с послужным списком террористических актов против гражданских лиц, с полным осознанием последствий для гражданской авиации.
(Отсылают к России) Умышленная форма вины:
"Осознавал вредоносный характер своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично."
Российские граждане, которые поставили Бук без его центра управления, знали, что
это может быть использовано для сбивания гражданского самолета.
почему ты только на подсерательство способен? Обычно такие всячески избегают конкретики, они очень боятся написать свою версию, чтоб потом их не ловили за язык и не показывали насколько они тупые
Скажи свою версию. Сделай возражения офиц.выводам JIT. - и все увидят кто ты есть, не прячься за своим "подсеранием" в теме.
почему ты только на подсерательство способен? Обычно такие всячески избегают конкретики, они очень боятся написать свою версию, чтоб потом их не ловили за язык и не показывали насколько они тупые
Скажи свою версию. Сделай возражения офиц.выводам JIT. - и все увидят кто ты есть, не прячься за своим "подсеранием" в теме.
Конкурс постоянно идет только у тех, кто пытался отрицать выводы JIT.у вас че тут конкурс на самую правдивую версию?
свою версию я уже высказал ранее. И да, перечисление "военных преступлений" Гиркина и ко можешь дать?Конкурс постоянно идет только у тех, кто пытался отрицать выводы JIT
В числе военных преступлений - террористических, приводят в пример подписание гиркиным распоряжений в Славянске на убийства. Гиркин этого не отрицает это у него называлось:И да, перечисление "военных преступлений" Гиркина и ко можешь дать?
И да, перечисление "военных преступлений" Гиркина и ко можешь дать?
Не этого, а ЭТОТ.Шулер не вставил всю фразу. 5-40.
я этого «запикивание» прятал.