Упал Боинг 777

[SKA]

Верить или не верить это личное дело каждого. У него в очередной раз некие подробные сведения, которых нет в открытых источниках. Ощущение, что он вхож в какую-то таинственную могущественную организацию.

Эта организация или организации называются Ютуб, ЖЖ.
Насмотрится роликов, начитается мнений и начинает их далее продвигать.

 

[North Palatinus]

Эта организация или организации называются Ютуб, ЖЖ.

Справедливости ради нужно отметить, что голландский суд берет "доказательства" точно там же)

 

[SKA]

Справедливости ради нужно отметить, что голландский суд берет "доказательства" точно там же)

Я как то не особо слежу за голландским судом да и за ситуацией в целом. Так, урывками, о чем громче всего кричат.

 

[Шкода]

Справедливости ради нужно отметить, что голландский суд берет "доказательства" точно там же)

Справедливости ради, голландский суд - более авторитетный источник, чем местный балаболка и специалист широкого профиля.

 

[telesar]

Справедливости ради нужно отметить, что голландский суд берет "доказательства" точно там же)

А какой суд ты считаешь правильным и справедливым? Ну, кроме Басманного, конечно.

 

[Пивандрий_йа]

Верить или не верить это личное дело каждого. У него в очередной раз некие подробные сведения, которых нет в открытых источниках. Ощущение, что он вхож в какую-то таинственную могущественную организацию.

Очень странное мнение. Я всё беру именно из открытых источников. Просто я не зацикливаюсь на ресурсах, откровенно прозападно ориентированных. Я привык смотреть картинку целиком.
И в данном случае согласен, что официальной информации с нормальной доказательно базой практически нет. Суд в Голландии ломает представление о западных судах вдребезги. Это позорище праву, прежде всего западному.

 

[Пивандрий_йа]

Справедливости ради, голландский суд - более авторитетный источник, чем местный балаболка и специалист широкого профиля.

Суд не является источником доказательств, туда их приносят другие стороны. Суд является источником права. И пока суд молчит. Точнее "заслушивает". Доказательства, которые публикуются официально взяты с забора буквально.

 

[Шкода]

Очень странное мнение. Я всё беру именно из открытых источников. Просто я не зацикливаюсь на ресурсах, откровенно прозападно ориентированных. Я привык смотреть картинку целиком.
И в данном случае согласен, что официальной информации с нормальной доказательно базой практически нет. Суд в Голландии ломает представление о западных судах вдребезги. Это позорище праву, прежде всего западному.

Отвечу твоими словами:

Мне не интересна картинка от бота-пропагандиста.

 

[Пивандрий_йа]

Отвечу твоими словами:

Пост был обращён другому пользователю.

 

[SKA]

Верить или не верить это личное дело каждого. У него в очередной раз некие подробные сведения, которых нет в открытых источниках. Ощущение, что он вхож в какую-то таинственную могущественную организацию.

Вот его организация, из соседней темы

Я давал ссылку на канал. Где человек, который десятки лет работал в КБ (естественно связанном с космосом), с точки зрения инженера всё разбирает.

Канал на ютубе. Что то понял, что не понял, додумал сам. Все вместе "это мое мнение"

 

[Crew]

А пояснить можешь, каким образом Американские спецслужбы с руками из Украины переправили БУК принадлежащий 53-й Курской бригады ВС России на территорию занятую сепаратистами, а после того, как он сбил рейс МН17, они его вернули на территорию России?

Это тебе Гиркин в соцсетях тогда написал?

 

[Crew]

Справедливости ради, голландский суд - более авторитетный источник, чем местный балаболка и специалист широкого профиля.

Чем же он авторитетнее для России? У нас также к нему относятся как и к "экспертам" с АС.

 

[Шкода]

Пост был обращён другому пользователю.

А получилась самокритика. Не в бровь, а в глаз.

 

[Пивандрий_йа]

А получилась самокритика. Не в бровь, а в глаз.

У вас определённые проблемы с понимаем текстов и логическим мышлением.

 

[telesar]

Чем же он авторитетнее для России?

ну хотя бы тем, что решения такого рода судов РФ безропотно исполняет.

Возможно, ты хотел сказать Чем же он авторитетнее для некоторых пользователей АС? Тогда согласен, ничем.

 

[Пивандрий_йа]

ну хотя бы тем, что решения такого рода судов РФ безропотно исполняет.

Возможно, ты хотел сказать Чем же он авторитетнее для некоторых пользователей АС? Тогда согласен, ничем.

Смотря какие решения. На Юкос клали с пробором....

 

[alalan77]

факт один, самолет сбит/взорван/расстрелян и т.д. остальные факты, подтверждающие вину укр или рф за каким то фигом прячут. и что то мне подсказывает, что так и будут прятать, пока не забудется все.
а по поводу бука из Курска, мое мнение -ну не могут так подставиться даже наши вояки и спецслужбы. да и смысла нет - и так там "полчища конниц ГРУ", военные РФ с военниками и командировочными удостоверениями. но гнать бук что бы сбить гражданский борт??? зачем? с военными и так справлялись местные. так что вопрос зачем, без ответа.... конечно наши много чего нелогичного делали, но это за гранью.
VVP, а что это за мировая практика не предъявлять доказательства??? смысл суда тогда? ты виноват а доказательства секретные, не покажем?

 

[seryi]

Суд является источником права.

Не надо нести чушь. В некоторых странах источником права является не суд, а его решения. Конкретно в Нидерландах источником права являются судебные прецеденты, интерпретирующие Конституцию, законодательные акты и международные договоры. К указанному делу они не относятся.

 

[Пивандрий_йа]

Не надо нести чушь. В некоторых странах источником права является не суд, а его решения. Конкретно в Нидерландах источником права являются судебные прецеденты, интерпретирующие Конституцию, законодательные акты и международные договоры. К указанному делу они не относятся.

Да, именно так. Но суд при этом не является источником доказательств и прочих вещдоков. Не понимаю, зачем писать, что чушь и тут же писать тоже самое))) Синдром "бабаягапротив".

 

[seryi]

Да, именно так. Но суд при этом не является источником доказательств и прочих вещдоков. Не понимаю, зачем писать, что чушь и тут же писать тоже самое))) Синдром "бабаягапротив".

Затем, что Вы опять с апломбом делаете громкие заявления по вопросу, в котором не смыслите. И то, что написано мной, отличается по содержанию от Вашего утверждения, как небо от земли.