{В ответ оба набрали солидности, приняли напыщенный вид ("власть" ведь все-таки!), представились, после чего Касьянов К.В. с видом хозяина жизни самоуверенно заявил, что металлический гараж стоит на территории ЕГО РАЙОНА незаконно, без соответствующей регистрации, документов на него нет и поэтому он подлежит сносу. Я поинтересовался, откуда ему известно, что гараж стоит незаконно, если администрацией района никаких мер к установлению владельца гаража и правоустанавливающих документов на него не предпринималось.
Такие действия можно было бы заблаговременно произвести, дав, например, соответствующее поручение участковому уполномоченному полиции или путем производства опроса граждан сотрудниками администрации, тем более, что мой отец владеет и пользуется гаражом уже более двадцати лет, большинство жителей нашего микрорайона знают его лично, в гараже он бывает практически каждый день и найти его не составило бы труда. На это "специалист по благоустройству" Соколов А.Н. заявил, что времени на проведение столь "масштабных" мероприятий у него нет, несмотря на это, кто-то из его подчиненных по его указанию якобы приклеивал на гараж уведомление о предстоящем сносе и собственник ОБЯЗАН БЫЛ ВИДЕТЬ этот документ; а раз собственник не нашелся, не объявился, значит, гараж незаконный и подлежит сносу (Железная чиновничья логика!).
Я возразил, сказав, что ни я, ни мой отец никаких уведомлений на поверхностях гаража не видели (возможно их унесло ветром или смыло дождем). Кроме того, процедура уведомления предусматривает вручение письменного документа лично, либо отправку его посредством почтовой, либо иным видом связи, а этого сделано не было.
Что же касается законности месторасположения гаража, то я разъяснил безграмотным чиновникам, что это вопрос спорный и должен решаться в судебном порядке, а не средневековым варварским способом.
Гараж был приобретен моим покойным дедом, ветераном Великой Отечественной войны и НА ТОТ МОМЕНТ находился НА ТОМ МЕСТЕ на законных основаниях, поскольку действовало постановление Совета Министров СССР, в соответствии с которым ветеранам В.О.В. правительством было разрешено устанавливать гаражи на придомовых территориях (Советская власть все же больше заботилась о ветеранах, чем нынешняя!).
Впоследствии, после смерти деда право пользования и распоряжения гаражом перешло по наследству моему отцу, однако до начала 90-х годов прошлого столетия отсутствовало само понятие частной собственности (было понятие личной собственности граждан), и уж тем более никто ничего не слышал о приватизации. Также я доходчиво объяснил Касьянову К.В., что РАЙОН НЕ ЕГО, А ОБЩИЙ, а он всего лишь чиновник, временная фигура, поставленная государством для добросовестного исполнения своих служебных обязанностей.
Господин Касьянов К.В. (товарищем его язык не поворачивается назвать), явно нервничая, перебил меня и задал вопрос, имеются ли у меня или моего отца какие-либо документы на гараж? Я ответил, что, во-первых, этот вопрос нужно было задавать ДО, а не ПОСЛЕ совершения противоправных действий, а во-вторых, согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, даже не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им КАК СВОИМ СОБСТВЕННЫМ в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). На мой встречный вопрос имеются ли у Касьянова К.В. и Соколова А.Н. при себе документы на находящиеся при них сотовые телефоны и ботинки, оба ничего вразумительного ответить не смогли.
В свою очередь я тоже потребовал у Касьянова К.В. и Соколова А.Н. предъявить какой-либо документ (постановление, решение, приказ администрации), подтверждающий их полномочия по сносу гаража, на основании которого они, как должностные лица представляющие власть, действуют. В ответ Касьянов К.В. сообщил, что никакого такого документа у него нет и понес явную чепуху по поводу того, что в стране полным ходом ведется борьба с терроризмом, что у него имеется информация о хранении в гараже взрывчатых веществ и этого явно достаточно для сноса гаража безо всякого письменного постановления.
На это я возразил, что в этом случае делом должны заниматься соответствующие компетентные органы, на которых лежит бремя доказывания, а не чиновники районной администрации. А ему, как лицу представляющему ВЛАСТЬ, следовало бы соблюдать ЗАКОН, а не преступать его, тем более, что в Конституции Российской Федерации в статье 35 п.3 закреплено: "НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЕН СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ИНАЧЕ КАК ПО РЕШЕНИЮ СУДА". Поскольку Конституция РФ является нормативным актом прямого действия, то её нормы подлежат непосредственному обязательному применению на всей территории России. Эта важная норма означает, что лишить меня и моего отца имущества можно только на основании СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.
Окончательно раздавленные моими аргументами, бледные и испуганные Касьянов К.В. и Соколов А.Н. ретировались и, что-то шепнув на ухо бригадиру рабочих, сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении.
После того, как оба "благоустроителя" скрылись с места преступления, рабочие по моей просьбе переставили гараж в другое место, поскольку гараж имеет серьезные повреждения, хранить в нем имущество не представляется возможным, а на проведение восстановительных работ понадобится много времени и средств. В момент погрузки один из рабочих мне сообщил, что Соколов А.Н. дал им указание сдать гараж в пункт приема металлолома, а вырученные деньги привезти ему. Таким образом, Касьянов К.В. и Соколов А.Н. планировали после хищения чужого имущества им распорядиться, однако не смогли довести преступные намерения до конца по независящим от их воли обстоятельствам (поскольку были застигнуты владельцами имущества и под воздействием общественности просто испугались и убежали).
Своими действиями Касьянов К.В. и Соколов А.Н. причинили мне и моему отцу значительный материальный ущерб, поскольку металлический гараж стоимостью 50.000 рублей приведен в полную негодность (нижние балки оторвались, ввиду чего несущие конструкции искривились и потеряли устойчивость, по этой же причине не закрываются ворота, элементы крыши оторваны и т.д.). Кроме этого, из гаража пропало ценное имущество на сумму около 150.000 рублей – слесарный инструмент, садовый инструмент, стиральная машина, металлические уголки швеллера, трубы, доски, мебель, краска и др.
После всех вышеописанных событий у моего отца случился острый гипертонический криз и в настоящее время он находится на лечении, в связи с чем не может обратиться с заявлением лично.}