OP
Voyager64
Новичок
- Регистрация
- 04.08.2008
- Сообщения
- 3 332
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
да именно так. потому что страховая сумма не будет такой как стоимость нового авто и учтёт пятилетний износ. металл тоже устаёт и краска выгорает....
Авто не будет стоить. Оно и стоит дешевле. Но, ИМХО, если я застраховал кузов, в идеальном состоянии, то какая разница какого года авто ? Если я/мне поцарапали крыло, то логично надо либо ремонт (до уровня какой был при страховке), либо сумму денег, на полный ремонт.
А вот если при ДТП у меня повреждение деталей, у которых есть износ (расходники, ходовая, двигатель, радиатор и т.п..), то тут уж считайте износ. А какой износ может быть у крыла ? Может я его покрасил всего месяц назад и застраховал машину ? А мне его считают, как 5-ти летним, с выгоревшей краской...
У меня раньше был авто 2-х летний (или даже на момент наступления страхового случая 3-х летний). Завтрахованый по КАСКО. когда его на улице поцарапали, то страховая отремонтировала все повреждения и я ни копейки не доплачивал. Почему в этом случае износ не учли ?
нинадо им ничего обьяснять. наивные вы люди....
износ считается по средненормативному пробегу в год. или по километражу. но так как шибко умные его занижают,то по годам.
Ну хорошо, ничего не надо объяснять. А что говорить то им в моём случае ? Сразу забирать документы и идти в независимую экспертизу, или попытаться их убедить? Если убедить, то какими аргументами ?