Это фигня. Но самостоятельно сделанный осмотр всегда информативнее.
что именно "фигня", простите? :41f380b04fb23ada1c4 знаю конкретно ООО в саратове, где описанный мною выше принцип очень даже работает
безусловно, самостоятельный осмотр гораздо точнее для специалиста, но тут могут возникнуть проблемы для клиента, которые всплывут потом в суде. например, когда осмотр составлял специалист страховой, потерпевший толком за ним не следил и расписался в акте осмотра, где, например, были внесены не все повреждения. если представитель страховой заметит, что в независимой экспертизе больше элементов, то будет "кричать", что эти повреждения не от этого дтп и суд их может исключить