seryi
Активный участник
- Регистрация
- 06.04.2010
- Сообщения
- 21 730
- Реакции
- 3 160
- Баллы
- 113
Пожалуйста, источник - Википедия. Момент, конечно, не самый принципиальный, но ты ведь сам указал его. Вот я и отвечаю, так что не надо делать выводов о том, читал я доклад, или нет. Не сомневайся, читал.Ты не первый раз уже грешишь тем, что ссылаешься на документы, не подтверждая их ссылками в том же интернете. Я этого бюллетеня в библиотеке не имею, впрочем не сильно этим огорчен. Если ты считаешь, что ложь Хрущева только в этом, и это самый принципиальный момент в докладе, то доклад ты явно не читал.
То положение дел, о котором я знаю, подталкивает меня к другому диагнозу. Но во-первых, это непечатное, а правила форума этого не позволяют, а во-вторых, в этом и есть моя демократичность. Согласись, что отъявленного душегуба признать душевнобольным - самое человечное, что можно сделать по отношению к нему.
И ты тоже грешишь тем, что называешь человека отъявленным душегубом, не подкрепляя это никакими доказательствами. А всех осуждённых заочно признаёшь невиновными, даже не зная, что говориться в материалах уголовных дел.
ЗЫ: Время позднее, так что предлагаю отложить дискуссию на завтра.