OP
Гламурный бобр
Участник
- Регистрация
- 01.11.2008
- Сообщения
- 6 870
- Реакции
- 0
- Баллы
- 36
Ионисторы - те же конденсаторы для питания аудиоаппаратуры. Цену можно посмотреть в прайсе, емкость из Фарад легко пересчитывается в Ампер-часы:
1 Фарад = 1 Ампер *1 Вольт * 1 секунду.
1 Ампер-час = 1 Ампер * 1 час = 1 Ампер * 3600 секунд
Получается, что 14-вольтовый конденсатор в 1 Фараду имеет емкость 14 Ампер-секунд, а сборка из 10 пальчиковых аккумуляторов для игрушек или фотоаппаратов имеет емкость 2 Ампер-часа и напряжение 13 Вольт. Т.е. емкость совершенно левых аккумуляторов в 500 раз больше емкости крутого ионистора. За чем будущее?
Вопрос спорный.
1) Аккумуляторы тяжелее в сотни раз. Расход энергии на перемещение тяжелого авто будет больше, заряжать придется чаще, убьются аккумуляторы быстрее.
2) Даже при одинаковой частоте зарядки аккумулятора прослужат год-два. А что сделается конденсатору? Ну максимум - высохнет лет через 15-20.
3) На мой взгляд, ионистор больше расчитан на большие пиковые нагрузке (запуск, торможение). Дай большую нагрузку на аккумулятор - он сядет, и пройдет от нескольких секунд до нескольких минут, пока он снова восстановит номинальные значения U-A. Конденсатору же пофигу - он заряд выдает линейно.
4) Ионистор как и всякий конденсатор заряжается почти мгновенно. Ну не мгновенно конечно, несколько минут уйдет, но уж не несколько часов, как аккумулятор.
5) Добрались до твоих вышеприведенных вычислений. Я не буду их оспаривать, я привел в качестве примера единственный факт: от ионистора лампочка фонарика горела столько же, сколько и от пальчикового аккумулятора. Вот это то, что я видел собственными глазами. Реальный замер - 2 часа. Кстати сказать, об этом же и в тех технических журналах было написано, что по времени работы они сравнимы. А теория.... на то она и теория.