Шурик_Саратов
Участник
- Регистрация
- 01.11.2009
- Сообщения
- 2 754
- Реакции
- 6
- Баллы
- 38
Ещё раз убедился, что юристы толкуют правила как им выгодней.
а где моя выгода в оценке обсуждаемой ситуации?
http://ru-vederko.livejournal.com/883684.htmlВ результате проверки, проведенной по указанию Генеральной Прокуратуры, информация начальства Метелёва о том, что тот спешил на спецмероприятие, не подтвердилось, а оснований для выезда на встречную полосу у сотрудника ГИБДД не было. По результатам проверки в адрес командира батальона ДПС внесено представление о устранении нарушений законодательства и наказании виновных лиц.
У девушки, пострадавшей в ДТП, довольно серьезные повреждения - в частности, переломы ребер. Пожелаем ей быстро поправиться и полностью восстановить здоровье!
Родственниками девушки было подано заявление о возбужденни уголовного дела в отношении сотрудника ДПС по статьям 125 (Оставление в опасности) и 264 (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Первоначально, следователь отказал в возбуждении дела, но после публикаций в СМИ и интернете решение об отказе было отменено, и назначена дополнительная проверка.
Забавно)По результатам проверки в адрес командира батальона ДПС внесено представление о устранении нарушений законодательства и наказании виновных лиц.
Если б сдох - вряд ли стали пытаться судить водителя маза.
А эти эксперты зачастую вообще не имеют отношения к технике (кроме бумажного). О судьях вообще... без комментариев.не я, а эксперты-автотехники, а в последующем судьи - это прочитают здесь: