Сотрудник ДПС спровоцировал серьезное ДТП

[Lady Winter]

Шурик_Саратов, от вашего не согласия ПДД не изменятся

 

[Б.А.Р.С.]

по видео, формально, виновен водитель МАЗа, нечего было уворачиваться и бодаться с отбойником, надо было тормозить (слегка, чтобы запротоколировать тормозной путь) и бить в лоб гайца.

+много! такие как этот гаец не должны жить!

 

[Шурик_Саратов]

такие как этот гаец не должны жить!

+ много

 

[Sashk@]

О чем спор? На встречке - и не виноват???

 

[Шурик_Саратов]

Шурик_Саратов, от вашего не согласия ПДД не изменятся

То, что МАЗ не задел мента, не избавляет мента от вины в ДТП.
Кто ещё считает причиной ДТП превышение скорости МАЗом? Лично я не разглядел там превышения ни одним из участников движения.

 

[Andrey 2109]

Менту хотя бы за встречку что нибудь было ? Или тоже "абсолютный невиновник" ?

 

[Sashk@]

Шурик_Саратов, от вашего не согласия ПДД не изменятся

Да надо было в лоб его бить

 

[Kuder]

Попробуйте меня переубедить.

Не вопрос:
1. Водитель МАЗа двигался с такой скоростью, что напрочь исключил себе безопасное торможение.
2. Если, как тут говорилось, автопоезд сложился от того, что тормоза полуприцепа сработали позже, чем у тягача (а это можно принять, как наиболее вероятный вариант при просмотре видео), то тут однозначная вина водителя - нефиг ездить на неисправном авто.
3. Если тормоза так должны работать на исправном авто, то опять же, зная такую особенность, водитель МАЗа превысил безопасную для торможения скорость.
4. Если он всё же не только по тормозам дал, но ещё и руля одновременно, то он полный дилетант в вождении данного вида транспорта и таких нельзя за руль сажать.
А мент - это непреодолимое зло, которое следует и учитывать, как форсмажор.

 

[Sashk@]

А мент - это непреодолимое зло, которое следует и учитывать, как форсмажор.

Опа...

 

[elektronik]

Шурик_Саратов, +1

 

[Шурик_Саратов]

О чем спор? На встречке - и не виноват???

Lady Winter считает, что причиной стало якобы превышение скорости водителем МАЗа...

 

[Шурик_Саратов]

А мент - это непреодолимое зло, которое следует и учитывать, как форсмажор.

Принадлежность к властям давно пора в УК сделать отягчающим обстоятельством.

 

[Sashk@]

Lady Winter считает, что причиной стало якобы превышение скорости водителем МАЗа...

На камере скорость не видна, а на глазок... я б не судилrankster2:

 

[Шурик_Саратов]

На камере скорость не видна, а на глазок... я б не судил

а она почему-то судит.

 

[Sashk@]

Глаз-алмаз:victory:

 

[Шурик_Саратов]

а вот неисправность тормозов на грузовиках не редкость, поскольку в повседневной эксплуатации запаздывание тормозов прицепа распознать довольно трудно. Выявляется это обычно при экстренном торможении, ТО или экспертизе.

 

[Lady Winter]

Lady Winter считает, что причиной стало якобы превышение скорости водителем МАЗа...

можно ссылку на такое мое сообщение?

я считаю причиной ДТП было нарушение водителем МАЗа п. 10.1 - НЕЛЬЗЯ ВИЛЯТЬ, НАДО ТОРМОЗИТЬ!

а она почему-то судит.

это вы судите
я про скорость ни единой строчки не написала

 

[Red Baron]

НЕТ. Никогда не соглашусь. И рулём от действовал в нужную сторону. Любой кто хоть раз сидел за рулём машины побольше категории "В" это должен понять. Видео много раз смотрел по кадрам. Вывод очевиден.

Не очевиден.

 

[Sashk@]

я считаю причиной ДТП было нарушение водителем МАЗа

Причиной ДТП было появление машины на встречке

 

[м176ву]

+1. Причиной ДТП стало появления ментовской машины на встречке. А само ДТП - это уже следствие. Собственно если бы не плавно поворачивающая дорога, то и заноса длинномера скоре всего не было бы. С повернутыми колесами при экстренном торможении любую машину развернет.