Софт для видеомонтажа

[DAE]

[OFF]

всё равно что онанировать с обезболивающим))))))))))))))))))

ты ниче не понимаешь в извращениях
[/OFF]

 

[KTM-19]

Не, я всё понимаю, но заниматься видеомонтажом на нетбуке, всё равно что онанировать с обезболивающим))))))))))))))))))
Говорим про видеомонтаж, а не о склейке-разрезке авишек.

ну для склейки-разрезки и лёгкого редактирования (коррекция цвета, яркость-контрастность и т.п., наложение своей звуковой дорожки), в условиях наличия только нетбука, можно использовать и его))) ясно, что шедевры тут вряд ли сделаешь..)) а если надо видео кому-то срочно с регистратора сохранить на флешку/CD? нетбук может очень даже помочь в таком случае))

 

[starlanser]

[OFF]ты ниче не понимаешь в извращениях
[/OFF]

Я имел ввиду что это очень долго))

ну для склейки-разрезки и лёгкого редактирования (коррекция цвета, яркость-контрастность и т.п., наложение своей звуковой дорожки), в условиях наличия только нетбука, можно использовать и его))) ясно, что шедевры тут вряд ли сделаешь..)) а если надо видео кому-то срочно с регистратора сохранить на флешку/CD? нетбук может очень даже помочь в таком случае))

Тут на мощной машине, как дашь задание, аж дым идёт))) Ну может скоро нетбуки и будут посильней, но пока только самое элементарное. Хотя лучше чем на планшетнике

 

[Nivur]

Pinnacle 14

 

[Шкода]

Ну про нетбук - это так, для примера, как показатель, что программа не требовательна к ресурсам.

Тут на мощной машине, как дашь задание, аж дым идёт

Так дым идет от прожорливости самой проги и от перекодировки. А если речь идет о резке/склейке не меняя исходный формат/разрешение, то результат будет одинаков, вне зависимости от применяемого редактора. Так что если есть желание и время, учим Adobe, если нужен быстрый результат - пользуем что попроще.

 

[starlanser]

Ну про нетбук - это так, для примера, как показатель, что программа не требовательна к ресурсам.

Так дым идет от прожорливости самой проги и от перекодировки. А если речь идет о резке/склейке не меняя исходный формат/разрешение, то результат будет одинаков, вне зависимости от применяемого редактора. Так что если есть желание и время, учим Adobe, если нужен быстрый результат - пользуем что попроще.

Фильтры, переходы, несколько дорожек звука, фото, титры и конечно перекодирование. Это видеомонтаж, и поэтому всё-таки Пинакл.

 

[Шкода]

Фильтры, переходы, несколько дорожек звука, фото, титры и конечно перекодирование. Это видеомонтаж, и поэтому всё-таки Пинакл.

Согласен. Только, на мой вкус, Премьер лучше.
Но изначально ставились другие задачи:

Требуется нарезать ролики на части, накладывать сверху звук

все как то сложно, лень разбираться.

Поэтому я и посоветовал, что попроще.

 

[starlanser]

Шкода, так-то да.

 

[DAE]

[OFF]

Я имел ввиду что это очень долго))

в этом самый смак, бро[/OFF]

 

[Змей]

Поэтому я и посоветовал, что попроще.

за то один раз разберешься и горя знать не будешь)))

 

[starlanser]

[OFF]
в этом самый смак, бро[/OFF]

[OFF]оооооччччееееннньььььь долго)))))))))))))))))))[/OFF]

 

[|KPF|Хемуль]

Использую Пинейкл 14 и 12 одновременно. Полностью перейти на 14 параметры компа не дают (оперативки и проца не хватает). Использую в 14 менеджер эффектов и титров (он там клёвый). В 12 всё остальное делаю. Специально отдельный диск на 400 Гб, виндовс 7 ( с ним лучше 14 работает). Работаю с HD с нескольких фотиков полупрофов.
+ много функций, удобный интерфейс, работает с большинством (если не со всеми) форматами видео и аудио, большая библиотека эффектов, переходов, титров.
- требует хорошей машинки, очень много места на жёстком диски при обработке часовых и более видео. Ещё меня лично е устраивает качество аналогово захвата (но возможно я придираюсь)
Ещё могу посоветовать Адоб Премьер. Сам никак скачать не могу*(((. Из плюсов многоступенчатая система ссылок видеоменю.

Если есть люди серьёзно занимающиеся видео, хотел бы узнать на чём они работают (машинка и софт).

 

[DAE]

попробовал виртуал даб.
с сырым видео с регистратора не работает.
1. сохраненный файл avi весит гиг за минуту
2. в файле не движется видео-картинка

 

[Dvorkyn]

попробовал виртуал даб.
с сырым видео с регистратора не работает.

Кодек (видеорегистратора) должен присутствовать в системе

1. сохраненный файл avi весит гиг за минуту

Сохраняя, надо выбирать и кодек и степень сжатия.

2. в файле не движется видео-картинка

Прокладку менять.

 

[Qok]

попробовал виртуал даб.
с сырым видео с регистратора не работает.
1. сохраненный файл avi весит гиг за минуту
2. в файле не движется видео-картинка

Для ВР очень походит AVS Video Remaker. Просто и быстро.

 

[starlanser]

Для ВР очень походит AVS Video Remaker. Просто и быстро.

Вчера попробовал АВС, с виду так ничё, интерфейс дружественный, но не смог с первого раза получить "лицензию"))))))) Сегодня попробую "лицензировать", и опишу ощущения)).
Format Factory ничё так как конвертер, с функциями монтажа, и бесплатный ко всему)))

 

[Qok]

Вчера попробовал АВС, с виду так ничё, интерфейс дружественный, но не смог с первого раза получить "лицензию"))))))) Сегодня попробую "лицензировать", и опишу ощущения)).
Format Factory ничё так как конвертер, с функциями монтажа, и бесплатный ко всему)))

У меня не требовал ничего, предложил активацию только для других продуктов похожих.

 

[starlanser]

У меня не требовал ничего, предложил активацию только для других продуктов похожих.

AVS Video Editor, про него говорил.

 

[Qok]

AVS Video Editor, про него говорил.

Попробуй то, про что я написал. )))

 

[Den Extreme]

Кодек (видеорегистратора) должен присутствовать в системе

Такая же фигня, кодек установлен, картинка не движется.