Те категории населения, которые расходуют электроэнергию в пределах социальной нормы, не должны пострадать. Наоборот, они выиграют за счет ликвидации перекрестного субсидирования. Население все равно платит за электроэнергию, но только косвенно - в виде покупки более дорогих товаров народного потребления. При отмене этой практики снизятся издержки в промышленности, и товары станут более конкурентоспособными.
Интересно, набор этих красивых фраз на кого расчитан, на дебилов? Издержки в какой промышленности, в Китайской штоле? Т.е. они считают, что снизятся цены на товары, за счет якобы ликвидации какого-то там перекрестного субсидирования, когда такое было что бы цены снижались... Но и самое главное, что в этом тексте написано "не должны пострадать", т.е. авторы текста сами не уверены в этом.
При этом ежегодный рост тарифов на эл. энергию в среднем 11%. А если пересчитать но новой норме, то +6%
Какие 11%? Ежегодно на 15% повышают. И как + 6% всего? Та цена, которая в пределах соцнормы как раз и будет повышаться на 15%, а все что свыше будет согласно рыночным отношениям, как сейчас при коммерческом тарифе.
Все это направлено только на банальное повышение цены и ничего иначе. Для народы этого никакой выгоды не принесет абсолютно. Если бы хотели привести к экономии, то для начала надо все устаревшие мощностя модернизировать и максимально ликвидировать потери. У меня товарищ работает в крупной энергетической компании, которая Волги, говорит потери огромнейшие, но никто ничего не хочет делать, легче всего повысить цены для населения, что бы перекрывать потери и всё! А З/п у руководства тамошнего по несколько сот тысяч рублей, и явно не за эффективный менеджмент и расходы предприятия на всякую не нужную хрень огромные.
