События в Воронежской области !!!

  • Автор темы Фокс Мaлдер
  • Дата начала
OP
Ф

Федор

Guest
в Балаково выстроили завод - что то не вижу возмущённых на демонстрациях в Саратове.
зато когда через Химкинский лес прокладывали дорогу - воплей было до небес. Как выяснилось, дорога прошла через несанкционированный коттеджный поселок, вот экологов и поставили на уши.
Возможно, у какого-то влиятельного человека есть личный интерес в заповеднике, вот и подняли казаков. Иначе у меня не укладывается в голове, как деревенские малообеспеченные мужики пошли громить возможное место новой работы.
 
алекс99

алекс99

Активный участник
Регистрация
09.04.2012
Сообщения
28 824
Реакции
547
Баллы
113
Иначе у меня не укладывается в голове, как деревенские малообеспеченные мужики пошли громить возможное место новой работы.
А им нужна эта работа? Я не знаю, до какого состояния мужики пропили свой мозг, но что-бы найти кто хочет работать в деревне надо подвиг совершить.
 
OP
Ф

Федор

Guest
А им нужна эта работа? Я не знаю, до какого состояния мужики пропили свой мозг, но что-бы найти кто хочет работать в деревне надо подвиг совершить.
про этих не скажу. В Балашовском районе есть родственники в деревнях, так что немного в курсе, вряд ли картина резко отличается. Кто по-активнее - подались в Москву на заработки, другие как могут работают на родине, есть и такие, что спились, но тех поднять на активные действия невозможно даже бутылкой самогона. По крайней мере, сахарный завод, который обеспечивает работой часть деревни, но и воняет изрядно, никто громить не идет. Разворовывали его регулярно, как только охрана ослабевала, но не поджигали.
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
Ряженные ушлёпки...
 
DovoS

DovoS

Активный участник
Регистрация
01.11.2008
Сообщения
9 098
Реакции
801
Баллы
113
Я с позиции интересов субъекта РФ Воронежская область, а так же с позиции экономического развития и занятости региона, но с ЖЕСТКИМИ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ требования, а не ультиматумами.

– Воронежская область – третья по величине никеленосная провинция в Российской Федерации, – говорит начальник отдела геологии и лицензирования по Воронежской области департамента по недропользованию в ЦФО, профессор, академик РАГН, заслуженный геолог России Александр Плаксенко. – В советское время наши месторождения являлись своеобразным стратегическим запасом. Но сегодня на Кольском полуострове уже остались только бедные и вкрапленные руды, в норильском регионе они залегают на большой глубине, соответственно, загрузка существующих горно-обогатительных комбинатов составляет 40-60 процентов. В такой ситуации разработка воронежских месторождений может стать спасением для отрасли.

Надо понимать, что любое вмешательство в литосферу приводит к определенным экологическим последствиям, поэтому инвестору предстоит озаботиться тем, чтобы минимизировать их.
О каких именно последствиях идет речь? По словам профессора, заведующей кафедрой экологической геологии ВГУ, академика МАНЭБ Ирины Косиновой, при разработке никеля могут возникнуть несколько проблем экологического характера. Первая из них – хранение грунта после выемки, то есть так называемых отвалов.

– Когда мы начнем отрабатывать шахты, то в виде отвалов появятся те горные породы, которые не характерны для поверхности: насыщенные высокими концентрациями различных тяжелых металлов, редкими землями и т. д., – говорит Ирина Ивановна. – На поверхности они перейдут уже в категорию токсичных для компонентов природной среды, будут отравлять их, прежде всего биоту, все ее элементы, начиная от травянистой растительности, заканчивая человеком.
Много вопросов может возникнуть по поводу влияния разработки на воды: как поверхностные, так и подземные. Во-первых, потребность самих работ в воде может «съесть» целую малую реку. Во-вторых, что еще более опасно, не исключено воздействие на водоносные горизонты.
По словам Ирины Косиновой, в разрезе залегают карбонатные горные породы: известняки, которые являются пока что неприкосновенным запасом чистых подземных вод. Если на пути шахты будут располагаться водоносные горизонты (а они будут располагаться!), то нужно будет решать и эту проблему. Впрочем, сегодня имеются технологии купирования, о которых опытные добывающие предприятия знают не понаслышке. Есть и технологии, препятствующие загрязнению подземных вод. Их тоже необходимо использовать после проведения всех расчетов.
Разработка месторождения шахтным методом также чревата возникновением пустот в земной коре (и, как следствие, угрозой устойчивости оснований зданий и сооружений). Транспортные и производственные циклы характеризуются шумовым эффектом, который отрицательно скажется на богатстве дикой фауны территории. Этот вопрос нужно учесть особо – ведь на территории того же района находится Хоперский заповедник.
http://www.bereg.vrn.ru/4050.html


Конфликт вокруг реализации проекта по разработке двух медно-никелевых месторождений начался практически сразу, как только Уральская горно-металлургическая компания вырвала в тендере победу за данные активы у крупнейшего игрока, «Норильского никеля». В конце мая 2012 года конкурсная комиссия Роснедр признала УГМК победителем в конкурсе на право разработки Елкинского и Еланского медно-никелевых месторождений в Воронежской области. УГМК рассчитывает, что, проведя доразведку месторождения, поставит на баланс более 1 млн тонн запасов никеля и около сотни тысяч тонн меди (в категориях С1+С2). План был такой: если запасы в результате геологоразведки подтвердятся, УГМК построит здесь горно-обогатительный комбинат, где будет получать никелевый и медный концентрат, который для переработки станет вывозить на Урал.
Если отбросить «экзотику» в виде урана и кислотных дождей, то ключевых аргументов против ГОКа три: разработки никеля шахтным способом приведут к катастрофическому понижению уровня грунтовых вод — депрессионной воронке, которая уничтожит местное сельское хозяйство; ГОК не даст ни рабочих мест, ни серьезного экономического вклада в развитие региона; подземные воды, находящиеся на глубине в виде рассолов, могут в результате буровых работ прорваться на поверхность и привести к засолению ценного чернозема. Пробуем разобраться.

http://expert.ru/expert/2013/21/kislotnyie-dozhdi-rajonnogo-rozliva/
 

Вложения

  • 040_expert_21_1.jpg
    040_expert_21_1.jpg
    35,3 КБ · Просмотры: 35
OP
Ф

Федор

Guest
Конфликт вокруг реализации проекта по разработке двух медно-никелевых месторождений начался практически сразу, как только Уральская горно-металлургическая компания вырвала в тендере победу за данные активы у крупнейшего игрока, «Норильского никеля».
похоже, это ключевая причина конфликта.
 
Steve

Steve

Активный участник
Регистрация
02.11.2006
Сообщения
4 687
Реакции
48
Баллы
48
Воронежская область: 45 человек/кв.км
Сибирь и Дальний Восток: 2.6 человека/кв. км
 
anton1522

anton1522

Новичок
Регистрация
01.10.2012
Сообщения
720
Реакции
0
Баллы
0
Молодцы! Полностью поддерживаю!
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Воронежская область: 45 человек/кв.км
Сибирь и Дальний Восток: 2.6 человека/кв. км
А начиная с какой плотности населения можно пренебрегать красотой природы и родностью земель? Можно с округлением до целых человеков, без десятых.
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
а какова там плотность населения, знаешь?
И что?
46 человек нельзя убить, а двоих - можно?
Не неси херни. Ни одна добыча ни одних полезных ископаемых не убивает ни природу ни людей. Убивают способы добычи.
Во всём должен быть разумный подход. Никель - нужен. Значит его нужно добывать. С минимальными потерями для природы и людей - но нужно. И похер сколько на этой територии живёт людей - 1 или 46 на кв/км...
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Желаю воронежцам удачи в этом праведном сражении. Надеюсь временщики властные не один зуб обломают.
Пора уже начать не только воронежцам, а и всем остальным организовываться чтоб отстаивать свои права.

А по сути вот хорошая статья, отражающая реальность, а не псевдобарыши, высоссаные из пальца, чтобы под их прикрытием сотворить экологическую катастрофу на границе с Саратовской областью.

Как мирный протест может перерасти в русский бунт, бессмысленный и беспощадный


Как сообщает сайт движения «В защиту Хопра» 22 июня в Новохоперском районе Воронежской области после проведения согласованного митинга против добычи цветных металлов в Прихоперье, полыхнуло.
Здесь на видео видно, что это обычные местные жители. Видно и как ведет себя полиция – тоже, в общем то, местные жители. Почему такое произошло? Действия провокаторов? злобные экологи? нацисты? или закономерный итог противостояния?
Не нужно бредовых теорий. Просто народ не захотели услышать. И терпение лопнуло.
Иностранные агенты за все проплатили
А власти предержащие уже приступили к реализации их планов. По привычке, наплевав при этом на мнение своего народа.
При чем тут иностранные агенты? А как следует понимать субъекта хозяйственной деятельности, который принадлежит иностранным компаниям и действует на территории России в интересах иностранных компаний?
Кто он? инструмент оккупационной власти? Ну, пока, надеюсь что нет. Иностранный агент? Определенно - ДА.
Как такие иностранные агенты влияют на власть?
Давайте проанализируем позицию органов власти, представителей природоохранных ведомств по проблеме добычи никеля в центральном черноземном регионе России.
Здесь обширное видео, в котором им всем удалось высказаться в полном объеме:
«По плодам их узнаете их…» (Матф. 7:16).

[video=youtube;M9iyz5OGEqM]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M9iyz5OGEqM#at=84[/video]
Итак, что можно сказать по существу услышанного:

Монолитная стена из администрации, Росприроднадзора области, Областного департамента по ЭКОЛОГИИ, министерства природных ресурсов и ЭКОЛОГИИ РФ, с одной стороны, и народ - с другой.
Но. Это не спортивное состязание, это не боевые действия, здесь не должно быть проигравших и победителей. Не должно быть противостояния. Возобладать должен здравый смысл.
А здравого смысла в добыче никеля в центральном черноземном регионе России нет.
Ни разу никто так и не сказал - ЗАЧЕМ нужно разрабатывать сейчас новые месторождения никеля в России, если для собственной промышленности его потребляется 5-6% от уже добываемого объема? Только невнятное мычание про бюджет и наилучшие доступные технологии.
Ранее, я уже писал по итогам встречи местных жителей с депутатами Государственной Думы об общей ситуации с добычей никеля в Новохоперске.
Месторождения были открыты и разведаны в 70-е годы прошлого века. Но тогда думали более рачительно. А сейчас - из каких соображений мы должны обеспечивать никелем зарубежные страны? Ради финансовой выгоды офшорных компаний? Снабжать сырьем ВПК заклятых друзей?
Для справки:
ЕГРЮЛ ООО «Медногорский медно серный комбинат» см. Здесь.
ЕГРЮЛ ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» см. Здесь.
Разве может быть альтернатива - выращивать хлеб на этих землях ВЕЧНО или с огромными экологическими рисками добыть один раз никель, нанести, возможно, непоправимый ущерб окружающей среде, большую часть полученного дохода вывести в офшорные компании а остатки пустить на мифические проекты типа зимней Олимпиады в субтропическом климате?
Чиновников можно было бы пожалеть. У них работа такая. Будь у них иное мнение, отличное от мнения иностранных агентов из правительства и офшорных олигархов, они бы не находились на своих должностях.
Но, извините, а зачем нам такие слуги народа? Нам не нужно правительство, управляемое иностранными агентами - нам нужно правительство народного доверия.
Задумайтесь: неужели, для того чтобы услышать народ и принять его мнение к сведению, нужно доводить ситуацию до русского бунта – бессмысленного и беспощадного?
Мирный протест граждан, их попытки действовать по Закону, решить вопрос путем референдума, власть игнорировала.
Антинародная позиция действующей власти привела к тому, что 22 июня 2013 г. в четыре часа пополудни в Новохоперском районе Воронежской области началась война. Война за землю Русскую.
 
OP
B

basilios

Guest
Хм, а помнится мне как-то писали, дескать всякие ездуны на машинах по лесам (туристы типа), убивают природу...
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Никель - нужен. Значит его нужно добывать.

Кому нужен? Корпорациям транснациональным. Сколько из этого нужно для производств России? Ничтожно мало. Остальное куда пойдёт? Правильно в банки за границу.
Ну а так, конечно, если кому что понадобится ещё -приходите -забирайте, землю нашу засирайте. А мы люди не гордые и на свалке ядерных отходов жить можем, зато ананасы в магазине есть.
 
Steve

Steve

Активный участник
Регистрация
02.11.2006
Сообщения
4 687
Реакции
48
Баллы
48
И что?
46 человек нельзя убить, а двоих - можно?
Не неси херни. Ни одна добыча ни одних полезных ископаемых не убивает ни природу ни людей. Убивают способы добычи.
Во всём должен быть разумный подход. Никель - нужен. Значит его нужно добывать. С минимальными потерями для природы и людей - но нужно. И похер сколько на этой територии живёт людей - 1 или 46 на кв/км...
О, мистер категоричность объявился!
Никого нельзя убивать. Но одно дело строить завод в Сибири, где низкая плотность населения и нет сельхоз земель, второе - в центральном черноземном регионе с высокой плотностью населения и большой площадью сельхозугодий.
Впрочем,
Кому нужен? Корпорациям транснациональным. Сколько из этого нужно для производств России? Ничтожно мало. Остальное куда пойдёт? Правильно в банки за границу.
Ну а так, конечно, если кому что понадобится ещё -приходите -забирайте, землю нашу засирайте. А мы люди не гордые и на свалке ядерных отходов жить можем, зато ананасы в магазине есть.
Кушай ананасы, Андрей. Российского сельхозпродукта скоро совсем не останется.
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
Кому нужен? Корпорациям транснациональным. Сколько из этого нужно для производств России? Ничтожно мало. Остальное куда пойдёт? Правильно в банки за границу.
Ну а так, конечно, если кому что понадобится ещё -приходите -забирайте, землю нашу засирайте. А мы люди не гордые и на свалке ядерных отходов жить можем, зато ананасы в магазине есть.
Людям нужен. Поскольку сейчас экономика страны заточена исключительно на экспорт ресурсов - значит стране. Мне, тебе, трёхсемёрошному и несущему херню Steve...
Плохо, что экономика сырьевая? Отвратительно!
Плохо, что нынешнее руководство страны занято исключительно набиваением собственных карманов и не вкладывает супердоходы от сырьевого экспорта в развитие наукоёмких производств и производств максимально глубокой переработки? Отвратительно и тупо!!!
Но что с этого? Перестать экспортировать и будучи честными и офигенными оставить природу и полезные ископаемые потомкам? Потомкам которых не будет потому, что страна вцелом и ты в частности сдохнешь с голоду или получишь в лоб пулю во время гражданской войны?
А может всё же надо продолжать и добывать и продавать и наращивать добычу, но при этом вкладываться не в карман и желудок, а в развитие, дабы однажды можно было закончить вывоз ресурсов за рубеж не потому, что они кончились, а потому, что страна более не нуждается в экспортных доходах?
Мёртвой стране не нужна территория. Мёртвому народу не нужна природа.

З.Ы: Ты сам-то чем занимаешься в профессиональном плане? Я совершенно не в курсе рода твоей деятельности.
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63

Норникель воюет с фирмой с Виргинских островов? Ага, как удачно, и почему же жителей так удачно в эти разборки включили? Наверное всем проплатили, не иначе. Сейчас отвоюют право строить -и норникель легко всё построит).
Господа, в любом деле надо искать причины, которые движут этими событиями, а также цели, которые могут быть этими событиями достигнуты. Никаких целей Норникеля при таком раскладе достигнуто не будет. Поэтому, любые уважающие себя бизнесмены не вложат и копейки в такую игру, если эти эти копейки не окупятся.
А стимулы есть - и это тупо желание местных жителей и небезразличных сохранить экологию региона для себя и потомков. Вот так тоже бывает. И если вы относите себя к безразличным -то остальных не ровняйте.
 
Tavion

Tavion

Новичок
Регистрация
07.09.2008
Сообщения
12 200
Реакции
125
Баллы
0
при этом вкладываться не в карман и желудок, а в развитие, дабы однажды можно было закончить вывоз ресурсов за рубеж не потому, что они кончились, а потому, что страна более не нуждается в экспортных доходах?
не находишь, что это весьма оптимистичный сценарий?
вполне легко может быть и наоборот...
 
Верх Низ