При чём тут этот случай? Смотрите глубже. Могли просто тупо финансировать митинг и т.п.
Первый тезис: солдат не виноват - это всё Обамка и Госдеп.
Аргумент против: солдат сам признался. На него никто не давил и показания не выбивал, потому что он постоянно находился у российской стороны.
Второй тезис: Надо новое что-то придумать про Обамку. Блин, блин. Точно. Соладт действительно виноват, но вот митинг финансировал Запад. А, ну, съели, пятая колонна?
Аргумент против: когда гражданин другой страны жестоко убивает беззащитную семью и не жалеет даже детей, а потом его забирает другое государство и будет судить по законам этого государства, то блин какие настроения должны быть у людей?
Давайте вспомним жестокое убийство, которое совершил чеченец в Пугачеве.
Помните какой митинг был? Там чуть до народного восстание дело не дошло.
Тот митинг тоже Обамка профинансировал?
А что было бы, если чеченец убил бы не одного парня, а целую русскую семью?
Тоже самое происходит и сейчас в Армении: русский убил целую армянскую семью. А гордый кавказский народ такие вещи не прощает.
Поэтому и митинги там такие, а не потому что Госдеп заплатил.
Я всё пишу это лишь ради того, что б хоть кто-то трезво смотрел на ситуацию и не поддавался на провокации пропагандистов на этом форуме.