События на Украине

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
58 666
Реакции
2 669
Баллы
113
Ты же на него ссылаешься, значит доверяешь.
По одной ссылке две новости. Первая.
Два корабля ВМФ России покинули Средиземное море после 9 месяцев «простоя» из-за запрета Турции на переброску военных судов в Чëрное море на фоне продолжающегося конфликта на Украине, сообщает сегодня, 8 ноября, информационно-аналитический портал Middle East Eye (MEE, штаб-квартира в Лондоне) со ссылкой на «осведомлëнный источник в регионе».
И вторая.
Официальные лица Турции отказались от комментариев. Однако источник, «знакомый с вопросом», сообщил MEE, что Россия не обращалась с просьбой о проходе через Черноморские проливы для своих кораблей с начала марта, когда Анкара обратилась к причерноморским странам с просьбой не проводить корабли через Босфор и Дарданеллы, ссылаясь на своë право в соответствии с Конвенцией Монтрё 1936 года, которая предоставляет Турции возможность во время войны закрывать проливы.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
72 978
Реакции
6 697
Баллы
113
По одной ссылке две новости. Первая.

И вторая.
Ну и? Турция закрыла поливы для России. И ей покую кто там сильный, а кто нет, у кого кинжалы и боеголовок больше.
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
58 666
Реакции
2 669
Баллы
113
Ну и? Турция закрыла поливы для России. И ей покую кто там сильный, а кто нет, у кого кинжалы и боеголовок больше.
Для всех. Так эти два корабля нужны были в черном море или нет?
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
72 978
Реакции
6 697
Баллы
113
Многополярный мир, право сильного смысл этих слов по большей части в головах общества деревянной сабли и дырявого барабана, свято верующих, что Россия это и есть новый полюс и силы у нее есть.
А если не так?
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
106
Баллы
43
По Конвенции они могли пройти в порт приписки беспрепятственно. Конвенция запрещает проход военного судна, если оно идёт не в порт приписки.
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
58 666
Реакции
2 669
Баллы
113
Многополярный мир, право сильного смысл этих слов по большей части в головах общества деревянной сабли и дырявого барабана, свято верующих, что Россия это и есть новый полюс и силы у нее есть.
А если не так?
Про "право сильного" в много полярном мире ты это где прочитал?
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
72 978
Реакции
6 697
Баллы
113
Для всех. Так эти два корабля нужны были в черном море или нет?
Внимательно почитай
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
58 666
Реакции
2 669
Баллы
113
По Конвенции они могли пройти в порт приписки беспрепятственно. Конвенция запрещает проход военного судна, если оно идёт не в порт приписки.
Они приписаны к ТОФу.
 
alexey-305

alexey-305

Активный участник
Регистрация
28.10.2014
Сообщения
3 099
Реакции
299
Баллы
83
Они приписаны к ТОФу.
Вот поэтому их и не пустили. Турки воспользовались своим правом по конвенции. С них взятки гладки, все по международному праву
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
72 978
Реакции
6 697
Баллы
113
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
За развал, за проигрыш в "холодной войне"
Так те кто разваливал СССР, они как раз во главе власти в РФ. За СССР только один Суровикин тогда выступил.
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
58 666
Реакции
2 669
Баллы
113
Внимательно почитай
Прочитал. Заявку дали на три корабля 27 февраля, Москва утонула 13 апреля. Чёт не вяжется.
 
0

001RUS164

Активный участник
Регистрация
12.10.2022
Сообщения
504
Реакции
106
Баллы
43
Как бы это помягче... Больно уж ненадёжный источник.

Требуется лечение опять. Первоисточник не может быть ненадёжным. Понимаете? Он такой какой он есть. Вот всё, что он говорит - это фактический, ни кем не исковерканный материал. Всё остальное это интерпретации и суждения. Вот уже интерпретации и суждения могут быть сколь угодно разными. Но первоисточник не обладает характеристикой ненадёжности. Он тупо первоисточник и всё.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ