События на Украине

[SKA]

Не плачь. Это так

скучно с тобой, с твоими личными выпадами
в Франции, Швеции, Бельгии, Нидерландах и даже США есть рост населения

 

[KEEPER]

скучно с тобой, с твоими личными выпадами
в Франции, Швеции, Бельгии, Нидерландах и даже США есть рост населения

экстенсивный рост, за счет привлечения извне , причем мусульманского населения, к чему это может привести в дальнейшем еще вопрос.
Хотя может это и отличное решение, чтобы заставить форумных писак, бездетных, что то начать делать...

 

[Maler]

скучно с тобой, с твоими личными выпадами
в Франции, Швеции, Бельгии, Нидерландах и даже США есть рост населения

А с остальными пунктами как быть?

 

[Maler]

и так же легко открыть

Ну эт если не утопить.

 

[SKA]

экстенсивный рост, за счет привлечения извне , причем мусульманского населения, к чему это может привести в дальнейшем еще вопрос.
Хотя может это и отличное решение, чтобы заставить форумных писак, бездетных, что то начать делать...

опять в дальнейшем
в России сейчас убыль населения как в начале 2000-х

 

[KEEPER]

опять в дальнейшем
в России сейчас убыль населения как в начале 2000-х

потому что даже если бы сейчас рожали по 2-3, была бы все равно большая яма. т.к. с 91 по 2000 рождаемость была ниже плинтуса.
так тут еще и не рожают...но и бог им судья потом будем в старости.....

 

[SKA]

А с остальными пунктами как быть?

А что с ними? Припоминаю, что про уровень инфляции уже обсуждали. Было какое то мычание про целевые ориентиры.

 

[SKA]

Турция выдвигает интересную концепцию: "Стамбул" не противоречит Конвенции Монтрё и одновременно повышает авторитет Анкары, указывает в разговоре с РИА Новости Владимир Аватков, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН имени Е. М. Примакова, доцент Дипломатической академии МИД России. "Иными словами, власти хотят сказать, что проект не связан с конвенцией и, по сути, не подчиняется ей, так как сооружение искусственное. Это совершенно другой канал, который в перспективе может стать угрозой доктрине Монтрё", — объясняет эксперт. (с)

 

[Maler]

А что с ними? Припоминаю, что про уровень инфляции уже обсуждали. Было какое то мычание про целевые ориентиры.

Да, и про них тоже. Когда инфляция выше целевого ориентира в 3 раза, но ты всё равно считаешь что 6 меньше чем 8.

 

[SKA]

Да, и про них тоже. Когда инфляция выше целевого ориентира в 3 раза, но ты всё равно считаешь что 6 меньше чем 8.

А ты считаешь, что 8 больше чем 6?

 

[regulator]

Пролив можно закрыть не по конвеции, а по любому странному поводу. Самый тупой-затопить там поперёк какой нибудь суперсухогруз и лет 10 его доставать... Или что то поумнее, по требованию гринписа ограничить крупное судоходство, поскольку это мешает гнездованию на берегах каких нибудь мохнатых крачиков...

У Гринпис право вето на конвенции?
И, опять же используя недавний пример, владелец Эвергрин согласился заплатить полмиллиарда долларов за 6 дней блокировки. То есть пример реально не очень умный.

 

[Maler]

А ты считаешь, что 8 больше чем 6?

А я считаю что в 3 раза больше чем в 2.

 

[SKA]

А я считаю что в 3 раза больше чем в 2.

А я не удивлен. Надо было математику учить.

 

[oleg_sar]

У Гринпис право вето на конвенции?
И, опять же используя недавний пример, владелец Эвергрин согласился заплатить полмиллиарда долларов за 6 дней блокировки. То есть пример реально не очень умный.

А кто говорит про вето? Гринпис сообщил о бедствии, Турция прониклась и, как ответственный член мирового сообщества, приняла меры.
Собственно, процесс уже идёт последние лет 10-гринписи борются с грузовым судоходством через Босфор, даже перекрывали его судами как то.

Эвергрин заплатил денег Египту(владельцу канала) за убытки. А если это перекрытие нужно было бы самому Египту-кто бы кому платил? Впрочем, и в этом бы случае заплатил, чтоб формально "всё было чисто" , просто Египет переложил бы деньги из одного своего кармана в другой.

 

[regulator]

А кто говорит про вето? Гринпис сообщил о бедствии, Турция прониклась и, как ответственный член мирового сообщества, приняла меры.
Собственно, процесс уже идёт последние лет 10-гринписи борются с грузовым судоходством через Босфор, даже перекрывали его судами как то.

Эвергрин заплатил денег Египту(владельцу канала) за убытки. А если это перекрытие нужно было бы самому Египту-кто бы кому платил? Впрочем, и в этом бы случае заплатил, чтоб формально "всё было чисто" , просто Египет переложил бы деньги из одного своего кармана в другой.

Так вопрос как раз в этом - разве у Турции согласно конвенции есть право "проникнуться" идеями Гринпис?

Так Египет уже пробовал блокировать канал как раз затопленными судами. И это привело к войне.
Можно порассуждать кто победит в этой войне, но то что Турция от подобных мер пострадает достаточно сильно у меня сомнений нет.

 

[SKA]

Так вопрос как раз в этом - разве у Турции согласно конвенции есть право "проникнуться" идеями Гринпис?

Так Египет уже пробовал блокировать канал как раз затопленными судами. И это привело к войне.
Можно порассуждать кто победит в этой войне, но то что Турция от подобных мер пострадает достаточно сильно у меня сомнений нет.

У Египта не было второго канала. А Турция свой копает.

 

[oleg_sar]

Так вопрос как раз в этом - разве у Турции согласно конвенции есть право "проникнуться" идеями Гринпис?
Так Египет уже пробовал блокировать канал как раз затопленными судами. И это привело к войне.

Мировой порядок, строгость в соблюдении договорённостей и "границы допустимого" нынче совсем иные, чем 60 лет назад
К сожалению-сейчас возможно(и допустимо!) уже почти всё...(

Далее #невляпаюсь

 

[regulator]

Мировой порядок, строгость в соблюдении договорённостей и "границы допустимого" нынче совсем иные, чем 60 лет назад
К сожалению-сейчас возможно(и допустимо!) уже почти всё...(

Далее #невляпаюсь

Интересный способ оставить последнее слово за собой при отсутствии внятных аргументов- попытаться оскорбить оппонента.)
Что ж проходи мимо, невляпуюсь.

 

[regulator]

У Египта не было второго канала. А Турция свой копает.

Если для стран которые свободно пользуются этим проливом при использовании канала возникнут ограничения не сомневаюсь что для страны которая ввела ограничения будут определённые последствия.
Как видно из практики, Турция очень чувствительна к кишечным палочкам в помидорах и в бассейнах её курортов.

 

[SKA]

Интересный способ оставить последнее слово за собой при отсутствии внятных аргументов- попытаться оскорбить оппонента.)

Ну какие еще нужны аргументы? ИМХО все уже разжевано. В проливах столкнулись и затонули два судна. Из одного вылилась нефть, из другого выпали ракеты. Угроза судоходству, возможны пожары, взрывы. Но хвала аллаху есть канал. Добро пожаловать туда. Только с американских кораблей по доллару, а с российских по миллиону. Или наоборот, что бы блаженные не плакали.
Что еще надо объяснять?