СК требует выплатить деньги

[Олег1980]

Судя потому, что ДТП произшло из-за плохого качества дорожного полотна (разбитая была) поробуй привлечь в суде в качестве соответчика "муниципалов", ответственных за содержание этого участка дороги, т. к. есть ГОСТы и различные регламентирующие документы, обязывающие их содержать дороги в соответствующем состоянии. Для привлечения необходимо предоставить экспертизу состояния этого полотна (по-моему этим дорожная инспекция занимается). Если прокатит - сможешь и свой ремонт компенсировать, только для этого надо много нервов попортить, а решение ДэПСов можно оспорить.

 

[Танкер]

экспертизу состояния этого полотна

как вы себе представляете в декабре 2010 года экспертизу дорожного покрытия на май 2010 года ?

 

[Lady Winter]

Судя потому, что ДТП произшло из-за плохого качества дорожного полотна (разбитая была) поробуй привлечь в суде в качестве соответчика "муниципалов", ответственных за содержание этого участка дороги, т. к. есть ГОСТы и различные регламентирующие документы, обязывающие их содержать дороги в соответствующем состоянии. Для привлечения необходимо предоставить экспертизу состояния этого полотна (по-моему этим дорожная инспекция занимается). Если прокатит - сможешь и свой ремонт компенсировать, только для этого надо много нервов попортить, а решение ДэПСов можно оспорить.

бесперспективные фантазии
имхо!

 

[Бесёнок]

как вы себе представляете в декабре 2010 года экспертизу дорожного покрытия на май 2010 года ?

Как вариант... Если кто то судился на данную тему, по поводу состояния дороги на этом же участке, "чужая" экспертиза подойдет?

 

[Lady Winter]

Если кто то судился на данную тему, по поводу состояния дороги на этом же участке, "чужая" экспертиза подойдет?

где доказательства, что это тот же участок в тоже время?

 

[Бесёнок]

где доказательства, что это тот же участок в тоже время?

А в экспертизе не указывается место проведения? Не знааааааала. Думала, там участок описывают в километрах... плюс фото наверняка...

 

[Lady Winter]

Думала, там участок описывают в километрах...

именно - в километрах :yes3:
255 км ФАД Курск-Саратов
и каким образом этот 255 км в гипотетической экспертизе и протоколах топикстартера дают совпадение места и времени?

 

[Бесёнок]

Если следовать вашей логике- никаких
Но, логика она у всех разная

 

[шансонье]

вы обязаны возместить причиненный вред
в качестве снижения размера взыскания - можно посоветовать сделать суд экспертизу и просить суд взыскать с вас ущерб с учетом износа, а не полностью - как будет просить СК потерпевшего

p.s. ну или вообще оспаривайте свою вину либо доказывайте обоюдку

Часто последнее время попадаются статьи в прессе,что из-за того что неутвердится никак полный список з/ч ,непопадающих/попадающих под %-ый износ,творится полный бардак в страховых.+ теперь хотят ввести.чтобы ОСАГУ можно было либо деньгами получать ,либо ремонтом,но это уже совсем другая история....

 

[Дмитрий Богомолов]

ну а если не нашли, то что ?

суд зафиксирует сумму долга, установит размер ежемесячного взыскания, скажем с ЗП... и всё ?

ТС это более чем устроит... долг без процентов...

не ?

По ситуации. Если сумма правильная, то вполне реально, что вместе с ней ТС будет выплачивать госпошлину, % за пользование чужими денежными средствами +7% исполнительный сбор. Плюс мелкие прелести в виде ареста на имеющееся имущество, запрет выезда за границу, невозможность взять крупный кредит, оформитьь на себя а.м и т.п.

Судя потому, что ДТП произшло из-за плохого качества дорожного полотна (разбитая была) поробуй привлечь в суде в качестве соответчика "муниципалов", ответственных за содержание этого участка дороги, т. к. есть ГОСТы и различные регламентирующие документы, обязывающие их содержать дороги в соответствующем состоянии. Для привлечения необходимо предоставить экспертизу состояния этого полотна (по-моему этим дорожная инспекция занимается). Если прокатит - сможешь и свой ремонт компенсировать, только для этого надо много нервов попортить, а решение ДэПСов можно оспорить.

А мне кажется, что ДТП произошло из-за нарушения водителем п.10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения , учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу этого возможность перекладывания вины на дорожников хоть и возможна, но ИМХО крайне маловероятна.

 

[Mazzay]

Я одного не пойму. А почему страховая выплатила больше 120 тысяч?

 

[Черт]

Я одного не пойму. А почему страховая выплатила больше 120 тысяч?

Так ведь КАСКО у клиента. СК оплатила повреждения и теперь пытается забрать свое...

 

[Дмитрий Богомолов]

Я одного не пойму. А почему страховая выплатила больше 120 тысяч?

У тягача КАСКО(машина в лизинге)

.

 

[Тин]

Один вопрос, для понятности: если бы у тягача не было КАСКО, он бы судился с виновником сам, и он был бы истцом, и сам взыскивал бы эту разницу, так?

 

[Дмитрий Богомолов]

Один вопрос, для понятности: если бы у тягача не было КАСКО, он бы судился с виновником сам, и он был бы истцом, и сам взыскивал бы эту разницу, так?

Не могу ответить. Тягач в лизинге и не читая документов не возьмусь сказать кому принадлежит право на возмещение. Скорее всего лизинговой компании, но не факт.

 

[Черт]

Не могу ответить. Тягач в лизинге и не читая документов не возьмусь сказать кому принадлежит принадлежит право на возмещение. Скорее всего лизинговой компании, но не факт.

Думаю Тин имел ввиду, если бы тягач был собственностью физического лица без лизинга, то как бы владелец возвращал бы свои деньги? Я так понимаю только через суд, ту разницу между суммой ремонта и выплатой СК по ОСАГО...

 

[Дмитрий Богомолов]

Думаю Тин имел ввиду, если бы тягач был собственностью физического лица без лизинга, то как бы владелец возвращал бы свои деньги? Я так понимаю только через суд, ту разницу между суммой ремонта и выплатой СК по ОСАГО...

Если Тин это имел в виду, то и я имел в виду, что через суд. Или договорившись с ТС о добровольном возмещении.

 

[CAM]

Если Тин это имел в виду, то и я имел в виду, что через суд. Или договорившись с ТС о добровольном возмещении.

+1.
Дополнительно страхование гражданской ответсвенности кардинально решает проблему. Не думаю, что доплнительноые 700 рублей годового взноса были бы непосильной ношее. Снизить сумму в в суде будет практически невозможно сложно, т.к на лизинговую машину уже есть не только экспертиза, но и реальная
калькуляция, да и еще оплаченная.

 

[Тин]

Ну да. Я имел в виду, если бы тягач был бы в собственности физ лица без лизинга, и не было бы оформлено КАСКО, то истцом в суде уже было бы именно это физ лицо, а не СК.

 

[Takeshi Kitano]

Takeshi Kitano если поспамить зашёл то иди вон в куплю продажу и там глумись. Твой юмор совершенно не уместен дай Бог чтобы ты не попал в такую же ситуацию.

Спасибо на добром слове.
Тебе правильно посоветовали, что нужно оспаривать твою виновность в ДТП, чтобы была обоюдная вина. Регрессы по ОСАГО выигрываются в 99%.
Кстати, вот вопрос такой. Ты расписывался в акте, что согласен с перечнем повреждений в грузовика?