Ситуация на мировой арене

[alesha64]

Странно что ты не спросил "А что такое Международное Морское Право?"

а зачем нам какие-то права на внутренних морях то ?

 

[тит]

Странно что ты не спросил "А что такое Международное Морское Право?"

А его, как такового нет))) Есть куча пактов и конвенций, ратифицированных или не ратифицированных разными странами. И если, вдруг, Казахстан, направит свой рыболовный флот, в исключительные экономические воды США, то он будет в своём праве, а американцы только пушками их от-туда выгнать смогут, т.к. Казахстан не подписывал конвенцию об исключительной экономической зоне)))

 

[alesha64]

А его, как такового нет))) Есть куча пактов и конвенций, ратифицированных или не ратифицированных разными странами. И если, вдруг, Казахстан, направит свой рыболовный флот, в исключительные экономические воды США, то он будет в своём праве, а американцы только пушками их от-туда выгнать смогут, т.к. Казахстан не подписывал конвенцию об исключительной экономической зоне)))

опять пришли к выводу - все решают пушки, а иначе казахи уже бы всю рыбу в США переловили. Да что казахи, все бы переловили и им еще скорее кирдык пришел

 

[SKA]

А его, как такового нет))) Есть куча пактов и конвенций, ратифицированных или не ратифицированных разными странами. И если, вдруг, Казахстан, направит свой рыболовный флот, в исключительные экономические воды США, то он будет в своём праве, а американцы только пушками их от-туда выгнать смогут, т.к. Казахстан не подписывал конвенцию об исключительной экономической зоне)))

Это не правда. Пример тому сирийский экспресс.

 

[тит]

опять пришли к выводу - все решают пушки, а иначе казахи уже бы всю рыбу в США переловили. Да что казахи, все бы переловили и им еще скорее кирдык пришел

А ты думал!!!))) Англия с Аргентиной за кусок вулкана воевали?

 

[nikitos]

А его, как такового нет))) Есть куча пактов и конвенций, ратифицированных или не ратифицированных разными странами. И если, вдруг, Казахстан, направит свой рыболовный флот, в исключительные экономические воды США, то он будет в своём праве, а американцы только пушками их от-туда выгнать смогут, т.к. Казахстан не подписывал конвенцию об исключительной экономической зоне)))

Нет для тебя так нет. Не удивляйся в таком случае если запретят проходить из балтики. права то нет ((

 

[Klonic_J]

Кто это, "вы"?

он народ наверное имел ввиду.

 

[тит]

Это не правда. Пример тому сирийский экспресс.

И? Что там такого, что противоречит подписанным Россией обязательствам?

 

[nikitos]

он народ наверное имел ввиду.

Толь ко дурачки думают что это народ наплевал на Международное Морское Право.

 

[тит]

Нет для тебя так нет. Не удивляйся в таком случае если запретят проходить из балтики. права то нет ((

А то что? Носом в угол? Эстонский ВМФ? Состоящий из 3-х минных тральщиков и штабного катера всех расстреляет?

 

[nikitos]

И? Что там такого, что противоречит подписанным Россией обязательствам?

Россия всегда придерживается подписанных ею обязательств )))))

 

[nikitos]

А то что? Носом в угол? Эстонский ВМФ? Состоящий из 3-х минных тральщиков и штабного катера всех расстреляет?

Ты их утопишь! В их водах! Не смеши уже.

 

[SKA]

И? Что там такого, что противоречит подписанным Россией обязательствам?

В Сирию возили грузы только корабли под военно-морским флагом. Под гражданским судно было бы задержано.
И насчет "мощнейшего" флота Эстонии, если че - они члены НАТО.

 

[nikitos]

В Сирию возили грузы только корабли под военно-морским флагом. Под гражданским судно было бы задержано.
И насчет "мощнейшего" флота Эстонии, если че - они члены НАТО.

Если что Эстония имеет замечательные береговые ПКР. В Балтике у России позиции не очень всегда были.

 

[SKA]

А то что? Носом в угол? Эстонский ВМФ? Состоящий из 3-х минных тральщиков и штабного катера всех расстреляет?

У Эстонии и ВВС такие же. Однако, союзники по НАТО по очереди присылают свои самолеты для патрулирования.

 

[тит]

Ты их утопишь! В их водах! Не смеши уже.

Да зачем топить, просто трап не подать, и смотреть как досмотровая группа с водолазного бота, по вертикальной стенке на 9-й этаж карабкается)))

В Сирию возили грузы только корабли под военно-морским флагом. Под гражданским судно было бы задержано.
И насчет "мощнейшего" флота Эстонии, если че - они члены НАТО.

Так ведь, после задержки гражданского судна, и пошли сухогрузы под флагом ВМФ))) Всё врамках подписанных конвенций)))

 

[SKA]

Да зачем топить, просто трап не подать, и смотреть как досмотровая группа с водолазного бота, по вертикальной стенке на 9-й этаж карабкается)))

Так ведь, после задержки гражданского судна, и пошли сухогрузы под флагом ВМФ))) Всё врамках подписанных конвенций)))

Да, в рамках. На ледоколе возили.

 

[nikitos]

Да зачем топить, просто трап не подать, и смотреть как досмотровая группа с водолазного бота, по вертикальной стенке на 9-й этаж карабкается)))

Так ведь, после задержки гражданского судна, и пошли сухогрузы под флагом ВМФ))) Всё врамках подписанных конвенций)))

А конвенцией жопу вытерли. Когда хохлокатера в международных водах обстреливали и арестовывали при попытке пройти Керченский пролив. Не нужно расстраиваться если и с нами поступят аналогично.

 

[Klonic_J]

Толь ко дурачки думают что это народ наплевал на Международное Морское Право

Зачем в этом сообщении столько заглавных букв?

 

[nikitos]

Зачем в этом сообщении столько заглавных букв?

ПОТОМУ ЧТО ТАК ТЕБЕ БУДЕТ ПОНЯТНЕЕ,