Она должна была уступить дорогу ВСЕМ кто едет по главной.
Угу, п13.9:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Случаи сознательного нарушения другой стороной в ПДД не отражены. Поэтому по ПДД считается виновной, хотя по логике - нет.
Там с одной стороны запрещающий знак, а с другой металлическое ограждение. Тут всё однозначно.
Ага, вспомнил то место - да, однозначно виновата.
Это не запрещено, т.к. полосы две и нет разметки (Или есть? Не помню.
Разметка там
бывает. Причем, насколько я помню, в сторону Энгельса
две полосы.
Имеем п.9.1. и п.9.2.:
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Если есть, то он виноват 100%). А вообще, по большому счету, там сплошная.
Угу, вот только не помню, есть она там сейчас или стерта.