Шифрованный файловый контейнер или шифрованный диск?

[эрмак]

Я имею в виду фатальную поломку. Пожар, потоп, мегападение и прочее....

Это назвывается форсмажор и бюджетной ламерской защиты от него не существует и в условиях соверменной IT структуры существовать не может по определению. И контейнер на соседний винт скопированный "про запас" сгорит и утонет точно так же с основной его копией.

Но ты прав лишь в теории. Ведь восстановление полетевшего винта - процесс не быстрый. Да, ты его восстановишь - но через КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ. Условно говоря - через час.

Опа. Как оказалось, бобр знает лучше меня что я знаю и делаю. Оказывается я ниразу не восстанавливал упавший винт )))

Если же на руках копия контейнера - ты можешь им воспользоваться УЖЕ СЕЙЧАС, сразу

Случайное нажатие кнопки del удалит твой контейнер и ты его гарантированно никогда уже не восстановиш. Винт криптованый ты так просто не потеряеш.

До восстановления винта явно доводить не стоит

упавший ноутбук работающий и можно готовиться к восстановлению диска с большой долей вероятности )))

 

[Гламурный бобр]

Случайное нажатие кнопки del удалит твой контейнер

А что, в Линуксе файл в отличие от винды удаляется без уточнение - "Вы уверены, что хотите его удалить"? А что, Конституция запрещает использование "Корзины"?

бобр знает лучше меня что я знаю и делаю. Оказывается я ниразу не восстанавливал упавший винт

Я это где-то сказал разве? Я всего лишь напомнил очевидность - что СКОПИРОВАТЬ файл БЫСТРЕЕ, чем ты ВОССТАНОВИШЬ его со сбойного диска. Читай внимательнее.

Это назвывается форсмажор

Это называется "дома маленький ребенок", "пьяная компания", "случайно задел" и так далее. Ноутбук уронить - больше шансов, чем то, что несколько раз скопированный важный файл, и рассованный по разным носителям, в одночасье накроется и там, и там, и там, и там. Возражения?

 

[Denwer]

упавший ноутбук работающий и можно готовиться к восстановлению диска с большой долей вероятности )))

Это только на старых винтах, щас винты при определлном ускорении убирают головки с блинов. Самое частое и опасное для ноутбуков это проливание напитков.

 

[эрмак]

А что, в Линуксе файл в отличие от винды удаляется без уточнение - "Вы уверены, что хотите его удалить"? А что, Конституция запрещает использование "Корзины"?

О_0 А мы про иксы говорим? Я думал мы говорим не привязываясь к осям. Про конституцию и и использование кнопок тоже поржал. Твои же

"дома маленький ребенок", "пьяная компания", "случайно задел"

еще и корзину почистят или с шифтом удалят.

Я всего лишь напомнил очевидность - что СКОПИРОВАТЬ файл БЫСТРЕЕ, чем ты ВОССТАНОВИШЬ его со сбойного диска. Читай внимательнее.

Я бы с удовольствием посмотрел бы, как ты ежедневно копируешь контейнер на 40-50 гигов хотя бы пока у меня спокойно по расписанию автоматом будет дискретный бекап с одного криптованного диска на другой в фоновом режиме.

Это называется "дома маленький ребенок", "пьяная компания", "случайно задел" и так далее. Ноутбук уронить - больше шансов, чем то, что несколько раз скопированный важный файл, и рассованный по разным носителям, в одночасье накроется и там, и там, и там, и там. Возражения?

Форс-мажор почитай для общего развития. По сути я тебе уже ответ дал выше.

Это только на старых винтах, щас винты при определлном ускорении убирают головки с блинов. Самое частое и опасное для ноутбуков это проливание напитков.

если тебе это критично, то можно заменить падение ноута на заливание его какой то жидкостью "пьяной компанией" друзей бобра. Разница будет в физической царапине на блине и в закоротившем и погоревшем чипе управления на hdd а в остальном ситуация останется точно такой же.
up. Кстати, сейчас вот в памяти всплыло, все полетевшие от падения винты умирали не от того, что с нескольких метров падали а от того, что всякий неадекват ставил ноуты на ребро "чтоб не мешались" и они падали плашмя назад. Видимо не успевает еще сработать система убирания головок в такой ситуации.

 

[Гламурный бобр]

ermac,
Реальную жизненную ситуацию, а не фантазию почитай для общего развития. И подумай, чем твое википедийное определение форс-мажора ("непредсказуемое событие") противоречит приведенным мной примерам (падение со стола и т.д.). Просто хочешь поспорить ради спора?

Разница будет в физической царапине на блине и в закоротившем и погоревшем чипе управления

Для помойки разницы не будет.

контейнер на 40-50 гигов

Про объем контейнера мы ничего не говорили. Тут я с тобой согласен, что в случае большого обьема его проще на месте зашифровать. Но в любом случае надо спрашивать автора.

 

[эрмак]

И подумай, чем твое википедийное определение форс-мажора ("непредсказуемое событие") противоречит приведенным мной примерам (падение со стола и т.д.). Просто хочешь поспорить ради спора?

А об чем спор будет? О том, что ты свел в своем посте большое определение до нескольких конкретных примеров? Мое опредленение более полное и всеобемлящее чем твое и в нем включены варианты, не предусмотреные твоим определением. И привел я его для того, чтоб потом не пошло отмазок в стиле

Про объем контейнера мы ничего не говорили

И заметь, если топикстартер уточняет что ему лучше использовать, то размер контейнера и диска у него будут сопоставимы, в противном случае ради фигни на 10-15 мегов он не озадачивался бы вопросом целесообразности шифрования всего диска. Так что 40-50 гигов это далеко не верхний предел размера контейнера.

 

[Гламурный бобр]

ermac, да, но один из вариантов - это веб-мани. Или оффисные документы. Я бы даже наоборот сказал, что 40-50 Гб информации - это редкость. Что такого секретного такого объема он может хранить?
Базы данных с работы ему никто не даст.
Порнофильмы смысла нет шифровать - проще "зарыть" в глубине папок-подпапок.
Что еще? Экстремистская литература с картинками? Всё равно на 50 Гб не тянет.

 

[Черный Лотос]

Все скаченное с инета например)

 

[Гламурный бобр]

Черный Лотос, например?

 

[Черный Лотос]

например?

фильмы, крякнутый софт(и/или кейгены для него)

 

[Гламурный бобр]

И чо? Ты это хранишь в зашифрованном виде? И не лень тебе париться полсотни гигов шифровать? Да и потом - НАФИГА тебе 50 гигов крякнутого софта? Фотошоп-portable весит 60 Мб, Corel-portable - столько же. Автокад чуть поболее. Кейгены-кряки вообще килобайты весят. Я думаю в природе столько софта на такой объем не наберется.

Фильмы... Ты фильмы шифруешь? Ну дела....

 

[!Chip]

ermac, да, но один из вариантов - это веб-мани. Или оффисные документы. Я бы даже наоборот сказал, что 40-50 Гб информации - это редкость. Что такого секретного такого объема он может хранить?
Базы данных с работы ему никто не даст.
Порнофильмы смысла нет шифровать - проще "зарыть" в глубине папок-подпапок.
Что еще? Экстремистская литература с картинками? Всё равно на 50 Гб не тянет.

Можно например хранить home-видео) различного содержания, оно может потянуть на террабайты)

 

[Черный Лотос]

АФИГА тебе 50 гигов крякнутого софта?

мне проще зашифровать раздел в 200 гигов и не париться, что мало может случится

 

[эрмак]

ermac, да, но один из вариантов - это веб-мани. Или оффисные документы. Я бы даже наоборот сказал, что 40-50 Гб информации - это редкость. Что такого секретного такого объема он может хранить?
Базы данных с работы ему никто не даст.
Порнофильмы смысла нет шифровать - проще "зарыть" в глубине папок-подпапок.
Что еще? Экстремистская литература с картинками? Всё равно на 50 Гб не тянет.

Сложно объяснить человеку, для чего может потребоваться криптовать больше 40-50 гигов если для этого человека существует портативная версия кипера, 300к рублей на вебманях это невозможный баланс и базы данных с работы никто не даст. Ничего личного, но ты просто не сможеш меня понять. Лично тебе хватит небольшого контейнера (хотя зачем он тебе вообще?) и никогда не потребуется криптовать диск целиком. У тех, кто такую потребность имеет вопросов "зачем" и "что там хранить" вознинуть не может.

Можно например хранить home-видео) различного содержания, оно может потянуть на террабайты)

Удивительное рядом (с) :2dda8142dde7142ad02

 

[Yujen]

Базы данных с работы ему никто не даст.

странно, а мне дают ))))))
я их даже из дома с рабочего сервака могу скачать если что-то срочное, в выходные/праздники или банально ночью

 

[Denwer]

И чо? Ты это хранишь в зашифрованном виде? И не лень тебе париться полсотни гигов шифровать? Да и потом - НАФИГА тебе 50 гигов крякнутого софта? Фотошоп-portable весит 60 Мб, Corel-portable - столько же. Автокад чуть поболее. Кейгены-кряки вообще килобайты весят. Я думаю в природе столько софта на такой объем не наберется.

Фильмы... Ты фильмы шифруешь? Ну дела....

Опять пример из релаьной жизни, есть базы(не гаишные и не других гос.структур)которые стоят до 30 тысяч долларов. Не один нормлаьный человек их хранить на сервере не будит, тк нельзя проконтролировать что их никто не сольет. Поэтому единственный вариант на личном компе и на шифрованном разделе.

 

[Федор]

Опять пример из релаьной жизни, есть базы(не гаишные и не других гос.структур)которые стоят до 30 тысяч долларов. Не один нормлаьный человек их хранить на сервере не будит, тк нельзя проконтролировать что их никто не сольет. Поэтому единственный вариант на личном компе и на шифрованном разделе.

:shok:
Все серьезные базы данных, которые видел, хранятся именно на серверах. Конечно, не в файловых расшарках. Пользователям дается механизм доступа, через который они могут получать только разрешенную им информацию, как правило, с протоколированием действий. И если кто-то из допущенных лиц проявит чрезмерную любознательность - его легко можно будет вычислить.
А на личном компе обычно хранят документы. И тут без шифрования не обеспечить защиты от утечки данных.

 

[Denwer]

:shok:
Все серьезные базы данных, которые видел, хранятся именно на серверах. Конечно, не в файловых расшарках. Пользователям дается механизм доступа, через который они могут получать только разрешенную им информацию, как правило, с протоколированием действий. И если кто-то из допущенных лиц проявит чрезмерную любознательность - его легко можно будет вычислить.
А на личном компе обычно хранят документы. И тут без шифрования не обеспечить защиты от утечки данных.

Просто эта база не предназначена для общего пользования, те ей пользуется только тот челвоек что купил, поэтому хранить на сервере нет смысла.

 

[Гламурный бобр]

Можно например хранить home-видео) различного содержания, оно может потянуть на террабайты)

А смысл? Если ты живешь один - смысла шифровать нет. Если не один - то зашифрованный раздел всё равно привлечет внимание твоей дражайшей половины. Проще на дисочек скинуть и припрятать до часа "Ч". Да и потом - что она там не видела? Как правило, о том, что на компе есть порнуха, супруг(а) знает.

странно, а мне дают ))))))

Если тебе "дают" базы данных с работы, то это незаконно. В противном случае - значит не такие они секретные. Да я бы если честно застремался на дом брать работу. Тем более обьемом в 50 гигабайт.

Пользователям дается механизм доступа, через который они могут получать только разрешенную им информацию, как правило, с протоколированием действий. И если кто-то из допущенных лиц проявит чрезмерную любознательность - его легко можно будет вычислить.

+миллион
Если тебе по какой-то случайности (о, чудо) дают домой мегабазу данных в 50 гб (что явно намекает на ооочень крупную организацию) - то начальство уж как-нибудь озаботится ее сохранностью. И придумает защиту. Или на машине домой отвезет. Так ведь? Или всё-таки вынос базы будет без ведома руководства?

 

[Yujen]

Если тебе "дают" базы данных с работы, то это незаконно. В противном случае - значит не такие они секретные. Да я бы если честно застремался на дом брать работу. Тем более обьемом в 50 гигабайт.

это законно - раз
молчание оплачивается - это два
БД админу приходится по роду службы. т.к. работа в фирме в несколько смен, и БД работает круглосуточно, а я не смогу сидеть на рабочем месте 24 часа, человеку необходим сон, еда.... - это три
четыре, я не говорил, что БД весит именно 50 гигов