Maler
Активный участник
- Регистрация
- 29.04.2010
- Сообщения
- 59 319
- Реакции
- 2 794
- Баллы
- 113
А постановление суда я так и не увидел.
к административке АО привлекли за производство без лицензии, а за сбыт всего этого пока еще нет, но привлекут 100%Попахивает. Нет нигде про уголовную ответственность.
оштрафовали уже же, на 40 тысячЕстественно. Оштрафуют его тысяч на 500 и все. Только вы не кричите, что чувак поставляя кислород без лицензии в больницы заработал 9 лямов, а отделался штрафом в 500 000. Ну я образно.
как много незнакомых слов для малярак административке АО привлекли за производство без лицензии, а за сбыт всего этого пока еще нет, но привлекут 100%
Надо же понимать, что это разные статьи, разное судопроизводство и составы преступлений
а он не осилил электронное правосудиеоштрафовали уже же, на 40 тысяч
Если надо понимать, то "административка" - это вообще не преступление, а правонарушениек административке АО привлекли за производство без лицензии, а за сбыт всего этого пока еще нет, но привлекут 100%
Надо же понимать, что это разные статьи, разное судопроизводство и составы преступлений
Из тебя опять умник лезет безконтрольно.как много незнакомых слов для маляра
ты такой смешной, когда пытаешься казаться образованнымИз тебя опять умник лезет безконтрольно.
Вот когда привлекут,тогда и напишете. А то могут дать пятак, а могут и не дать.к административке АО привлекли за производство без лицензии, а за сбыт всего этого пока еще нет, но привлекут 100%
Надо же понимать, что это разные статьи, разное судопроизводство и составы преступлений
Вот опять полезло...ты такой смешной, когда пытаешься казаться образованным
ага, но при решении суда и штрафу по ней, все остальные статьи покатятся как по маслуЕсли надо понимать, то "административка" - это вообще не преступление, а правонарушение
ну да, когда на пару лет уедет, за то, что повелся, вот тогда да.Вот когда привлекут,тогда и напишете. А то могут дать пятак, а могут и не дать.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
О как заговорил! Что то в теме про Украину совсем другое пишешь, то что Россия начала СВО без каких либо угроз и действий в адрес РФ, надо было ждать когда убьют и приходить. Двойные стандарты, не считаешь?ну да, когда на пару лет уедет, за то, что повелся, вот тогда да.
когда убьют, тогда и приходите
Так очевидно, что крайней необходимости не было. Пришли и попросили.Есть статья 39 Уголовного кодекса:
Вот следствие и суд будут разбираться, была у него крайняя необходимость или нет.
а если за эту крайнюю необходимость еще и денег дали, ну точно не виноват !Вот следствие и суд будут разбираться, была у него крайняя необходимость или нет.
Не считаю. Ты мешаешь все в одну кучу.О как заговорил! Что то в теме про Украину совсем другое пишешь, то что Россия начала СВО без каких либо угроз и действий в адрес РФ, надо было ждать когда убьют и приходить. Двойные стандарты, не считаешь?
Ты абсолютно прав, однобокая подача материала мешает понять картину в целом.)))Еще хорошо видно, кто пытается манипулировать, подводя все под один знаменатель.
Если у тебя есть желание, то ты можешь подать этот материал под другим боком. А не втирать про другие, совершенно не похожие, случаи.Ты абсолютно прав, однобокая подача материала мешает понять картину в целом.)))
Ага, только куча то одна и называется предотвращение ситуации. Только трактуется она у тебя по разному. Тут без лицензии продавать кислород можно, потому что люди могут умереть без него, а проводить СВО для предотвращения жертв на территории РФ нельзя так как ещё никого не убили.Не считаю. Ты мешаешь все в одну кучу.