seryi
Активный участник
- Регистрация
- 06.04.2010
- Сообщения
- 22 177
- Реакции
- 3 271
- Баллы
- 113
Чо вы так перевозбуждаетесь от слов местного иксперда)))
Авианосцы - хорошее оружие либо против дикарей (обезьян, бармалеев и проч), либо оружие блицкрига.
Ни то ни то с нами не прокатывает. Если гипотетически мы сшибёмся с пиндосами без ядерного оружия, то успешность боевых действий каждой их сторон будет зависеть сугубо от удалённости ВС от собственных границ. Справедливо следущее: мы не в состоянии победить пиндосов у их границ (в Мексике например), они не в состоянии победить нас у наших границ (в хохляндии например или даже в ...Сирии). Отсюда вывод: чем дальше авианосец отошёл от пиндостана, тем менее эффективен он будет. На борту авианосца от 36 до 78 самолётов и вертолётов... это на ..5-7 дней реальной такой войны "если повезёт". А дальше это реально консервная банка, ибо защищаться ей тупо нечем, и быстро свалить она не сможет. Точка.
Надо же, сколько на АС непризнанных стратегов...ну если говорить конкретно про авианосцы, то не будем тут говорить даже про чудо оружие, рассказываю как надо будет сделать - надо просто жахнуть в ста км ядреной головешкой и все корыта тупо перетряхнет вместе со всем содержимым. Ну это как вариант.
Многоточие. Заходит он на любую базу НАТО, пополняет запас и становится весьма опасной "консервной банкой"На борту авианосца от 36 до 78 самолётов и вертолётов... это на ..5-7 дней реальной такой войны "если повезёт". А дальше это реально консервная банка, ибо защищаться ей тупо нечем, и быстро свалить она не сможет. Точка.
После чего получаем "ядреные головешки" у себя дома ещё до того, как их "перетряхнет"...надо просто жахнуть в ста км ядреной головешкой и все корыта тупо перетряхнет вместе со всем содержимым. Ну это как вариант.