Россия готовится к войне

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 177
Реакции
3 271
Баллы
113
Чо вы так перевозбуждаетесь от слов местного иксперда)))
Авианосцы - хорошее оружие либо против дикарей (обезьян, бармалеев и проч), либо оружие блицкрига.
Ни то ни то с нами не прокатывает. Если гипотетически мы сшибёмся с пиндосами без ядерного оружия, то успешность боевых действий каждой их сторон будет зависеть сугубо от удалённости ВС от собственных границ. Справедливо следущее: мы не в состоянии победить пиндосов у их границ (в Мексике например), они не в состоянии победить нас у наших границ (в хохляндии например или даже в ...Сирии). Отсюда вывод: чем дальше авианосец отошёл от пиндостана, тем менее эффективен он будет. На борту авианосца от 36 до 78 самолётов и вертолётов... это на ..5-7 дней реальной такой войны "если повезёт". А дальше это реально консервная банка, ибо защищаться ей тупо нечем, и быстро свалить она не сможет. Точка.

ну если говорить конкретно про авианосцы, то не будем тут говорить даже про чудо оружие, рассказываю как надо будет сделать - надо просто жахнуть в ста км ядреной головешкой и все корыта тупо перетряхнет вместе со всем содержимым. Ну это как вариант.
Надо же, сколько на АС непризнанных стратегов...
На борту авианосца от 36 до 78 самолётов и вертолётов... это на ..5-7 дней реальной такой войны "если повезёт". А дальше это реально консервная банка, ибо защищаться ей тупо нечем, и быстро свалить она не сможет. Точка.
Многоточие. Заходит он на любую базу НАТО, пополняет запас и становится весьма опасной "консервной банкой"
надо просто жахнуть в ста км ядреной головешкой и все корыта тупо перетряхнет вместе со всем содержимым. Ну это как вариант.
После чего получаем "ядреные головешки" у себя дома ещё до того, как их "перетряхнет"...
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
ну если говорить конкретно про авианосцы, то не будем тут говорить даже про чудо оружие, рассказываю как надо будет сделать - надо просто жахнуть в ста км ядреной головешкой и все корыта тупо перетряхнет вместе со всем содержимым. Ну это как вариант.

Зачем так природу портить. Можно и торпедой снизу ткнуть. Ядерные боеголовки сейчас размером чуть меньше футбольного мячика.
 
!Chip

!Chip

Активный участник
Регистрация
27.02.2008
Сообщения
42 382
Реакции
2 255
Баллы
113
Предлагаю использовать боевых дельфинов и черепах!
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Надо же, сколько на АС непризнанных стратегов...

Многоточие. Заходит он на любую базу НАТО, пополняет запас и становится весьма опасной "консервной банкой"

После чего получаем ядерные "головешки" у себя дома ещё до того, как их "перетряхнет"...

1 На АС как минимум трое скулёжников всёпропальщиков. И если 7 авианосцев вышли в море, то надо немедленно снять штаны и встать раком на берегу. Кстати, почему вы до сих пор этого не сделали?
2 Без многоточия. Во время реальной разборки никто не даст пополнять запасы. Я именно это и имел ввиду, что всё что на борту (топливо, ракеты, самолёты...) то это и есть всё... И этого "всего" максимум на неделю хватит. Хотя думая 2-3 суток едва ли протянет. Попробуйте с цинком патронов оборонять объект, когда нападающим будут подвозить боеприпасы со скоростью 1 вагон в час... Близость собственных границ в данном случае ключевой фактор.
3 Ну это заблуждение. После применения современного ядерного оружия можно картошку через год сажать. Это не Чернобыль... А от ядерной разборки мы к сожалению не застрахованы. Но считаю это не повод не атаковать авианосец, который начал боевые действия.
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 177
Реакции
3 271
Баллы
113
1 На АС как минимум трое скулёжников всёпропальщиков. И если 7 авианосцев вышли в море, то надо немедленно снять штаны и встать раком на берегу. Кстати, почему вы до сих пор этого не сделали?
2 Без многоточия. Во время реальной разборки никто не даст пополнять запасы. Я именно это и имел ввиду, что всё что на борту (топливо, ракеты, самолёты...) то это и есть всё... И этого "всего" максимум на неделю хватит. Хотя думая 2-3 суток едва ли протянет. Попробуйте с цинком патронов оборонять объект, когда нападающим будут подвозить боеприпасы со скоростью 1 вагон в час... Близость собственных границ в данном случае ключевой фактор.
3 Ну это заблуждение. После применения современного ядерного оружия можно картошку через год сажать. Это не Чернобыль... А от ядерной разборки мы к сожалению не застрахованы. Но считаю это не повод не атаковать авианосец, который начал боевые действия.
Спасибо, давно так не смеялся...:D
 
A

aser80

Активный участник
Регистрация
09.03.2006
Сообщения
15 721
Реакции
146
Баллы
63
Пиво, тот, кого укусил Федя СкиФи, сам становится Федей СкиФи.
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 583
Реакции
6 895
Баллы
113
Меня ска укусил. Но антител дохрена оказалось, вот и реакция.
Нет, Алексей, я тебя не кусал. Хотел подъехать на марафон, пощупать тебя за вымя, да времени не хватило.
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Нет, Алексей, я тебя не кусал. Хотел подъехать на марафон, пощупать тебя за вымя, да времени не хватило.

Во первых я гётеро, во-вторых как-нибудь аккуратнее в выражениях, ок?
 
DEN64RUS

DEN64RUS

Активный участник
Регистрация
19.02.2011
Сообщения
3 818
Реакции
40
Баллы
48
Переброска авианосца США «Гарри Трумэн» в Средиземное море должна стать «сигналом» руководству России, заявил источник WSJ в военных кругах. По его словам, действия США должны заставить Москву «думать дважды»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/09/06/2016/5758c5ea9a7947028a810e70
 
oleg_sar

oleg_sar

Активный участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
8 783
Реакции
2 114
Баллы
113
А бывают боевые черепахи, откусывающие лопасти винтов кораблей?
 
A

aser80

Активный участник
Регистрация
09.03.2006
Сообщения
15 721
Реакции
146
Баллы
63
Переброска авианосца США «Гарри Трумэн» в Средиземное море должна стать «сигналом» руководству России, заявил источник WSJ в военных кругах. По его словам, действия США должны заставить Москву «думать дважды»
Практически открытая угроза))) Они совсем там съехали ?
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
59 290
Реакции
2 789
Баллы
113
Практически открытая угроза))) Они совсем там съехали ?

Эт как вчера МО Великобритании отчитались об обнаружении подлодки РФ в северном море и сопровождение ее. На что наши ответили что наверно сложно было ее обнаружить в надводном положении.
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
Практически открытая угроза))) Они совсем там съехали ?

Почитали перлы автосаратовских либералов, уставших воевать со штатами и желающих простого человеческого счастья в пределах шести соток
 
Афина

Афина

Новичок
Регистрация
20.09.2008
Сообщения
11 068
Реакции
131
Баллы
0
Надо же, сколько на АС непризнанных стратегов...
а что неправильного?
чем дальше от страны ведётся война, тем затратнее и проблематичнее для неё самой, само- собой, что удалённая база уязвимее.
для сравнения, соперник сам вооружен примерно так же, а не как папуасы.
 
Tavion

Tavion

Новичок
Регистрация
07.09.2008
Сообщения
12 200
Реакции
125
Баллы
0
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ