ole
Участник
- Регистрация
- 18.03.2004
- Сообщения
- 3 548
- Реакции
- 13
- Баллы
- 38
Насчёт 1 пункта, впринципе конечно да, но если в правилах будет пункт - при нарушении нужно застрелиться, то что - следовать правилу? А потом его через месяц отменят ввиду того что у нас, как обычно, случайно приняли не правильную поправку.
Просто если стоит ГАИшник на личной машине, у которого тонировка темней чем моя(это пример из личного опыта) - с какого ляда у него язык то поворачивается уменя спрашивать чего-то?
Ну до абсурда (это на счет застрелиться) не стОит доводить, наверное.
Что до ГАЙца на личной машине - это уже вопрос его, ГАЙца совести, но не имеет отношения к выполнению правил другими. Да, он как бы не имеет "морального права" требовать от других выполнения правил, если сам нарушает. Но это уже вопрос этический, но не юридический.
Может он тоже имеет позицию "пусть сначала они"...
Пункт 2. Полностью поддерживаю. А последнее его предложение как раз может противоречить первому пункту, т.к. есть здравый смысл, который может приводить даже к умышленному нарушению правил - тогда как?
На то он и здравый смысл и голова на плечах, чтобы действовать адекватно. Сам понимаешь, что нет универсального рецепта выхода из жизненных ситуаций.
Пункт 3. Это и есть извечный спор - что сначала, курица или яйцо.
)
Всё конечно ИМХО.
Вначале был петух - курица, пардон, с яйцами!