Рахова-Московская - проезд на красный

[lёshik]

Мнения разделились - один это или два перекрестка.

Для меня здесь все очевидно, это два перекрестка. Во-первых, есть пересечение проезжих частей. Во-вторых, в сторону вокзала на Московской тоже есть светофор, плюс есть знак выезд на дорогу с односторонним движением. В третьих, если бы перед этим вторым перекрестком не было светофора на Московской, то пересекать этот перекресток тем, кто по Рахова следует к Сенному или поворачивает на Московскую к Волге было бы проблематично.

Ищу заинтересованного юриста.

А я бы не искал. Может попасться такой, который просто возьмет денег за написание всяких жалоб в различные инстанции, хотя точно будет знать, что результата не будет.

 

[Crew]

Помнится, ещё один отсутствующий ныне ИТдурачок по тротуарам гонял.

А по лестнице кто?

 

[Klonic_J]

А я бы не искал. Может попасться такой, который просто возьмет денег за написание всяких жалоб в различные инстанции, хотя точно будет знать, что результата не будет.

Нужно грамотное обжалование постановления. По схемам насколько помню Рахова одна дорога. И услуги юриста будут дороже штрафа

Для начала подождать, что ответят. Считаю еще важным моментом откуда был выезд на Рахова, где водитель посчитал, что повернул на двухстороннюю дорогу с двумя смежными ПЧ, а не на одностороннюю.

Давно Леди винтер убедила суд, что на Строителей и Антонова одно пересечение проезжих частей, включая дополнительные проезды. Разметки не было. Но там разделительная полоса бесспорно. Встречка и лишение.

А тут штраф всего 500₽.

 

[Mazzay]

Я считаю, что там два перекрёстка, ибо на разделительной полосе не может быть тротуаров и капитальных строений. Но! Если требуется остановка, на красный то должен быть знак «СТОП», который снял бы все возможные разногласия. Виновные – однозначно, Комитет Клумб.

 

[Oleg07]

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

ПДД вообще никто не читал? Перекресток один с двумя пересечениями проезжих частей.
Вспомнилась песня Макаревича "Перекресток семи дорог".

 

[Mazzay]

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

ПДД вообще никто не читал? Перекресток один с двумя пересечениями проезжих частей.
Вспомнилась песня Макаревича "Перекресток семи дорог".

На дороге может стоять здание или павильон? Или кинотеатр?

Между проезжими частями может быть только разделительная полоса. Разделительная полоса может включать в себя тротуары и капитальные строения?

 

[Oleg07]

На тротуаре может. А тротуар входит в состав дороги.
Перекресток Рахова-Московская же. А не перекресток рахова четная сторона московская и нечетная. А если круговое движение и много ответвлений, то что тоже много перекрестков?

 

[ShuLia]

На дороге может стоять здание или павильон? Или кинотеатр?

Между проезжими частями может быть только разделительная полоса. Разделительная полоса может включать в себя тротуары и капитальные строения?

Легко

 

[Mazzay]

На тротуаре может. А тротуар входит в состав дороги.
Перекресток Рахова-Московская же. А не перекресток рахова четная сторона московская и нечетная.

Это не ответ на вопрос.

А если круговое движение и много ответвлений, то что тоже много перекрестков?

Если круговое движение, то один перекрёсток, на котором организовано круговое движение.

 

[Mazzay]

Легко

Посмотреть вложение 520714

Что такого в этом фото?

 

[ShuLia]

Что такого в этом фото?

Здание стоящее на разделительной полосе

 

[Mazzay]

Здание стоящее на разделительной полосе

Это не разделительная полоса. Разделительная полоса не предназначена для движения и остановки транспортных средств.

 

[Klonic_J]

Я считаю, что там два перекрёстка, ибо на разделительной полосе не может быть тротуаров и капитальных строений. Но!

не может быть велодорожек и трамвайных путей. И бульвар убрали из термина "Разделительная полоса".

 

[Oleg07]

Это не ответ на вопрос.

Если круговое движение, то один перекрёсток, на котором организовано круговое движение.

И здесь один перекресток у которого 2 пересечения проезжих частей. По Рахова 2 проезжие части. Я же давал ссылки в изначальной теме где все эти моменты разбираются. Тут необходимо вернуть таблички стоп и разметку и все вопросы отпадут.
Больше спорить не вижу смысла.

 

[Klonic_J]

И здесь один перекресток у которого 2 пересечения проезжих частей. По Рахова 2 проезжие части. Я же давал ссылки в изначальной теме где все эти моменты разбираются. Тут необходимо вернуть таблички стоп и разметку и все вопросы отпадут.
Больше спорить не вижу смысла.

В тех ссылках есть разделительная полоса, нет светофоров справа, нет пешеходных переходов, нет разметки 1.1. между проезжими частями.

 

[Mazzay]

Тут необходимо вернуть таблички стоп и разметку

Но их нет.

 

[ShuLia]

Это не разделительная полоса. Разделительная полоса не предназначена для движения и остановки транспортных средств.

Как можно проехать через это здание?

 

[regulator]

Начало обсуждения здесь. Решил вынести в отдельную тему.
Вот видео.
Я думаю, что это один перекресток, и раз я выехал на зеленый, то и должен покинуть перекресток на любой сигнал светофора.
Мнения разделились - один это или два перекрестка.
Но в любом случае у этой истории есть (или будет) продолжение. Ищу заинтересованного юриста.

Перекрестков однозначно два.
Но знаков или разметки не хватает - это факт.

Проезжая перекрестки подобным образом можно запросто попасть в ДТП.
Возможно ты будешь прав, возможно нет, при любом раскладе подобные маневры чреваты финансовыми затратами.

 

[DS2]

Надо попкорном запастись.

Вызвали, назначили день и время.
Явился в срок. Беседуем с начальником ЦАФ АП. Я подготовился, взял флешку с видеозаписью и печатные Правила.
Видео не понадобилось, начальник показал запись, где я выворачиваю с Рахова. Отлично думаю, сейчас всё прояснится. Т.к. в постановлении не было такого фото. Но нет :-(

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

ПДД вообще никто не читал? Перекресток один с двумя пересечениями проезжих частей.

читаем ПДД по словам. Тем не менее, перекрестков у него два, т.к. "...не на одном уровне". Также начальник обратил, на установленные светофоры у Улея и напротив. Пункт 13.7 его не смутил, отсутствующая табличка "СТОП" тоже. Хотя на противоположной стороне, да и по всей Рахова такие таблички стоят.
Разошлись со своим мнением. Ну и ладно подумал, вместо благодарности еще и с меня 500 :-(

 

[Klonic_J]

Возможно ты будешь прав, возможно нет, при любом раскладе подобные маневры чреваты финансовыми затратами.

Если прав, то затрат не будет, если не прав затраты 500₽. Но мы увидим позицию ГИБДД по этому долгому вопросу (лет 10 назад тут это перетирали, на то время доводом было, что бульвар - это разделительная полоса) не в виде отписки, а по реальному административному делу, надеюсь автор поделится результатом.

И если результат отрицательный можно помочь оспорить, если автор захочет заморочиться.