Протокол с ошибкой

[den933]

Не нашел темы или плохо искал. Сегодня схлопотал приличный штраф, расстроился до ужаса, потом смотрю а в фамилии моей ошибка, не хватает одной буквы. Вот и вопрос возник , протокол не действителен, т.к выписан не на мою фамилию и мне ничего не грозит, или как?

Также где подписи внизу не указана дата

 

[evn]

Про ВУ ничего в протоколе не сказано?

 

[den933]

Про ВУ ничего в протоколе не сказано?

нет. Тока ФИО,адрес и номера . Еще сама дата сверху коряво написана

 

[Дмитрий Богомолов]

протокол не действителен, т.к выписан не на мою фамилию и мне ничего не грозит, или как?

ИМХО это оценочная категория. Даже в судебных решениях существуют и технические ошибки и описки. Все зависит от последствий. Если вы будете что-то обжаловать, то данную ошибку исправят. Если будете делать вид, что этот протокол к вам никакого отношения не имеет - результат непредсказуем. И еще - протокол вас ни к какому штрафу не обязывает. Если постановление вынесли, то смотрите что написано там.

Также где подписи внизу не указана дата

Ну дата не указана на вашей копии, на подлиннике, скорее всего, она уже есть.

 

[Dimas]

Ну дата не указана на вашей копии, на подлиннике, скорее всего, она уже есть.

это как так? это что не подделка документа?

 

[Дмитрий Богомолов]

Нет, не подделка. Это дописка и встречается не так уж редко. Суды очень часто на это глаза закрывают, если там не особо серьезное дописали.

 

[den933]

Если постановление вынесли, то смотрите что написано там.

ой блин я дурень, не протокол с ошибкой, а постановление конечно ))

В постановлении ошибка в фамилии, пропущена 1 буква в середине, а также дата указана очень криво и читается как 29 вместо 23

 

[Л.И.С.Т.]

ой блин я дурень, не протокол с ошибкой, а постановление конечно ))

В постановлении ошибка в фамилии, пропущена 1 буква в середине, а также дата указана очень криво и читается как 29 вместо 23

ну и пусть тогда этот товарищ без буквы и оплачивает! ты можешь расслабиться!

 

[Ginger]

У меня тоже похожая ситуация. В связи с чем возник вопрос как мне поступить? (платить или нет?)
1. В постановлении указана другая фамилия водителя.
2. В постановлении указан другой (не мой) номер в/у.
3. В постановлении указан другой авто.
и много еще чего любопытного с чего я сделал вывод что до меня это постановление уже выписывали другому водителю а под меня только грубо исправили. Интересует грамотное мнение. Всем заранее спасибо.

 

[Artem]

У меня тоже похожая ситуация. В связи с чем возник вопрос как мне поступить? (платить или нет?)
1. В постановлении указана другая фамилия водителя.
2. В постановлении указан другой (не мой) номер в/у.
3. В постановлении указан другой авто.
и много еще чего любопытного с чего я сделал вывод что до меня это постановление уже выписывали другому водителю а под меня только грубо исправили. Интересует грамотное мнение. Всем заранее спасибо.

При похожей ситуации, описали ситуацию, отсканировали и отправили протокол на сайт ГИБДД Сар. области - протокол аннулировали.

 

[Evangelista]

Ситуация: остановили водителя в нетрезвом состоянии. Составили протокол (25.11.2011г.) Направили на освидетельствование, в акте и других документах указана дата 26.11.2011г. Т.Е. получается что задержали его якобы в пьяном виде 25-го, а освидетельствовали 26-го. Написал что не согласен с результатами.
Вопрос: будет ли эта ошибка в суде решающим аргументом, возможен ли положит. исход для водителя?

 

[DmSaratov]

Ситуация: остановили водителя в нетрезвом состоянии. Составили протокол (25.11.2011г.) Направили на освидетельствование, в акте и других документах указана дата 26.11.2011г. Т.Е. получается что задержали его якобы в пьяном виде 25-го, а освидетельствовали 26-го. Написал что не согласен с результатами.
Вопрос: будет ли эта ошибка в суде решающим аргументом, возможен ли положит. исход для водителя?

Думаю, да.
ч.2 ст. 28.2 КоАП:
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления... место, время совершения и событие административного правонарушения...
Таким образом, протоколом фиксируется время совершения правонарушения. В дальнейшем, освидетельствование по времени не совпадает с нарушением - не доказано само событие правонарушения, применяется п. 1 ст. 24.5. Производство прекращается.
Хотелось бы уточнить в протоколе ошибочно указана только дата его составления или в описательной части упомянуто время совершения нарушения также 25 числа?

 

[Evangelista]

Хотелось бы уточнить в протоколе ошибочно указана только дата его составления или в описательной части упомянуто время совершения нарушения также 25 числа?

Я сама лично док-ты не видела. Со слов водителя протокол полностью от 25 (и произошло все 25-го). Только направляют его на освид-е и освидетельствуют уже как будто 26-го, спустя сутки.
Произошло все вночь с 24 на 25, может поэтому и путаница. Еще там что-то со статьями КоАп напутано (с квалификацией как я поняла)

 

[DmSaratov]

Я сама лично док-ты не видела. Со слов водителя протокол полностью от 25 (и произошло все 25-го). Только направляют его на освид-е и освидетельствуют уже как будто 26-го, спустя сутки.
Произошло все вночь с 24 на 25, может поэтому и путаница. Еще там что-то со статьями КоАп напутано (с квалификацией как я поняла)

Со слов не надо консультировать.
Берите документы, смотрите-потом выводы. Часто говорят одно, на деле совсем другое.

 

[Evangelista]

Здесь ведь есть практикующие авто-юристы?
Подскажите, пожалуйста, как суды реагируют на приписки в протоколах?
Явная приписка об отказе от освидетельствования в оригинале протокола, что уже находится в материалах дела (в протоколе-копии естественно этого нет)