Совершенно верно. По результатам мирного договора СССР получил территорий даже больше, чем требовал в ультиматуме, поэтому я всегда спорил с теми, кто заявлял, что СССР Зимнюю войну проиграл.
Но речь-то совсем о другом - не получилось взять с наскока. "Лучшая в мире армия" на деле оказалась вовсе не таковой. Проигрывали финнам по всем статьям - по тактие, стратегии, разведке. Не так давно поражавшие мировых экспертов (и особенно собственный народ) самолеты уже устарели и начали уступать поставленным финнам немцами. Грозные бомбардировщики столкнулись с активным противодействием финских истребителей и зенитчиков и оказались крайне уязвимыми. Основные танки показали свою неэффективность в боевых условиях. Ну и так далее по всем пунктам. На самом деле, благодаря всем этим выбитым зубам форсировали перевооружение и реорганизацию в армии, но не успели - немцы опередили.
Абсолютно верно. Поэтому выводы на уровне руководства страны последовали незамедлительно.
Но вот то, что потери СССР в этой войне, как в живой силе, так и по всем видам техники, превосходили потери финнов в десять и более раз - это весьма характерный оказатель.
Это чушь полная. По потерям в Зимней войне
поимённые списки были составлены ещё в 1949-1951 г.г. Потери СССР были больше в 4,5 раза, но никак не в 10 и более. Это только Солженицын с лёгкостью миллионы в землю закапывал, но учёт личного состава - это не бредни неуравновешенного (мягко говоря) писаки.
Согласен, не вполне корректно. Официально столицей действительно Москва уже давно не было. Но для русского народа именно Москва была сердцем России.
Это сказал Наполеон)))
Ага. Но про блестящую победу французского оружия они вроде бы при этом не говорили.
Нет, конечно. Они лобызались с Адольфом Алоизовичем и облегченно вздыхали, радуясь, что Эйфелева башня на месте, а в парижских кабачках по-прежнему можно глотнуть винца. Кстати, не помните, чем закончилось пребывание (непродолжительное) Бонапарта в Москве?
Ага, ага. Неудочная попытка выйти из заблокированной бухты, часовая перестрелка с противником, после чего крейсер выходи из боя, возвращается в бухту, команда в полном составе перебирается на находящиеся поблизости нейтральные корабли, а судно затапливается.
А с какого лешего она должна была стать удачной? Один (не самый мощный) крейсер и одна канонерка. Силы японской эскадры оценим?
Со стороны Японии в бою принимали участие броненосные крейсера «Асама» и «Чиода», бронепалубные крейсера «Нанива», «Такачихо», «Ниитака», «Акаси» и три миноносца 14-го отряда («Хаябуса», «Тидори» и «Манадзуру»).
Понятно, что в фильмах на английском Рэмбо без труда раскидывает полторы сотни противников, но реальный бой, да ещё и морской происходит несколько по-иному.
Ага. Вот только на самом деле ни фига не закончилась - мирный договор до сих пор не подписали.
Де-юре да. А де-факто?
Разве немцы не дошли до Москвы в 1941-ом?
Безусловно.
Разве не утверждала советская историческая наука десятки лет, что победа в ВОв была добыта ценой 20 млн жизней?
Да. Но подлинность этой цифры, как и перестроечной, вызывает большие сомнения. Просто потому, что подсчитать более-менее точно потери среди гражданского населения практически невозможно.
Ну как бы эта "победа" была искуственно раздута.
Её никто не раздувал. Факт гордости вызывало то, что крейсер не спустил флаг перед намного превосходящими силами врага. Иными словами, не сдался.
Это самый глупый вопрос от Сванидзе и К, который они всегда задают при недостатке аргументов. Большой ценой. Но выхода другого не было, и, несмотря на большую цену, эта победа отнюдь не является пирровой.
В данном контексте вполне уместно. Москву называли "второй", "древней" столицей.
Столица у государства (государственного образования) одна. Не надо притягивать ничего за уши. Тем более, что
LordKor тоже сказал, что выразился некорректно.
Я неоднократно был в Финляндии и фины до сих пор считают, что они победили и отмечают день победы (по-моему в апреле). А когда спрашиваешь, что вроде бы они капитулировали в итоге-то, то отвечают, что с их стороны потерь меньше ста тысяч, а со стороны СССР несколько миллионов и мирный договор был для них вполне приемлим.
Ну что тут сказать... Финская водка крепкА, а мозг среднего американца, если он такому верит...
