Применение специальных сигналов

[AV]

:hi: All!

С этим всё понятно

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Прошу пояснить вот это:

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской федерации, федеральной службы охраны Российской федерации и Военной автомобильной инспекции, дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Про звуковой сигнал ни слова. :dntknw:
1.) Тоесть для выше перечисленных ТС звуковой сигнал не нужен?
2.) Достаточно ли оснований привлечь меня к ответственности если я не увидел такое ТС ? статью КоАп пожалуйста.
3.) И в течении какого периода времени я его должен увидеть? 5 секунд, 10, 15 ? есть какой то норматив? :dntknw:

Спасибо.

 

[Mazzay]

1.) Тоесть для выше перечисленных ТС звуковой сигнал не нужен?
2.) Достаточно ли оснований привлечь меня к ответственности если я не увидел такое ТС ? статью КоАп пожалуйста.
3.) И в течении какого периода времени я его должен увидеть? 5 секунд, 10, 15 ? есть какой то норматив? :dntknw:

Я же тебе писал.
1. Специальный звуковой сигнал нужен для получения преимущества.
2. Транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета (пусть даже и с красным), но без специального звукового сигнала уступать дорогу ты не обязан.
3. Не понятно, к чему вопрос.

Твоя проблема в другом. Пиши по сути.

 

[And626GE92]

Я же тебе писал.
1. Специальный звуковой сигнал нужен для получения преимущества.
2. Транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета (пусть даже и с красным), но без специального звукового сигнала уступать дорогу ты не обязан.

Несколько месяце назад в какой-то передаче была тема, посвященная спецсигналам. Проводился эксперимент: какой-то большой (и в плане звания тоже ) гаишник с кореспондентом ехал в машине с маяками (без сирены) и в камеру возмущался: вот, мол, видите, какой беспредел - еду со спецсигналом, а никто не уступает! Я тогда и пофигел: либо я правила забыл, либо этот, не меньше чем полковник, их не знает.

 

[era13]

Я же тебе писал.
1. Специальный звуковой сигнал нужен для получения преимущества.
2. Транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета (пусть даже и с красным), но без специального звукового сигнала уступать дорогу ты не обязан.
3. Не понятно, к чему вопрос.

Твоя проблема в другом. Пиши по сути.

1. +1
2. - много, причём здесь:"пусть даже и с красным"?
3. Мне вполне понятно к чему вопрос. Что непонятного-то? (Правда ответить на него не могу, поскольку не знаю. Думаю в в случае разбирательства, судья будет принимать субъективное решение по этому вопросу)

 

[AV]

1. Специальный звуковой сигнал нужен для получения преимущества.
2. Транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета (пусть даже и с красным), но без специального звукового сигнала уступать дорогу ты не обязан.

Это ясно но что тогда означает этот текст, тут то про звуковой сигнал ничего нет.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

3. Не понятно, к чему вопрос.
Твоя проблема в другом. Пиши по сути.

А вопрос к тому что нагнала меня такая канарейка с вкл люстрами без звукового сопровождения, через какой промежуток времени я её должен увидеть? 5 сек. 10? 15?

гаишник с кореспондентом ехал в машине с маяками (без сирены) и в камеру возмущался: вот, мол, видите, какой беспредел - еду со спецсигналом, а никто не уступает! Я тогда и пофигел: либо я правила забыл, либо этот, не меньше чем полковник, их не знает.

Вот как раз таки он их знает.

 

[Mazzay]

Это ясно но что тогда означает этот текст, тут то про звуковой сигнал ничего нет.

Это означает всего лишь то, что они могут использовать как синий отдельно, так и совместно с красным. Запрета на использование ими специального звукового сигнала нет. У них есть разрешение на его установку и использование.

А вопрос к тому что нагнала меня такая канарейка с вкл люстрами без звукового сопровождения, через какой промежуток времени я её должен увидеть? 5 сек. 10? 15?

Зачем тебе её видеть? Она отличается от остальных машин лишь тем, что с синей мигалкой им можно отступать от ряда правил. Всё.

 

[Mazzay]

2. Транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета (пусть даже и с красным), но без специального звукового сигнала уступать дорогу ты не обязан.

2. - много, причём здесь:"пусть даже и с красным"?

Ну, обоснуй. На основании чего я должен уступать дорогу машине, едущей без специального звукового сигнала?

"Пусть даже и с красным" написал исключительно из-за того, что раньше (ты должен помнить) при приближении автомобиля с включенным красным проблесковым маячком необходимо было остановиться. Если не ошибаюсь, отменили это с выходом новых правил в 1994 году.

 

[era13]

"Пусть даже и с красным" написал исключительно из-за того, что раньше (ты должен помнить) при приближении автомобиля с включенным красным проблесковым маячком необходимо было остановиться. Если не ошибаюсь, отменили это с выходом новых правил в 1994 году.

Собственно вот к чему: А в 37 году за опоздание на работу могли и упечь по 58 статье УК РСФСР 1934 г, которую, (уже как статью 69 УК РФ) если мне не изменяет память отменили в 1997 году.
Чё ты вообще сюда приплёл красный маячёк?

 

[Mazzay]

Чё ты вообще сюда приплёл красный маячёк?

Кто приплёл? Я приплёл? :shok: Первый пост почитай! :this:

P.S. просто у меня есть ещё информация о том, что менты ехали и с синим, и с красным.

 

[era13]

Кто приплёл? Я приплёл? :shok: Первый пост почитай! :this:

Я внимательно прочитал первый пост. Я же не у топикстартёра спрашиваю. Я спрашиваю зачем ТЫ приплёл красный маячёк, если он вообще ничего не значит на дороге?

 

[Mazzay]

Я спрашиваю зачем ТЫ приплёл красный маячёк, если он вообще ничего не значит на дороге?

Чтобы НИКТО не думал, что красный маячок может заменить звуковой спецсигнал.

 

[Andrey_Playboy]

1 пост про то что должна быть включена люста.... со звуковым сигналами или без?

тоесть если горит тока люстра без звукового сигнала правомерное уступание дороги автолюбителем ?
вообщем если едит машина например 1 движение зади тебя со включеной люстрой но нету звукового сигнала обязан ли я останавливаться ибо пропустить?

 

[era13]

1 пост про то что должна быть включена люста.... со звуковым сигналами или без?

тоесть если горит тока люстра без звукового сигнала правомерное уступание дороги автолюбителем ?
вообщем если едит машина например 1 движение зади тебя со включеной люстрой но нету звукового сигнала обязан ли я останавливаться ибо пропустить?

Так в твоём первом посте есть ответ на этот вопрос, вполне конкретный ответ:
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.
И то и то... слова ИЛИ я там не наблюдаю.

 

[AbiX]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=998703 какие возможны исходы для водителя мерседеса? насколько вероятность,что его признают виновным? ну и все возможные ситуации для водителя мерса. пассажир мерса, грит, что сирены не было, были лишь маяки, было привышение, на сколько пока хз...

 

[Warlock]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=998703 какие возможны исходы для водителя мерседеса? насколько вероятность,что его признают виновным? ну и все возможные ситуации для водителя мерса. пассажир мерса, грит, что сирены не было, были лишь маяки, было привышение, на сколько пока хз...

У нас, пока, скотское полу-прецедентное право. Т.е. де-юре закреплены всякие ништяки и пряники, вроде презумпции невиновности, обязательности вины и необходимости исследования и доказывания её наличия для привлечения к административной и уголовной отвественности. Но пока отдельно-взятые говорящие головы (как лысые, так и волосатые) изображающие президента и прочих слуг, лопочут нам про вселенскую утопию в отдельно взятом государстве, занимающим ныне территорию нашей Родины, к ответсвенности привлекают как тех, кого надо привлекать, так и тех, кого можно привлечь. Причём для рядовых граждан разница между первыми и вторыми может казаться весьма смазанной...

Если представить гипотетическую ситуацию (когда есть Всевидящее Око, и наличие события(й) правонарушения(й) доказано и неоспоримо для обоих сторон), виноват в подобных ситуациях всегда водитель транспорта со спец. сигналом. У него есть право на отступление от требований поименованных пунктов ПДД, но нет права на пользование навыками телепатии. Включение спецсигнала за пол-секунды (или за секунду, две, три, иное время, недостаточное для своевременного обнаружения другими участниками ДД в конкретной ситуации) до проезда перекрёстка даёт формальное право на нарушение людских законов (ПДД), но не даёт право на нарушение законов физики, когда водители рады бы пропустить ТС со спецсигналами, но не могут остановиться за эти пол-секунды.