Превышение на 61 км/ч. Лишение?

[Черт]

да, только не знак будет отменой, а пересечение проезжих частей

Это понятно
Не понятно это:

погодите, хотите сказать, что за городом не действует правило, что перекресток отменяет действие знака ограничения скорости и обгон запрещен??

именно

 

[Lady Winter]

Черт,в общем виде, имелось ввиду не действует это правило

Именно поэтому я и спросил - пересечение равнозначных дорог, не обозначенное никакими знаками приоритета, является перекрестком и отменяет действие знаков ограничения скорости? Выходит отменяет.
В отличие от:
Цитата Сообщение от Dvorkyn Посмотреть сообщение
Что, прям вот так только "при наличии знака 2.3"?
Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
вне населенного пункта - да

ну да, лишканула чуток)

 

[Черт]

Я уж подумал, что езжу не по тем правилам)

 

[Ладовод]

С отменой действия знака вроде понятно(хотя некоторые моменты спорны пока для меня).
Подводя итог: Как мне построить защиту ... чем аргументировать в суде чтобы "права" не забрали.

 

[Анатолий2112]

С... чем аргументировать в суде чтобы "права" не забрали.

Я бы попробавал съездить на то место, заснять трассу от последнего перекрестка до места нарушения (зафиксировать отсутствие понижающих снаков ограничения скорости 70 и 50) и на суде попросил бы ГАИшников подтвердить что дорога оборудованна темиже знаками как и на момент нарушения... вдруг подтвердят... а если нет то попросить разяснить кто и когда установил знаки 50 и 70. Можно Съездить в ДРСУ проводившее ремонт данного участка и уточнить у них какие знаки ими устанавливались.
Незнаю о эфективности таких мер, но может поможет...

 

[Lady Winter]

Незнаю о эфективности таких мер

я знаю, КПД - 0

 

[Инженер]

я знаю, КПД - 0

Мы все ждём от Вас предложения мер, КПД которых выше 0 в такой ситуации. Просветите нас.

 

[Lady Winter]

я спросила - сколько штрафов за скорость?

 

[Ладовод]

Точно не помню, 3-4 за последний год, 100-300 р.

 

[Инженер]

А что есть какой-нибудь норматив по количеству протоколов относительно которого судьи принимают решение о лишении? Или судебная практика?

 

[Lady Winter]

этот норматив КоАП называется, который предписывать учитывать "предыдущие грехи"
а у вас, с учетом 5 протокола за скорость за 10 мес, и еще неизвестно сколько других - более чем злостный рецидив вырисовывается

 

[Ладовод]

с материалами дела ознакомиться - там вся ваша история

Как бы узнать свою историю, чтобы потом сюрпризов не вылезло,. Кто может помочь в деталировке штрафов?

 

[Dvorkyn]

Точно не помню, 3-4 за последний год, 100-300 р.

А сколько оплаченных?

 

[Lady Winter]

Цитата Сообщение от Lady Winter Посмотреть сообщение
с материалами дела ознакомиться - там вся ваша история
Как бы узнать свою историю, чтобы потом сюрпризов не вылезло,. Кто может помочь в деталировке штрафов?

вы через строчку читаете?
ваша история - в материалах дела!!!

 

[Evangelista]

Как бы узнать свою историю, чтобы потом сюрпризов не вылезло

Можно просто прийти к приставу по месту своей регистрации и попросить чтобы он пробил по базе наличие неоплаченных штрафов. Можно там же ему и оплатить при желании

 

[_RU_]

это считается перекрестком, но знак такой перекресток не отменяет
отмена ограничения скорости, запрета обгона любым перекрестом - это заблуждение

хорошенькое дельце... а если я с этого перекрёстка выехал на дорогу из лесочка и о знаке, который стоял где-то задолго до перекрёстка и знать ничего не знаю?

 

[Шевинист]

хорошенькое дельце... а если я с этого перекрёстка выехал на дорогу из лесочка и о знаке, который стоял где-то задолго до перекрёстка и знать ничего не знаю?

Должен догадаться, всё ж просто))

 

[Ладовод]

Вот складывается такое впечатление, что некоторые умышлено кашмарят и вводят в заблуждение. ИМХО.

 

[saratov130184]

Lady Winter,
1. а упирать на то, что ремонт на участке закончен, и дорожники попросту забыли знаки - тоже не очень влияет?
2. "в саратовских судах", "в саратовских судах"... Обжаловать решение в вышестоящих инстанциях - не действенный метод? Я так понимаю, что на время обжалования можно ездить.
На мой взгляд самое полезное для ТС обстоятельство - погрешность камеры в 2 км/ч, то есть равновероятно, что его скорость была от +60 до 62 - добиваться переквалификации в предыдущую часть.

2ТС: тема популярная - может поможет. http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=превышение+на+61+км/ч&lr=213

 

[Ладовод]

Прошло более месяца, ни слуху не духу, повесток нет, поехал в ГИБДД по месту нарушения сказали выслали 12.10 к нам В полк ДПС на Соколовой ул. (Бывшее Гор ГАИ). Надо к ним наведаться в понедельник.

Вот набросал ходотайство в суд. Требуется критика, советы, исправления..

Мировому судье судебного участка № ***
г.Саратова
от *******,
в отношении которого ведется производство
по делу № ***** об административном правонарушении,
зарегистрированного по адресу:
г.Саратов


ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится дело в отношении меня, *****, в части привлечения меня к ответственности по факту нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, определяющего, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 4 Статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

1. В протоколе об административном правонарушении ** ** № ***** в качестве прибора, зафиксировавшего скорость транспортного средства, указан «Арена». В инструкции по эксплуатации данного прибора, по данным предоставленным производителем, указаны характеристики прибора «Арена».

В подразделе «Основные технические характеристики» указано, что Пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости ±2 км/ч.Распечатка части технических характеристик прилагается.
Таким образом, данный прибор при измерении скорости автомобиля увеличивает реальную скорость на 2 км/ч. В протоколе об административном правонарушении ** ** № **** указано, что скорость транспортного средства составляла 101 км/ч.
Принимая во внимание погрешность измерения в 2 км/ч можно сделать вывод, что транспортное средство двигалось со скоростью не более 99 км/ч.а превышение установленной скорости движения было не более 60 км/ч.
Данное нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет за собой ответственность, предусмотренную пунктом 3 Статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 4 Статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, скорость транспортного средства составляла не более 99 км/ч, а превышение установленной скорости движения было не более 50 км/ч.
Данное нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет за собой ответственность, предусмотренную пунктом 3 Статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

2. В статье «Переквалификация административного правонарушения», опубликованной в журнале «Арбитражная практика» № 11 (92) от ноября 2008г. говорится: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».