Ладовод
Новичок
- Регистрация
- 01.06.2011
- Сообщения
- 264
- Реакции
- 40
- Баллы
- 0
Ситуация не приятная.Вкратце:
Трасса, видимость хорошая на несколько км вперёд, еду задумывшись, и промаргиваю ВРЕМЕННЫЕ знаки "Ремонт дороги" и "Ограничение скорости 40 км/ч"
Фактически ремонта не было, но менты с камерой были. Итог протокол, превышение на 61 км/ч.
Права забрали, времянку дали, сказали жди повестку,и не слуха не духа почти 3 недели.
Полицаи грамотные, на месте не порешали, все права разъяснили, вежливые коректные правила зачитали, короч не придраться.
Есть несколько вопросов:
1.В протоколе нет моей росписи за разъяснение статей 25,5 и 25,6. Принципиально ли это в суде?
2. Прибор измерения "Арена" Записан в протоколе. Короче тренога.
Судя по характеристикам погрешность "Пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости, км/ч, не более ± 2"
Исходя из этого верно ли суждение:
В соответствии с "презумпцией невиновности", любые неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат толкованию в его пользу. Поэтому, для правильной оценки показаний прибора-измерителя скорости, определенное значение имеет величина погрешности измерителя скорости.
Таким образом, имеющаяся погрешность измерителя скорости может позволить водителю настоять на переквалификации своих действий в суде на менее строгую статью Кодекса. К примеру, если зафиксированная скорость равна 101 км/ч при ограничении 40 км/ч, но измеритель скорости имеет погрешность +/- 2 км/ч, то суд имеет право наказать водителя лишь за превышение скорости от 40 до 60 км/ч по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой предусмотрен исключительно административный штраф.
Трасса, видимость хорошая на несколько км вперёд, еду задумывшись, и промаргиваю ВРЕМЕННЫЕ знаки "Ремонт дороги" и "Ограничение скорости 40 км/ч"
Фактически ремонта не было, но менты с камерой были. Итог протокол, превышение на 61 км/ч.
Права забрали, времянку дали, сказали жди повестку,и не слуха не духа почти 3 недели.
Полицаи грамотные, на месте не порешали, все права разъяснили, вежливые коректные правила зачитали, короч не придраться.
Есть несколько вопросов:
1.В протоколе нет моей росписи за разъяснение статей 25,5 и 25,6. Принципиально ли это в суде?
2. Прибор измерения "Арена" Записан в протоколе. Короче тренога.
Судя по характеристикам погрешность "Пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости, км/ч, не более ± 2"
Исходя из этого верно ли суждение:
В соответствии с "презумпцией невиновности", любые неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат толкованию в его пользу. Поэтому, для правильной оценки показаний прибора-измерителя скорости, определенное значение имеет величина погрешности измерителя скорости.
Таким образом, имеющаяся погрешность измерителя скорости может позволить водителю настоять на переквалификации своих действий в суде на менее строгую статью Кодекса. К примеру, если зафиксированная скорость равна 101 км/ч при ограничении 40 км/ч, но измеритель скорости имеет погрешность +/- 2 км/ч, то суд имеет право наказать водителя лишь за превышение скорости от 40 до 60 км/ч по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой предусмотрен исключительно административный штраф.
