Правомерность моего лишения

[Танкер]

Получается, что если выехал на встречную полосу не пристегнутым или не включив поворотник, т.е. нарушил правила, то - лишение.

нет. должен быть именно выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, кроме случаев по п.12.15.3

 

[$PIRIT]

Вчера был на заседании. Принес свои фотографии этой развилки попросил приобщить к делу. Перенесли разбирательство на пятницу по причине вызова инспектора с его видеозаписью моего нарушения т.к. на его фотографиях мало что понятно. я хочу 12.15.3. максимум, знакомые инспектора тоже так говорят но как зделать это красиво ума не приложу!

 

[Lady Winter]

видеозаписи не будет
инспектор придет и скажет - ехал по встречке

 

[Zoy]

И коронная фраза засранцев:"Нет оснований не доверять ИДПС"... Сочувствую... Я свое отходил, все 4е месяца. Тоже несправедливо лишенный.

 

[Федор]

В данном конкретном случае выезд на встречку не запрещен, нет ни знака "Обгон запрещен", ни сплошной линии, ни 3-х и более полосной дороги. Запрещен поворот направо. Нарушено требование знака "движение только прямо". Все остальное - притянутое за уши толкование КоАП.
И гаишники там пасутся исключительно из соображений развода, т.к. движение не напряжное, водитель растерян (его обвиняют в гораздо более серьезном нарушении, чем он ожидал) и т.п. Если бы им так хотелось заняться безопасностью - добро пожаловать на рядом расположенные дороги, где и превышение скорости, и объезд пробок по встречке и т.п.

 

[Федор]

инспектор придет и скажет - ехал по встречке

где запрет на выезд на встречку?

 

[Lady Winter]

где запрет на выезд на встречку?

судья в постановлении нарисует запрет)
я не говорю сейчас прав ТС или нет, я лишь указала как будет в суде
имхо!

 

[Водитель_Камаза]

12.15. ч. 4 только с пунктами 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД
если в протоколе указан иной пункт пдд (в данном случае 8.6) то события правонарушения не сопоставимы с его квалификацией и будут образовывать состав по иной нежели 12.15. ч4 КоАП статье
там длинномеры даже по правильной траектории на встречку выезжают

 

[Lady Winter]

если в протоколе указан иной пункт пдд (в данном случае 8.6) то события правонарушения не сопоставимы с его квалификацией и будут образовывать состав по иной нежели 12.15. ч4 КоАП статье

в протоколе может вообще не быть ни пунктов ПДД, ни статей КоАП - это на совести гайцов
окончательная квалификация - это дело суда

 

[Водитель_Камаза]

в протоколе может вообще не быть ни пунктов ПДД, ни статей КоАП - это на совести гайцов
окончательная квалификация - это дело суда

Согласно методическим рекомендациям министра внутренних дел рф инспектор обязануказать статью КоАп соответствующую правонарушению, а также пункт ПДД который раскрывает событие правонарушения и позволяет избежать формулировок общего характера

 

[Дмитрий Богомолов]

в протоколе может вообще не быть ни пунктов ПДД, ни статей КоАП

Если в протоколе нет ст.КоАп, то дело просто не попадет в суд.

 

[$PIRIT]

Я же писал что нарушил 8.6. ПДД , инкрименируется 12.15 ч4.!
Какая же статья КОАП подходит в моем случае для 8.6 ПДД?

 

[Konstruktor]

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-22080/ хорошо все расписано

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 (ранее по ч.3) статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

 

[welcomeinside]

С каких пор на двухполосной дороге без разметки и знаков, запрещающих обгон, стали лишать за выезд на встречку?

+1. Но правильнее так: С каких пор на двухполосной дороге без разметки и знаков, (в т.ч. запрещающих обгон), стали лишать за выезд на встречку запрещено ездить по встречной?

 

[Lady Winter]

Если в протоколе нет ст.КоАп, то дело просто не попадет в суд.

еще как попадет

 

[Дмитрий Богомолов]

еще как попадет

Ссылку, скан документа. Иначе пустой треп.

 

[Lady Winter]

треп пустой - у вас!
мне лично приносили протокол без пункта ПДД и протокол без статей КоАП
верить, нет - дело хозяйское

 

[Дмитрий Богомолов]

Так я и думал. Сказки публикуйте в других разделах. Оффтоп закончен.

 

[Танкер]

вот это место... и правильный вариант заезда на Фабричную

 

[gress]

+1. Но правильнее так: С каких пор на двухполосной дороге без разметки и знаков, (в т.ч. запрещающих обгон), стали лишать за выезд на встречку запрещено ездить по встречной?

Еще как лишают причем суд в саратове не смотрит на доказательства невиновности, КоАП и ГОСТы им ни к чему и решения выносяться от балды!!