Правомерно ли изъятие прав?

  • Автор темы INFINITI
  • Дата начала
Саня88

Саня88

Новичок
Регистрация
24.11.2010
Сообщения
5 734
Реакции
496
Баллы
0
регистратор конечно такие ситуации решает...
 
Ф

Федор

Guest
регистратор конечно такие ситуации решает...
не всегда регистратор может доказать, кто именно сидел за рулем: пьяный или трезвый.

Тем более,
Он, сидев в своём припаркованном авто на водительском кресле был замечен сотрудниками ИДПС, они проехали дальше.
...
без аргументов были уверены в том, что машиной управлял именно владелец авто, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
 
OP
INFINITI

INFINITI

Участник
Регистрация
28.01.2010
Сообщения
1 287
Реакции
8
Баллы
38
Применительно к описанной тобой ситуации можно сказать следующим образом. Идёшь ты пешком по улице, и к тебе подходит некто. Некто говорит тебе: „Давай сюда своё водительское удостоверение, я -- типа полицейский!” И ты отдаёшь...
почему же, записали ФИО, номер удостоверения и значка только лишь одного гайца. Остальные отказались предъявлять и орали, чтобы отошли от них на метр, иначе будет применено табельное оружее..
 
OP
INFINITI

INFINITI

Участник
Регистрация
28.01.2010
Сообщения
1 287
Реакции
8
Баллы
38
Ну, а почему тогда жалоба до сих пор не написана?
тема и была создана для помощи в этой ситуации, т.к. ни разу не попадали. Подскажите, куда лучше писать? какая форма записи? стоит ли связываться вытаскиванием прав официально? или же вероятность настолько мала, что стоит искать выход иным способом?
 
I

Ice_89

Активный участник
Регистрация
21.05.2010
Сообщения
5 486
Реакции
925
Баллы
113
не совсем понятны действия, или точней БЕЗдействия водилы. Если все было именно так как описал ТС, то что мешало набрать 02 по сотику пока гаишники что-то рисовали в машине и обрисовать дежурному всю картину?
что-то как-то не сильно верится что гаишники так нагло будут рисовать пьянку... хотя...

а писать... в прокуратуру, главному гаишнику, ну и т.д... писать можно в свободной форме.
 
Ф

Федор

Guest
Если все было именно так как описал ТС, то что мешало набрать 02 по сотику пока гаишники что-то рисовали в машине и обрисовать дежурному всю картину?
представляю реакцию дежурного, когда ему пьяным голосом жалуется водитель, что у него отобрали права...
 
I

Ice_89

Активный участник
Регистрация
21.05.2010
Сообщения
5 486
Реакции
925
Баллы
113
представляю реакцию дежурного, когда ему пьяным голосом жалуется водитель, что у него отобрали права...
да, но если все было именно так как написал ТС, то дежурный мог услышать голос водителя который был трезв! и потом, а дежурному не по фиг, какой голос он услышит? его задача принять вызов и отреагировать должным образом.
 
Mazzay

Mazzay

Super Moderator
Регистрация
21.02.2007
Сообщения
77 901
Реакции
4 512
Баллы
113
Подскажите, куда лучше писать?
Я бы обратился в Прокуратуру. Незамедлительно. С указанием на превышение должностных полномочий и незаконное ограничение права управления транспортным средством. И за то, и за другое для должностных лиц предусмотрена ответственность.
 
I

Ice_89

Активный участник
Регистрация
21.05.2010
Сообщения
5 486
Реакции
925
Баллы
113
мало того, что незаконное ограничение, так еще, как я понял, и забрали от машины. это как квалифицировать? незаконное завладение чужим имуществом?
 
Zheka

Zheka

Активный участник
Регистрация
11.03.2008
Сообщения
8 937
Реакции
98
Баллы
48
Я бы обратился в Прокуратуру. Незамедлительно. С указанием на превышение должностных полномочий и незаконное ограничение права управления транспортным средством. И за то, и за другое для должностных лиц предусмотрена ответственность.
20000 штраф. хотя очень похоже на фантастику.
 
Froliks

Froliks

Новичок
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
690
Реакции
1
Баллы
0
Мобильники тоже у всех без камер?

+1
почему же, записали ФИО, номер удостоверения и значка только лишь одного гайца. Остальные отказались предъявлять и орали, чтобы отошли от них на метр, иначе будет применено табельное оружее..
Представляю, какой был цирк))))))))))))
 
O

oleg15198

LPD: Ветер
Регистрация
20.01.2008
Сообщения
1 086
Реакции
5
Баллы
38
Вот выдержка из одной полезной книги:


1. Начнем с закона «О безопасности дорожного движения», ст.2
• участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;
• дорожное движение – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;
• дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
Вывод: Поскольку перемещения нет, человек за рулем стоящего вне дороги автомобиля, даже с заведенным двигателем, водителем не является. «Не признается управлением транспортным средством нахождение в стоящей автомашине, в том числе и при включенном двигателе, например при его прогревании». («Справка о практике рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях» г. Пермь 10.03.04 г.)
2. Внимательно читайте название статей КоАП. Например, 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». О каком «управлении» может идти речь, если машина припаркована? На всякий случай, если у товарища плохо с государственным языком Российской Федерации, привожу цитату из словаря: «Управлять – направлять ход, движение кого-нибудь, чего-нибудь».
3. ДПС осуществляет оперативно-профилактические, контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также участвует в обеспечении охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зонах своих постов и маршрутов патрулирования». Поэтому первый вопрос инспекторам, какое было задание на службу и какова причина их появления в этом районе? Что записано в служебных книжках и карточке поста (маршрута)? Если их появление в вашем дворе незаконно, то незаконны и все последующие действия. Напоминаю, что сквозное движение через дворы запрещено ПДД.
Чтобы оправдать свои появление инспектора утверждают, что видели, как виляющая машина заезжала во двор. Ключевой момент. Инспектора видят неадекватную машину, но не требуют ее остановки.
Возможно, водитель заметил автомобиль ДПС, специально свернул во двор, но инспекторов не проведешь. Они не кидаются в погоню, не включают сирен-мигалок. Они тихонько крадутся во двор, заранее зная, что водитель там остановится. И они подтвердят: автомобиль не останавливали, документы требовали у водителя припаркованного автомобиля.
Товарищи инспектора, включите сирену, требуйте по громкоговорителю остановки нарушителя. Привлеките внимание десятка свидетелей, и никаких сомнений в ваших показаниях не будет. Но этого не происходит. Почему? Не потому ли, что автомобиль давно стоит на стоянке.
Кстати, а кому сообщили об изменении маршрута патрулирования?
Почему после составления протокола по факту опьянения или отказа от мед.освидетельствования не задержали автомобиль? Он на стоянке, где стоит по жизни.
Что делать водителю? Забудьте, что вы ¬– водитель. В данный момент времени вы водителем не являетесь, и предъявлять какие-либо документы не обязаны, как и не обязаны отвечать честно на вопрос: «Ваша машина?». Конечно друга (брата, свата). Большинство инспекторов на этом успокаиваются, понимая, что беспредел все-таки имеет пределы. Раз машина не ваша, и вы без документов, то следует оформить задержание, доставить в отделение, и удачный для инспектора исход дела ставится под сомнение. Если инспектор не успокоился, то возможны различные продолжения. Бывает, что инспектор обыскивает водителя, чтобы найти утаиваемые документы (позже он скажет, что вы сами их ему отдали), бывает, что пробивает по номеру хозяина автомобиля и т.д. Ему важно, чтобы здесь и сейчас была возможность написать протокол.
Еще проще, сказать, что документы дома, и вы их сейчас принесете. Разворачиваетесь и уходите совсем. Машина на стоянке и никому не мешает.
Если дойдет дело до протокола, то помимо прочего привлекайте свидетелей и пишите, что стекла запотевшие, температура двигателя – ниже 50 град, на руле стоит блокировка и т.д. Продемонстрируйте им гору пустых свежих банок и позовите продавщицу из ларька. Вы еще не научились сохранять любые чеки на любые покупки? Записывайте данные чека в протокол, а с банок номер партии и срок годности. Когда милиционеры уедут, при свидетелях сделаете контрольную закупку, которая подтвердит, что покупка пива была именно в этом ларьке и именно в то время, которое указано в чеке.
У судьи ловите инспектора на системности – такой случай у него не первый. Спросите, были ли у него аналогичные случаи, а что, если устроить ревизию старых дел? Подтасовка фактов – преступление, а истину установить несложно. Главное, вызвать у судьи сомнения в показаниях ИДПС: этот товарищ систематически нарушает приказы и бросает район патрулирования. Во всех делах один и тот же сценарий: ехал мимо, увидел, как виляющая машина заехала во двор и т.д. Как такому можно доверять
Наконец, самое главное: за час до составления протокола слесарь из автосервиса дал заключение, что машина не исправна. Вот справка от них, а вот справка, что на следующий день машину в ремонт увозил эвакуатор.
И, конечно же, лучше в такой ситуации не оказываться. Выпили – не подходите к автомобилю.
 
Andrey_Playboy

Andrey_Playboy

Активный участник
Регистрация
01.07.2006
Сообщения
11 388
Реакции
29
Баллы
48
Правомерны ли действия сотрудников дпс и что посоветуете делать в данной ситуации?
это очередной ментовский беспредел, друга так пытаются за отказ лишить!) Срочно пиши жалобу в прокуратуру!!! хотя ты должен был в течение до часов проити независимую экспертизу на А.О. ФИО в студию гайцов может бог их накажет!)
 
П

Пётр

Новичок
Регистрация
25.03.2007
Сообщения
1 779
Реакции
0
Баллы
0
Нанимайте хорошего адвоката) есть малый шанс выиграть дело.

1. Не была проведена экспертиза на месте алкотестер с чеком.
2. Свидетели что был отказ от подписи.(вероятность 200% что не придут в суд)
3. Свидетели что права забрали не у того человека.
4. Жалобы в прокуратуры и т.п.
 
Верх Низ