Постучали по машине кирпичом...

[Викторович]

Собственно, сабж:
В результате уличной драки по машине ночью прошлись кирпичом. Обнаружил я это утром, и в тот же день написал заявление в Волжском УВД, с просьбой привлечь неизвестных к ответственности. Был произведен осмотр машины сотрудником УВД, и зафиксированы повреждения, плюс сделаны фото. На сегодняшний день имею официальное письмо от УВД, с текстом примерно следующего содержания:

В ходе проведенных следственных мероприятий было выяснено, что во время драки между гражданином Х и гражданином У гражданин У оступился, и кпал на автомобиль (мой), чем и нанес ему повреждения. принимая во внимание, что он это сделал не специально, а также учитывая стоимость ремонта и благосостояние владельца автомобиля (меня), в возбуждении уголовного дела отказано.

Насколько я понимаю, человек, нанесший повреждения моей машине, известен и вина его доказана?
Пытался связаться с "обидчиком", тот идет в отказ, мол я не я и лошадь не моя, хочет повестку из суда. Так вот, каковы должны быть мои дальнейшие действия? Кто может посоветовать адвоката, для сопровождения всего этого процесса?

 

[Rasamaxa]

благосостояние владельца автомобиля (меня)

интересно как это они определили?

Ну думаю писать в прокуратуру, с приложением копии этого письма и стоимости повреждений. На бездействие сотрудников УВД.

 

[mojo]

принимая во внимание, что он это сделал не специально, а также учитывая стоимость ремонта и благосостояние владельца автомобиля (меня), в возбуждении уголовного дела отказано.

жесть

 

[Nusferatus]

жесть

Ога, трындец вообще. Это всё равно что написать: ввиду того, что нам эстетически не понравилось лицо владельца, в возбуждении уголовного дела отказано.

Rasamaxa +1, в прокуратуру имхо.

 

[era13]

1. Сочувствую.
2. Не юрист я, не мент и не прокурор. Но считаю, что в возбуждении дела отказали правомерно (отсутствие состава преступления, а именно умышленного причинения вреда имуществу). Финансовую сторону решать в гражданском порядке через суд. ИМХО Выигрыш Ваш в суде (при наличии именно такого текста в постановлении об отказе в возбуждении УД) - 100%.

 

[алекс99]

Не юрист я, не мент и не прокурор.

но помогу с ущербом. а по теме то в прокуратуру. у нас кстати бывают такие бумаги у потерпевших,вчера над почти таким творчеством смеялись..

 

[era13]

Ога, трындец вообще. Это всё равно что написать: ввиду того, что нам эстетически не понравилось лицо владельца, в возбуждении уголовного дела отказано.

Rasamaxa +1, в прокуратуру имхо.

Вот сейчас - категорически не согласен!

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

Игорь, понимаешь о чём я? И почему в постановлении об отказе написано именно то, что написано?

 

[Викторович]

К сожалению, я откровенно слаб в этом месте в законах Но идея сего послания мне видится какая: раз не специально, значит нет состава преступления именно на уголовную статью. То есть сажать, грубо говоря, обидчика не за что. На мой взгляд, более полезна та информация, что известно кто именно причинил ущерб. Вот чтобы грамотно распорядиться этой информацией, чтобы в судебном порядке взыскать с виновника компенсацию, мне знаний и не хватает. И я ищу человека, готового мне помочь в этом занятии. Тем более, насколько я понимаю, услуги адвоката можно вписать в список средств, подлежащих компенсации виновником (если так можно выразиться).

 

[алекс99]

услуги адвоката можно вписать в список средств, подлежащих компенсации виновником (если так можно выразиться).

а также расходы на экспертизу.

 

[Nusferatus]

Вот сейчас - категорически не согласен!

Игорь, понимаешь о чём я? И почему в постановлении об отказе написано именно то, что написано?

Да, понял, согласен..
2Викторович: дык раз виновник "торжества" установлен органами - в суд подавай на него!

 

[era13]

но помогу с ущербом. а по теме то в прокуратуру. у нас кстати бывают такие бумаги у потерпевших,вчера над почти таким творчеством смеялись..

ИМХО - чистейший ГК:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда


1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

КонсультантПлюс: примечание.

О случаях, когда обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда см. статьи 1067, 1068 - 1070, 1073 - 1076, 1078, 1079 настоящего Кодекса.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

КонсультантПлюс: примечание.

О возмещении вреда при отсутствии вины причинителя вреда см. также статьи 1070, 1079 настоящего Кодекса.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

 

[Викторович]

Коллеги, я откровенно рад, что дело не представляет особой сложности!
Попробую посоветоваться с людьми знающими, форумчане дали наводку, к кому обратиться. Если дело сдвинется - расскажу чем все кончилось.

 

[Xozain]

в общем всё правильно, уголовное дело не возбуждалось. а зачем?
посадить его за это? это бред.
а если известен человек это сделавший - заявление в суд по месту ответчика, с требованием возместить полученный вред. если конечно с ответчиком не удасться решить миром.

 

[era13]

Коллеги, я откровенно рад, что дело не представляет особой сложности!
Попробую посоветоваться с людьми знающими, форумчане дали наводку, к кому обратиться. Если дело сдвинется - расскажу чем все кончилось.

Ну ты дождись ещё мнения юристов... Мы-то тут так... Пофлудить...

 

[Mazzay]

1. Сочувствую.
2. Не юрист я, не мент и не прокурор. Но считаю, что в возбуждении дела отказали правомерно (отсутствие состава преступления, а именно умышленного причинения вреда имуществу). Финансовую сторону решать в гражданском порядке через суд. ИМХО Выигрыш Ваш в суде (при наличии именно такого текста в постановлении об отказе в возбуждении УД) - 100%.

+1.

Ну ты дождись ещё мнения юристов... Мы-то тут так... Пофлудить...

+1.

 

[эрмак]

Мне не совсем понятно:

принимая во внимание, что он это сделал не специально

тоесть если я сейчас возьму монтировку, выйду во двор и разнесу стекло стоящей там тачки а потом скажу "упс, я не специально, я думал это моя машина а это оказалась не моя машина" то мне за это ничего не будет? По моему это глупость.

а также учитывая стоимость ремонта и благосостояние владельца автомобиля

А это вообще бред по моему. Если я зарабатываю 10к в месяц а мне оцарапали машину и причинили ущерб на 1к рублей то я не могу пойти в милицию и написать там заявление? Типа идите кто хотите и портите мне машину но только так чтобы учитывая мое благосостояние я мог ее спокойно отремонтировать?
С этой записулькой можно смело идти в прокуратуру и писать заявление на этого "гениального" работника УВД там.

 

[Phoenix]

Мне не совсем понятно:

тоесть если я сейчас возьму монтировку, выйду во двор и разнесу стекло стоящей там тачки а потом скажу "упс, я не специально, я думал это моя машина а это оказалась не моя машина" то мне за это ничего не будет? По моему это глупость.

А это вообще бред по моему. Если я зарабатываю 10к в месяц а мне оцарапали машину и причинили ущерб на 1к рублей то я не могу пойти в милицию и написать там заявление? Типа идите кто хотите и портите мне машину но только так чтобы учитывая мое благосостояние я мог ее спокойно отремонтировать?
С этой записулькой можно смело идти в прокуратуру и писать заявление на этого "гениального" работника УВД там.

ну тогда желательно монировку кидать, и "случайно" и доазать потом что именно случайно - она насфигачила стекло, и вами никак не мог быть предусмотрен такой сценарий развития событий - вас не посодют, НО в гражданском суде - истребуют стоимость стекла + вклейки + издержки, в рамках гражданско-административного дела.

 

[Викторович]

Ну ты дождись ещё мнения юристов... Мы-то тут так... Пофлудить...

Дык ждемс

 

[Lady Winter]

Викторович, у вас каско?
или вы хотите возместить ущерб только через уголовное дело?

 

[Викторович]

Викторович, у вас каско?
или вы хотите возместить ущерб только через уголовное дело?

Нет, КАСКО нет Я хочу возместить ущерб только через уголовное дело (и будет ли оно уголовным?).