Посоветуйте по выбору пылесоса, безмешкового

[!Chip]

Томасы никакие не бери,отдашь бабки-будет стоять в углу

Всё так и есть стоит в углу, но периодически пылесосит, причём хорошо, что я делаю не так?

 

[Gray64]

Дома разницы между н11 и н14 не найти.

А если свет сделать приглушенней ,то можно вообще без фильтров пылесосить или даже вообще с уборкой завязать.Даже для троечника по математике разница по степени очистке слишком очевидна,грубо говоря Н11 выкидывает практически все, что не заметно не вооруженным глазом,т.е клещи с очищаемой поверхности -залетают прямо в бронхи-очень удобно.

 

[!Chip]

клещи с очищаемой поверхности -залетают прямо в бронхи-очень удобно.

у вас верминофобия?

 

[rapid]

грубо говоря Н11 выкидывает практически все, что не заметно не вооруженным глазом,т.е клещи с очищаемой поверхности -залетают прямо в бронхи-очень удобно.

да вы что? в чем разница между фильтрами? в диаметре пор и контроле на чистоту воздуха после фильтра. если вы считаете что эффективность очистки воздуха 99,5% (н12)это нет ничего, то мне за ваши познания в очистке очень жаль. ибо добиться такого процента не просто. н11 даже не рассматриваю ибо в пылесосы их не ставят. минимум что идет сейчас в нормальных пылесосах - это гофрированная фильтровальная бумага на основе ультра- и микротонкого стекловолокна, с диаметром поры 0,25... 1,0 мкм.
и если уж вы затронули подобное, то каков размер в мкм вашего клеща и какой размер поры филтьра Н12, н13, н14? и кто вам сказал что фильтр, даже ульпа обязан бороться с клещами? бредяку вы пишете. есть процесс очистки воздуха от микрочастиц, а есть биологическая дизэнфекционная обработка поверхности. хотите поговорить на тему очистки и дэзобработки

???

 

[Gray64]

у вас верминофобия?

У меня даже аллергии нет,а вот для многих людей современные эффективные пылесосы -спасение.

 

[rapid]

современные эффективные пылесосы

окей. что в вашем понимании современный эффективный пылесос?

 

[Gray64]

окей. что в вашем понимании современный эффективный пылесос?

смотрю в книгу-вижу фигу,я кажется давал ссылку.

 

[rapid]

ага, лыжа с Н13 фильтром на выходе это эталон уборки.

Современные рекламные технологии просто околдовали вас этой повальной увлеченностью всякими навороченными фильтрами во все щели (вода, воздух) и супер-пупер технологиями очистки.
Хотите маленькую темку для размышления (счас просто занимаюсь вопросом чистых помещений на микробиологическом уровне и в зоне А (самой чистой, 20 частиц 0,5 на м3 воздуха за час) стоит газовая горелка для закупорки ампул), так вот, в курсе скока гавна вылетает из вашей бытовой комфорки?))))))
10-го числа сделаю фотографию вентиляционной установки, позволяющей дать на выходе соответствующий Н14 воздух.

 

[LordKor]

Пользовался раньше старым LG Hippo 1400W, пока не порвался шланг. Родители отдали свой старый Томас твин аквафильтр 1500 - взяли себе дайсон.
В общем, томас - это просто мучение. Перед уборкой залить воду - ровно литр. Мощности всасывания не хватает - елозишь по одному месту по двадцать раз, и все равно потом надо щеткой и тряпкой за ним пройтись. После уборки его надо почистить - клочья пыли намокли и забили все пространство в пылесборнике. В общем, ужас, врагу не посоветуешь.
Про дайсон у родитлей после некоторое времени использования сложные ощущения. Сосет хорошо, но сильно шумит, слишком дорого стоит и очень неудобно чистить сам пылесос от пыли.
Я себе долго выбирал новый пылесос. От безмешковых меня отговорили однозначно - аргументы уже не помню, помню только суть - нафиг не надо, только с одноразовыми мешками.
В результате выбрал себе в Эльдорадо Бош Free'e:понравился дизайном, ТТХ и эргономикой, но больно уж цена кусачая. Периодически цену снижали до вполне приемлемых 6 тысяч, но я все никак не попадал. В результате плюнул, и взял в М-Видео с бонусной скидкой Бош Free`e ProPower - в принципе, все тоже самое, только другой цвет, выше мощность, шланг не тряпочный и сборка Германская, а не Восточно-европейская. Доволен по уши - очень удобная конструкция: легкий, катается в любую сторону, шланг крепится сверху и качается свободно в любую сторону, всасывает отлично. Кстати, на него сейчас у них скидки, хотя в 6 штук все равно не укладывается.

 

[Sergei]

Про дайсон у родитлей после некоторое времени использования сложные ощущения. Сосет хорошо, но сильно шумит, слишком дорого стоит и очень неудобно чистить сам пылесос от пыли.

Шумноват из за мощности, у меня вроде как 2000В, от пыли чистить легко, я раз в квартал просто мою колбу(5 минут), и раз в полгода 1 фильтр, другой вроде HEPA.
Очень удобная щетка, залезешь куда угодно, цена высоковата, но не жалею.

 

[vb-]

Ниже Н13 это уже не фильтр

У меня в мешковом Н13.

А вообще я чето сомневаюсь что мелкие частицы безмешковые пылесосы лучше собирают чем обычные. И там, и там от качества НЕРА фильтра результат зависит.

 

[LordKor]

Шумноват из за мощности, у меня вроде как 2000В,

У меня 2500Вт, но субъективно шумит не очень сильно. Поскольку не замерял, могу предположить, что возможно тональность шума подобрана так, чтобы не раздражать - субъективно ощущается, как не такой громкий.

от пыли чистить легко, я раз в квартал просто мою колбу(5 минут), и раз в полгода 1 фильтр, другой вроде HEPA.
Очень удобная щетка, залезешь куда угодно, цена высоковата, но не жалею.

Щетка им тоже очень нравится

 

[welcomeinside]

Добрый день!
Помогите нам выбрать пылесос, хотим безмешковый в пределах 6000. А то весь инет перерыли, а выбрать не можем!

ох какая тема!
если нужен дельный совет, то слушай.
был озадачен той же проблемой с месяц-полтора назад.
в предыстории был регулярным пользователем много-каких пылесосов.
как по уровню стоимости, так и по типам/видам.
мешковые, безмешковые, советские, европейские, китайские и пр...
не пользовал по полной как вид только моющие. мыть особо нечего - площади всё не те.
и с аквафильтрами тоже лично не пользовал - есть нелестные отзывы.

долго и муторно искал новый способ сбора пыли ибо после безмешковых надежды почти не осталось.
в бюджет заложил ориентировочно 4-7 тыр.
в ходе исследований отзывов очень заинтересовала технология циклонных фильтров.
покопав, очень удивился, почему ЭТОГО до сих пор нет на всех всех пылесосах, хотя на некоторых "несамсунгах" оно тоже идет в комплекте.
покопав производителей решил рискнуть и опробовать самсунг. по модели определился предварительно 5355 (циклон + мешок, управление на ручке).
в ожидании подвоха промониторил саратов на наличие таких оказий:
- м-видео (чот в районе 4500) "ну мы не знаем, наверное есть в комплекте. правда это вам на 3 дачную надо, а там посмотрят."
- реванш (3150) "да. есть такая модель. циклонный фильтр? не. не слышал. их больше не поставляют. производство сменилось и больше не поставляют."
на тот момент в других местах данной модели не обнаружилось. начал шерстить тырнет. нашел модель в "шаговой доступности":
- апком - 5355 (чот около 3200) - нет в наличии (под заказ), в наличии 5345 (чот около 3000 - те же яйца, но с управлением на корпусе) и 5356 (отличий от 5355 не ощутил). Из допплюшек - беспл.доставка или самовывоз из центра. В наличии не оказалось ни одного, привезли 5356 (3340) 2 недели спустя. Фильтр был в комплекте - его наличие было особым условием с моей стороны, помятуя опыт общения с реваншем.

Эффективность оказалась на высоте!
Плюсы:
- это действительно правильный пылесос. 440 Вт всасывания. Регулируется плавно. В корпусе только турбина и мешок. Все волосья, пыль, грязь, бумажки, не очень длинные карандаши и пр. оседают в циклофильтре - стакан на ручке. Вытряхивается на раз: поворот стакана и идешь с ним до места выброса. При виде собранного, недовыпавшие волосья начинают вставать дыбом (статическое электричество тут ни причом): как вот в ЭТОМ мы жили раньше?! Факция собранной пыли стала угрожающе мелкой.
Полугенеральные уборки стали практически ежедневными, а ввиду нагрянувших праздничных застолий порой и удваивались.
Спустя месяц решил проверить содержимое мешка. Оказалось небольшое количество пыли. Вытряхнул.
Фильтр моторного отсека оказался чист. НЕРА на выходе соответственно тем более.
Пока выбирал - переживал за разнесенное управление. Оказалось - зря. Сделано хорошо и правильно.
Щетка - удобна и эффективна. Волосьев на себя не набирает.

Минусы:
- первое время стакан нехило набирал статику, сейчас прошло.
- сматывалка провода вялая. на все предыдущих гораздо агрессивнее.
- со шлангом все-таки наверное требуется более бережное обращение, ввиду его соединительной функции с блоком управления.
- по отзывам турбощетка фиговая. да. выглядит она жиденько, но сам не пользовал - нет необходимости.

в общем технология себя оправдала. и аппарат оказался более чем достойным.

пс. сам фильтр (их бывает 2 вида: с защелкой и без) отдельно приобрести как я понял можно у сервис-центров за ценник в районе 1500 руб. главное, чтобы подошел по диаметрам к существующим в наличии пылесосам. на эту тему кстати есть обсуждения в тырнете.

интересно, когда производители начнут мне за бета-тестинг и расписывание плюсов/минусов товаров башлять?

 

[zx19]

купил неделю назад самсунг с аквафильтром. те, кто говорят, что их пылесос убирает, ничего не понимают. это просто кошмар, сколько дряни оседает в воде, и не вылетает обратно в воздух. высасывает из ковра с турбощеткой все волосы, после уборки вода превращается в болото. лучше, чем аквафильтр, на рынке нет. перед покупкой монитроил яндекс маркет, отзывы там, по этому пылесосу, такие же восторженные.

 

[Sergei]

купил неделю назад самсунг с аквафильтром. те, кто говорят, что их пылесос убирает, ничего не понимают. это просто кошмар, сколько дряни оседает в воде, и не вылетает обратно в воздух. высасывает из ковра с турбощеткой все волосы, после уборки вода превращается в болото. лучше, чем аквафильтр, на рынке нет. перед покупкой монитроил яндекс маркет, отзывы там, по этому пылесосу, такие же восторженные.

И как удобно?
Сначала воды налить, пропылесосить, потом болотную воду слить, все отмыть иначе завоняет.

Я взял, пропылесосил, убрал, и собирает все волосы даже без турбощетки отлично.

 

[welcomeinside]

оффф.

собирает все волосы даже без турбощетки отлично.

За само название "турбо-щетка" маркетологам-копирайтерам 5+.
Просто народ с трудом порой представляет что она по сути своей представляет.

Иногда можно встретить и такое:

Турбощетка представляет собой вал, по спирали которого расположена щетина. Вал вращается под действием аэродинамической турбины.

По-русски это называется - за счет силы всасывания - сам механизм вращения отнимает часть энергии потока.

Задачей "турбощеток" было - отделять волосья, по факту практически любая турбощетка из тех, с которыми имел дело, кроме отделения волосьев еще и большую часть наматывают на себя, накрепко впутывая их между ворсинок. А чистка туброщетки - это отдельное весьма занимательное увлечение для фанатов. ИМХО нормальному пылесосу ТЩ не нужна, т.к. 1. отнимает порядочную долю энергии всасывания и 2. регулярно требует собственной чистки.

а еще вот чего пишут:

Турбощётка эффективно удаляет самую мелкую пыль, прилипшую к полу из-за статического электричества, а также шерсть собак и кошек, запутавшуюся в ковровом ворсе или ткани.

забавно. не находите?

 

[Gray64]

У меня в мешковом Н13.

А вообще я чето сомневаюсь что мелкие частицы безмешковые пылесосы лучше собирают чем обычные. И там, и там от качества НЕРА фильтра результат зависит.

На выхлопе да,но удобство циклона в легкой сепарации крупного мусора и пыли,сотвественно сила всасывания практически не зависит от степени заполнености контейнера в отличии от мешковых,простота и эффективность удаления мусора-после каждой уборки,контейнер всегда чист.Ну и визуально очень удобно видеть сколько мусора реально засосало.

 

[Gray64]

купил неделю назад самсунг с аквафильтром. те, кто говорят, что их пылесос убирает, ничего не понимают. это просто кошмар, сколько дряни оседает в воде, и не вылетает обратно в воздух. высасывает из ковра с турбощеткой все волосы, после уборки вода превращается в болото. лучше, чем аквафильтр, на рынке нет. перед покупкой монитроил яндекс маркет, отзывы там, по этому пылесосу, такие же восторженные.

Ну я думал уже все в курсе, что реально кроме крупной пыли вода ничего не связывает -мелкая вся уходит вместе с пузырьками воздуха дальше,а это как раз рекламный ход,все эти кири,рэйнбоу давно уже обмусолены на форумах.

 

[Gray64]

оффф.


За само название "турбо-щетка" маркетологам-копирайтерам 5+.
Просто народ с трудом порой представляет что она по сути своей представляет.

Иногда можно встретить и такое:

По-русски это называется - за счет силы всасывания - сам механизм вращения отнимает часть энергии потока.

Задачей "турбощеток" было - отделять волосья, по факту практически любая турбощетка из тех, с которыми имел дело, кроме отделения волосьев еще и большую часть наматывают на себя, накрепко впутывая их между ворсинок. А чистка туброщетки - это отдельное весьма занимательное увлечение для фанатов. ИМХО нормальному пылесосу ТЩ не нужна, т.к. 1. отнимает порядочную долю энергии всасывания и 2. регулярно требует собственной чистки.

а еще вот чего пишут:


забавно. не находите?

Совершенно не согласен,отнимает часть энергии -не спорю,но у современных пылесосов мощность с запасом,а вот эффективность механической уборки турбощеткой весьма высока,очистить ее периодически также не слишком сложно.Хотя с электроприводом вариант более оптимальный,но он все же очень редкий.Вобщем мы пользуемся и весьма довольны,а тот вариант, что продается в Эльдорадо, как раз и оснащен комплектом с фирменной турбощеткой.

 

[Sergei]

Ну я думал уже все в курсе, что реально кроме крупной пыли вода ничего не связывает -мелкая вся уходит вместе с пузырьками воздуха дальше,а это как раз рекламный ход,все эти кири,рэйнбоу давно уже обмусолены на форумах.

Если я после того как пропылесошу квартиру высыплю содержимое контейнера в ведро с водой- зрелище будет впечатляющее, такая же болотная вода и т.д.
Только мне мыть потом сушить ничего не надо.
Циклоны рулят.