Не согласен - об этом громко и чётко заявляешь инспектору, и сообщаешь что бы он составлял протокол а не постановление
Заявить-то можно, но все мандрички-расталдычки (куцая процессуальная часть КоАП, административный регламент ДПС) прямо указывают на то, что постановление выносится безо всяких "если", а только потом, в случае несогласия ЛВОКа, составляется протокол. В зависимости от замороченности инспектора и "начитанности" ЛВОКа протокол может быть составлен сразу, а может и не быть, принципиального значения это не имеет за одной оговоркой ниже.
(постановление это в случае признания твоей вины)
Нет. Постановление - это обязательный документ, которым заканчивается любое производство по делу об АПН. "А согласий не требуйся".
В протоколе есть графа объяснения лица, там пишешь "Не согласен с нарушением" расписываться в протоколе обязательно и взять копию протокола.
Можно и поразвёрнутее, нежели просто "не согласен". Ну если сориентироваться на месте получится сразу, смекнуть, где разводят. Если вопрос серьёзный - неплохо бы указать то, что есть нужда в юридической помощи и просить предоставить разумное время для её получения, а то инспектор передаст протокол на рассмотрение самому себе, или тому парню, и рассмотрит дело об АПН незамедлительно. Никакой разницы в процедуре нет (рассмотрения, как такового нет, это не адм. комиссия, т.е. не коллегиальный орган, чтоб дебаты дебатировать), но время на обжалование уже начнёт тикать.
Потом в течении 10 дней пишешь "Жалобу" в которой своими словами описываешь что и как было, и почему ты считаешь что ты не виновен,
Жалобу на что? На протокол?
В крайнем случае это будут "объяснения ЛВОКа", которые впринципе хоть каждый день можно приобщать к материалам - давать объяснения это неотъемлимое право ЛВОКа.
и просишь чтоб отменили протокол.
О как. Есть ещё приколюха, ходатайство о признании протокола, как доказательства, недопустимым по какому-нидь формальному основанию, но суды, де-факто выполняющие в адм. процессе функцию обвинения, ухахатываются над такими ходатайствами, устраняя недостатки этих протоколов в заседании, или просто признавая недостатки несущественными (ну не ознакомили ЛВОКа с правами - подумаешь, щас 2 раза ознакомим
). Но чтоб прям вот так взять и отменить...
В жалобе указать свидетелей с номерами телефонов и адресами, и желательно приложить объяснения свидетелей которые всё видели.
Указать и приложить можно тоже всё, что угодно, хоть чёрный квадрат Малевича - должностное лицо или суд исследуют всю эту колоду на допустимость, относимость и т.д. Но объяснения свидетелей всё ж отбирает не ЛВОК, а должностное лицо/суд, поэтому не стОит этих свидетелей напрягать писаниной лишний раз, всё равно переписывать придётся, если всерьёз заморочиться.
Отправляешь по месту выписки протокола,
По месту совершения адм. правонарушения, тогда уж. Может и не быть никакой разницы, а может и быть, если нарушение совершено в одном районе, а протокол составлен в другом. А территориальный орган распространаяет свою юрисдикцию на всю закреплённую территорию, поэтому если постановление/решения этого органа обжаловать в суд, то опять же в районный по месту совершения правонарушения, а не по месту географического расположения этого органа. Т.е. если постановление вынесено географически в Фрунзенском районе (в полку ИАЗ по г. Саратову), то обжаловать его вовсе не обязательно надо в Фрунзенском райсуде - смотря где было совершено нарушение, которое рассмотрели в территориальном органе, распространяющим юрисдицкию на весь г. Саратов и в Фрунзенском районе лишь географически находящемся.
и если твои доводы будут убедительны протокол отменяют.
Скорее прекращают дело об АПН до передачи на рассмотрение. Ну это если доводы очень убедительны
Ну или отменяют постановление, которое уже оказывается было вынесено.
Кстати по поводу постановления и протокола составленного
ПОСЛЕ него - рекомендую ещё раз обратить внимание на time paradox. Т.е. когда после постановления, с которым ЛВОК не согласен, составляется протокол, но со временем составления
ДО времени составления постановления. Т.е. выходит какбэ был составлен протокол, и по нему вынесено постановление, т.е. рассмотрение дела уже завершено и время тикает, пока ЛВОК ждёт, когда же его вызовут на рассмотрение. Потому-то и надо заявить о потребности в юридической помощи и разумном времени на её получение. Ну и внимательно читать дату и время составления в документах, указывать в графе "замечания по протоколу" (если г-н Аренин перестал совершать действия, содержащие признаки преступления по статье 286.1 УК, т.е. не исполнять приказ, отданый министром внутренних дел - не обеспечивать строевые подразделения ДПС протоколами по рекомендованной приказом форме) или в графе "объяснения ЛВОКа" (если г-н Аренин не исполнять приказ не перестал) тот факт, что лицом, составившим протокол, умышленно искажено время составления, и постановление было составлено вперёд протокола, а не по итогам рассмотрения дела об АПН.
