Понятие "перекрестка" в ПДД

[ShuLia]

Раз уж зашла тема про дороги и проезжие части спрошу давно интересовавший вопрос:
Разрешена ли стоянка на пр. Строителей на центральной проезжей части?
Народ стоит там постоянно. Но по ПДД стоянка разрешена на правой стороне дороги, а не проезжей части.

 

[Mazzay]

Раз уж зашла тема про дороги и проезжие части спрошу давно интересовавший вопрос:
Разрешена ли стоянка на пр. Строителей на центральной проезжей части?
Народ стоит там постоянно. Но по ПДД стоянка разрешена на правой стороне дороги, а не проезжей части.

ПДД:

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края...

На пр. Строителей нет обочины. Следовательно, можно останавливаться у края проезжей части.

 

[Mazzay]

ТС-Дмитрий Богомолов

???

 

[Дмитрий Богомолов]

Сообщения выделены мной в отдельную тему чтобы не захламлять тему про обгон.

 

[ShuLia]

На пр. Строителей нет обочины. Следовательно, можно останавливаться у края проезжей части.

Это понятно, но у края какой проезжей части? Здесь их три.

 

[слоненок]

Вы немного не так понимаете понятие уровень.Это не какая нибудь гозизонтальная плоскость.Разный уровень,это вы на мосту,а под мостом дорога ниже уровнем.

А трассы часто выше полей находятся,это ни чего не меняет, выезды с грунтовки на трассу,обозначимые знаками премыкание дороги,это всегда перекресток.

вот например взято из ответа на жалобу....

1. Перекресток это место пересечения дорог на одном уровне. На новых фотографиях видно, что прилегающая дорога имеет значительный уклон к проезжей части и не находится с ней на одном уровне.
2. Участок местности не предназначен для сквозного проезда (ну вот не является, и точка. Без объяснений.) Значит это прилегающая территория. А на выезде с прилегающей территории действие знака 3.20 не прерывается.

И еще забыл про 1 момент, здесь еще нужно рассматривать что есть "дорога" по ПДД, ведь если нет пересечения ДОРОГ то нет и перекрестка )))

 

[welcomeinside]

примыкание грунтовки на трассе, которая ниже уровнем, хоть и обозначена знаком но это уже не перекресток.

бред это, а не тонкость.
ниже/выше уровнем - это непересекающиеся проезжие части: как например по эстакаде и под эстакадой.

 

[welcomeinside]

Участок местности не предназначен для сквозного проезда (ну вот не является, и точка. Без объяснений.) Значит это прилегающая территория.

слоненок,
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).©ПДД, п.1.2

От себя добавлю, что понятие прилегающей территории возникает из-за её функционального назначения / это может быть одним из основных критериев.
Через прилегающие территории часто МОЖНО проехать (заправки, стоянки, парковки), только функционально они НЕ предназначены для этого.

 

[АНТОНИЙ]

Правильно ли я понимаю, что участок дороги, выделенный красной линией, является прилегающим к дороге и не предназначен для сквозного движения транспортных средств, соответственно не является перекрестком?

 

[Lady Winter]

не факт
на рисунке не виден масштаб... может там участок несколько километров... тогда вполне возможно, что улица
в саратове полно улиц на один-два квартала - яблочкова, например

 

[АНТОНИЙ]

на рисунке не виден масштаб... может там участок несколько километров

участок там метров 100-200, дорога упирается в ж/д и пешиходный мост, который к Политеху выходит, на этом участке дороги есть развилка...гайцы просто за скорость ловят, ссылаясь, что эта не перекресток и что знак 40 действует

 

[Usher]

Если у этого проезда есть название,то перекресток.ИХМО.Я так несколько раз попадал за превышение в других(не знакомых)городах.
Но судя из приведенного примера,это все же прилегающая территория.