Пьяное ДТП с Ефремовым

[Mazzay]

Для Интернета этого достаточно

Для Интернета – да.

 

[Chester_sk8]

Когда в аварию попадает какой-нить ашкалов или еще какой хренсбугра — никаких сомнений, даже без видео 146% он! А тут — напоили, привезли, подставили... Самим-то не смешно?

Точно подмечено.
И никто не подумал, что Ефремов, хоть и алкаш, имеет связи. И эти связи могли помочь записям не сохраниться или удалиться... Конечно, версия со спец агентами за рулём более правдоподобна...

 

[SKA]

Михаила Ефремова выписали из больницы
https://www.kommersant.ru/doc/4457401?from=hotnews

 

[Klonic_J]

Точно подмечено.
И никто не подумал, что Ефремов, хоть и алкаш, имеет связи. И эти связи могли помочь записям не сохраниться или удалиться... Конечно, версия со спец агентами за рулём более правдоподобна...

У Ашкалова нет связей, нет адвокатов, на него легко вешают что угодно по показаниям, что бабка сказала, да и без бабки, ашкалов даже не знает с какой стороны к суду подойти, приговор получает на месте от инспектора.

У Ефремова есть связи, есть адвокат, на него не легко повесть просто так, диванные эксперты и сми у него не учитываются. Пострадавшая сторона со своей стороны устраивает клоунаду "Нам ничего не надо, нам справедливость нужна" - где ими справедливость уже "определена" с первых опубликованных кадров на следующий день - это разве не смешно?

Еще забытый момент, где-то мелькало, что курьер был не пристегнут и ездил на переоборудавном самопальном ведре. Вина в ДТП не накладывает автоматом вину в последствиях. Если это подтвердится - уже есть нарушение ПДД обоими участниками и клубок сильно закручивается.

Можно с мотохрустом столкнуться на скорости 20км/ч, а тот свалится головой об асфальт без шлема.

 

[Chester_sk8]

У Ашкалова нет связей, нет адвокатов, на него легко вешают что угодно по показаниям, что бабка сказала, да и без бабки, ашкалов даже не знает с какой стороны к суду подойти, приговор получает на месте от инспектора.

У Ефремова есть связи, есть адвокат, на него не легко повесть просто так, диванные эксперты и сми у него не учитываются. Пострадавшая сторона со своей стороны устраивает клоунаду "Нам ничего не надо, нам справедливость нужна" - где ими справедливость уже "определена" с первых опубликованных кадров на следующий - это разве не смешно?

Еще забытый момент, где-то мелькало, что курьер был не пристегнут и ездил на переоборудавном самопальном ведре. Вина в ДТП не накладывает автоматом вину в последствиях. Если это подтвердится - уже есть нарушение ПДД обоими участниками и клубок сильно закручивается.

Можно с мотохрустом столкнуться на скорости 20км/ч, а тот свалится головой об асфальт без шлема.

И ты думаешь, что в последнем примере, если ты будешь пьян, тебя спасет его отсутствие шлема? Серьезно?

 

[ZASlonovsky]

Еще забытый момент, где-то мелькало, что курьер был не пристегнут и ездил на переоборудавном самопальном ведре. Вина в ДТП не накладывает автоматом вину в последствиях. Если это подтвердится - уже есть нарушение ПДД обоими участниками и клубок сильно закручивается.Можно с мотохрустом столкнуться на скорости 20км/ч, а тот свалится головой об асфальт без шлема.

Заглушка ремня безопасности в замке постоянно мелькает на фотках разбитых автомобилей на mail.ruЧто значит самопальном? Это вполне себе серийный автомобиль. Да, безопасность там не очень, потому что это "половинка гранты", которая сама по себе не очень безопасная. Из автоваза его разве что веста могла спасти и то не факт.Судя по фоткам там не осталось жизненного пространства в кабине, а значит не сильно помог бы и ремень.Но извините, если он пьяный, под наркотой выехал на встречку, то в чём можно обвинять авто погибшего? Он мог и на Оке ехать.По поводу "мотохрустов", увы так и будет. Если он свалится головой об асфальт, а водитель автомобиля нарушит ПДД, то водитель авто и будет виноват. Даже если "мотохруст" будет без шлема.

 

[Klonic_J]

Заглушка ремня безопасности в замке постоянно мелькает на фотках разбитых автомобилей на mail.ruЧто значит самопальном? Это вполне себе серийный автомобиль. Да, безопасность там не очень, потому что это "половинка гранты", которая сама по себе не очень безопасная. Из автоваза его разве что веста могла спасти и то не факт.Судя по фоткам там не осталось жизненного пространства в кабине, а значит не сильно помог бы и ремень.Но извините, если он пьяный, под наркотой выехал на встречку, то в чём можно обвинять авто погибшего? Он мог и на Оке ехать.По поводу "мотохрустов", увы так и будет. Если он свалится головой об асфальт, а водитель автомобиля нарушит ПДД, то водитель авто и будет виноват. Даже если "мотохруст" будет без шлема.

Движение без шлема, как и без ремня - это как ни странно нарушение ПДД напрямую связанное с обеспечением безопасности здоровья и жизни.

 

[ZASlonovsky]

Движение без шлема, как и без ремня - это как ни странно нарушение ПДД напрямую связанное с обеспечением безопасности здоровья и жизни.

Согласен, но если бы пьяный не выехал на встречку, то ни отсутствующий ремень, ни отсутствующий шлем - не лишили бы водителя жизни сами по себе.

 

[ENZO]

и ездил на переоборудавном самопальном ведре

Гранта фургон, от призводитля ВИС, дочерняя структура АвтоВАЗа. Никакого самопала, все сертифицировано. Ремни в данном случае не помогли бы, удар был в ноги, водителя зажало..он непристегнутый даже не коснулся лобового стекла.
p.s. Виновен однозначно упоротый Ефремов, в данный момент стратегия ясна, тянуть до последнего.

 

[Klonic_J]

Ремни в данном случае не помогли бы, удар был в ноги, водителя зажало..он непристегнутый даже не коснулся лобового стекла.

Не вы ли тот неизвестный пассажир в машине Ефремова? такие подробности и детали утверждаете.

 

[vovan]

...и ездил на переоборудавном самопальном ведре.

А удар был в сертифицированную переднюю часть тс или в сертефицированную переоборудованную заднюю? Не кажется ли вам, что основная беда данного дтп в разных массо-габаритных показателях авто? Кософронтальный удар это всегда тяжелые последствия, а с машинами выше ростом и тяжелее тем более.

 

[demyan]

еще немного и тут оправдают Ефремова

 

[ZASlonovsky]

Гранта фургон, от призводитля ВИС, дочерняя структура АвтоВАЗа. Никакого самопала, все сертифицировано. Ремни в данном случае не помогли бы, удар был в ноги, водителя зажало..он непристегнутый даже не коснулся лобового стекла.
p.s. Виновен однозначно упоротый Ефремов, в данный момент стратегия ясна, тянуть до последнего.

Думаю тянут, потому что от срока не отвертеться, но чем дольше он под домашним арестом, тем меньше потом сидеть. Меру пресечения аж до января объявили. Может на вторую волну ковида рассчитывают и ещё протянут.


Фотки к вопросу о ремне.

 

[alesha64]

Еще забытый момент, где-то мелькало, что курьер был не пристегнут и ездил на переоборудавном самопальном ведре. Вина в ДТП не накладывает автоматом вину в последствиях. Если это подтвердится - уже есть нарушение ПДД обоими участниками и клубок сильно закручивается.

Эксперт на суде все обозначил

У него был травматический шок и болевой. У него были сломаны оба ребра — это достаточно тяжёлый шок. Кости стопы, голени и бёдер были сломлены и раздроблены, сосуды мелкие были повреждены. Эти мелкие костные фрагменты с жиром, жировая эмболия сосудов у него возникла. Они были закупорены. Это всё, конечно, усугубило, — объяснил эксперт. По её словам, в момент ДТП Захаров был пристёгнут. Об этом говорит множество фактов: отсутствие катапультирования, отсутствие лицевых, черепно-мозговых травм и разрыва аорты, а также кровоподтёк на ключице слева от ремня безопасности.

https://life.ru/p/1340574

 

[cbb]

Хорош эксперт, что не знает о несуществовании болевого шока. А с травматическим, сиречь обычным, долго не живут. Хотя, возможно, болевой додумали журналисты.

 

[Klonic_J]

Эксперт на суде все обозначил

https://life.ru/p/1340574

Статья по ссылке начинается аккуратно "По мнению судмедэксперта" далее "по ее словам", не говоря уже о самом источнике желтизна которого отполирована до золота.
Почему, пусть и без подтверждения не написано хотя бы "По заключению судебно-медицинской экспертизы... бла бла"

Вот еще из мнений этого же эксперта в желтушке:

Кстати, Ромодановская пришла в суд в черной маске с надписью "Fuck you COVID-19", чем произвела настоящий фурор.
...
Эксперт тщательно подготовилась к заседанию - принесла в суд детские модели машинок и показывает суду, что произошло. Потерпевшего изображает кукла Барби. В ходе описания случившегося Ромодановская опиралась на 1-й и 2-й законы Ньютона.

https://www.mk.ru/incident/2020/08/...sla-v-sud-detskie-mashinki-i-kuklu-barbi.html

 

[alesha64]

Статья по ссылке начинается аккуратно "По мнению судмедэксперта" далее "по ее словам", не говоря уже о самом источнике желтизна которого отполирована до золота.
Почему, пусть и без подтверждения не написано хотя бы "По заключению судебно-медицинской экспертизы... бла бла"
Вот еще из мнений этого же эксперта в желтушке:
https://www.mk.ru/incident/2020/08/...sla-v-sud-detskie-mashinki-i-kuklu-barbi.html

У меня на разборе ДТП сотрудник полиции оперировал старой моделькой 1:43 жигулей на трех колесах, какой-то пластиковой машинкой из киндер-сюрприза и зажигалкой, потому как три машинки в кабинете не нашел.
А адвокат потерпевших вообще на самокате приезжает в сопровождении Бентли.
И тем не менее все они встречаются в суде, где врать особо не приветствуется

 

[sensible]

Эксперт на суде все обозначил
https://life.ru/p/1340574

Если он был пристегнут, то почему подушки безопасности не сработали? Сэкономили на восстановлении машины?

 

[alesha64]

Если он был пристегнут, то почему подушки безопасности не сработали? Сэкономили на восстановлении машины?

а почему не сработала ?

 

[Klonic_J]

И тем не менее все они встречаются в суде, где врать особо не приветствуется

Опираясь на законы ньютона врать будет затруднительно, если их знать конечно.

Ну и для произведение фурора - суд не лучшее место, чем по моему мнению изначально занимается потерпевшая сторона. Но и мое мнение основано на желтушке.