Письмо счастья с просроченной поверкой спецсредства

[VAT]

Приветствую уважаемых форумчан!
Тема такая:
Неделю назад получил по почте протокол с зафиксированным нарушением мною скоростного режима 31.12.2011г.. Каюсь - было. Готов оплатить штраф.
Но, в "данных специального технического средства" указана дата окончания действия поверки прибора 02.10.2011г. на фото:



Вопрос к опытным юристам:
Является ли доказательством фотоматериал с прибора, с истекшим сроком действия поверки, на момент фиксации нарушения?
Допустим, доказательством не является материал, собранный с нарушением закона. Имеет ли данный протокол какую-либо юридическую силу без доказательного фотоматериала?
Каковы мои дальнейшие действия, с юридической точки зрения?

Повторюсь, вопрос именно к адвокатам, имеющим судебную практику. Теоретиков, просьба, не отвечать. Сам ещё тот теоретик.:derisive:

 

[Lady Winter]

Является ли доказательством фотоматериал с прибора, с истекшим сроком действия поверки, на момент фиксации нарушения?

по закону - нет, по практике - да

Имеет ли данный протокол какую-либо юридическую силу без доказательного фотоматериала?

это не протокол, а постановление
и оно имеет юридическую силу до тех пор, пока не будет отменено решением суда

 

[VAT]

Благодарю за развернутый ответ.
И, да, конечно, постановление, ошибся.

пс.
да здравствует наш Российский суд, самый справедливый суд в мире!
ппс.
Большой привет ввп.

 

[VAT]

Отправил письмо в гаи,
посмотрим, что они на это ответят rankster2:
Чудаки.

 

[elektronik]

вот за такие вещи надо наказывать

 

[iiyama]

Отправил письмо в гаи,

Текст выложи сюды...

 

[VAT]

Текст выложи сюды...

Да, собственно, текст в первом посте и текст письма во многом совпадают...
Пожалуйста:

Здравствуйте.
Я,
--------- Вячеслав Александрович, 1976 года рождения, прописан и проживаю по адресу:
---------- г. Саратов, ул. ----------------д.------ кв.-----. контактный телефон ------- (моб),

неделю назад получил по почте протокол с зафиксированным нарушением мною скоростного режима 31.12.2011г.
В "данных специального технического средства КРИС-П № FP1058" указана дата окончания действия поверки прибора 02.10.2011г. (копии протокола на фото).

Является ли доказательством фотоматериал с прибора, с истекшим сроком действия поверки на момент фиксации нарушения?
Имеет ли данный протокол какую-либо юридическую силу без доказательного фотоматериала?
Каковы мои дальнейшие действия, с правовой точки зрения?

Прошу ответить мне в установленном порядке.

С уважением, гражданин РФ, ----------- В.А.

А что?

 

[iiyama]

Да ничё, просто мож другим полезно будет тож...

 

[VAT]

Да ничё, просто мож другим полезно будет тож...

Да там ничего выдающегося я не пишу. Так, своими словами излагаю суть дела. Главное, подписаться не забыть, иначе не ответят.
Письмо отправляю в Управление ГИБДД ГУВД по Саратовской области на адрес 64@gibdd.ru .
Было дело, уже отвечали. Здесь.

 

[avshvetsov]

Да ничё, просто мож другим полезно будет тож...



Да там ничего выдающегося я не пишу. Так, своими словами излагаю суть дела. Главное, подписаться не забыть, иначе не ответят.
Письмо отправляю в Управление ГИБДД ГУВД по Саратовской области на адрес 64@gibdd.ru .

что ответили?

 

[VAT]

Ничего интересного, на мой взгляд:
Прислали пару бумаг:



Потом позвонил зам.начальника центра автоматизированной видеофиксации Смыслов Александр Геннадиевич, любезно пригласил к себе побеседовать.
Во время беседы показал св-во о поверке на данный технический прибор видеофиксации КРИС-П. Даты стояли нужные. Сказал, что прибор поверку прошел как положено, но данные о поверки не были внесены в базу рассылки, неким ответственным лицом. Сказал, что данное ответственное лицо получило выговор или что-то типа того.
Я попросил прислать мне официальный ответ на моё письмо. Он пообещал.
Всё.

Штраф оплатил, ибо см. выше.

 

[Валериевич]

Оживлю немного тему FP1058-окончание даты поверки 30.09.2013.

Вопрос к знатокам на фото только дорога и привязать ее к конкретному адресу не реально.
Скорость 68км/ч при якобы 40.
Есть такие кто не берег свое время а шел на принцип (прибор КРИС-П)
интересует что путного или наоборот вышло

 

[VAT]

Оживлю немного тему FP1058-окончание даты поверки 30.09.2013.

Вопрос к знатокам на фото только дорога и привязать ее к конкретному адресу не реально.
Скорость 68км/ч при якобы 40.
Есть такие кто не берег свое время а шел на принцип (прибор КРИС-П)
интересует что путного или наоборот вышло

Честно говоря, я не понял, о каком принципе здесь идёт речь?
Что оспаривается?
Место видеофиксации или что?

 

[Валериевич]

Место видеофиксации или что?

ДА .
Сьемка сделана таким ракурсом что ни домов ни тем более улицу определить по фото невозможно.
Соответственно как определяется местоположение совершенного нарушения...

 

[Валериевич]

Честно говоря, я не понял, о каком принципе здесь идёт речь?

Посудится с гаишниками на основании того что разрешенно допустимая скорость на данном участке где позировал мой авто не 40 как они пишут а 60 как я двигался.Еще раз обрачу внимание что разговор идет об устройстве КРИС-П(мобильном)

 

[dimon7911]

так чем закончилось?
Мне такое же пришло, только фотографии с номером нет слева, и печать на подписи отсутствует... так вот- не липовое ли оно?