Передаст или не передаст?

  • Автор темы lёshik
  • Дата начала

Передаст или не передаст?

  • Не имею четкого мнения по этому вопросу

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    33
Porter

Porter

Активный участник
Регистрация
04.12.2007
Сообщения
15 728
Реакции
2 530
Баллы
113
Мне вообще не понятно зачем нужен данный договор, никакая бумажка не может обезопасить от начала военных действий с одной из сторон.

На нем основываются многие другие соглашения.
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
12 981
Реакции
1 492
Баллы
113
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
России что этот договор с Японией положительного даёт. Того что нет сейчас?
Только то что Япония признает себя побежденной и СССР, а не одной США.
То что Япония признаёт территории отошедшие от неё? Так она только часть Сахалина признает, а острова все хочет именно за подписание этого договора.
России не стоило выходить на переговоры. Какая разница для россиян что в учебниках истории у японцев написано про 1945 год?
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
России что этот договор с Японией положительного даёт. Того что нет сейчас?
Только то что Япония признает себя побежденной и СССР, а не одной США.
То что Япония признаёт территории отошедшие от неё? Так она только часть Сахалина признает, а острова все хочет именно за подписание этого договора.
России не стоило выходить на переговоры. Какая разница для россиян что в учебниках истории у японцев написано про 1945 год?
Только то, что япы обязаны будут прогнать янков.
 
МИР

МИР

Активный участник
Регистрация
29.12.2005
Сообщения
5 182
Реакции
291
Баллы
83
Японцам ведь удобно. Им не нужно тратить на военный бюджет. Их Америка защищает.
 
navara

navara

Участник
Регистрация
21.04.2008
Сообщения
2 765
Реакции
0
Баллы
36
неужели вы думаете, что курилы нужны японцам? они в первую очередь нужны американцам! так-же как и крым, он хохлам сто лет не упёрся, а для пендосов готовая военная инфраструктура
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Значит ты считаешь что торг островами уместен?
Именно торг и уместен.
И ценник для япов будет очень высокий + смена вектора внешней политики (кстати в соответствии с советско-японской декларацией 1956 года!).
А тупо передача островов без условий - бред.

По состоянию на сейчас япы не готовы платить.
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
12 981
Реакции
1 492
Баллы
113
неужели вы думаете, что курилы нужны японцам? они в первую очередь нужны американцам! так-же как и крым, он хохлам сто лет не упёрся, а для пендосов готовая военная инфраструктура
Ну да, огромная водная акватория, где рыбы и прочих морепродуктов примерно столько же, как на всей остальной акватории Японии им не нужна. Без вариантов не нужна.
 
navara

navara

Участник
Регистрация
21.04.2008
Сообщения
2 765
Реакции
0
Баллы
36
Ну да, огромная водная акватория, где рыбы и прочих морепродуктов примерно столько же, как на всей остальной акватории Японии им не нужна. Без вариантов не нужна.

вот именно! если-бы им нужна была рыба, то они и просили-бы РЫБУ!!! а они просят острова!
 
Ш

шшшшш

Активный участник
Регистрация
07.04.2010
Сообщения
4 738
Реакции
290
Баллы
83
Кроме рыбы, там еще недра есть.
А чтобы жить, ипонцам острова не нужны это 100%.
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Кроме рыбы, там еще недра есть.
А чтобы жить, ипонцам острова не нужны это 100%.

Япам нужен факт передачи островов, чтобы застолбить на будущее передачу других островов и возможно и части Сахалина. Сам факт безусловной передачи им островов означает, что мы признаём, что "типа несправедливо было". И на будущее себя подставляем. Ибо вдруг у нас опять навальный-ака-ебн придёт к власти и станем мы подобно руине. Тогда только успевай оттяпать от нас "своё". В этом разборе япам тоже хочется участвовать, ибо "а вдруг он будет". А ещё два крупных острова и полСахалина - это пипец как круто для яппии.
Наша позиция - не отдаём, а "продаём" может быть, если "будете себя хорошо вести", следующие лет 50-70. При этом два условия (оба есть в декларации 1956):
1 Передаём только эти острова и всё. Потом навеки вечные забываем все претензии на другие территории.
2 Яппия становится навеки вечные нейтральной страной по типу Швейцарии. Выгоняет со своей территории любые военные объекты любых стран. И никогда до скончания веков не участвует ни в каких военных союзах и прочей, потенциально направленной против нас подобной мутоте.
Но сначала мы заключаем мирный договор. В котором яппия де-юре признаёт, что просрала территории и никаких претензий не имеет. Потом яппия начинает выполнять пункт 2, параллельно вкладывая много много бабла в нашу инфраструктуру. И лет через 30-40-50 мы будем поглядеть насчёт пункта 1. Как-то так.
 
Ramon

Ramon

LPD: Сокол
Регистрация
02.06.2005
Сообщения
12 619
Реакции
29
Баллы
48
"Соединенные Штаты, а также 47 других стран могут претендовать на Курильские острова и Южный Сахалин в случае признания Японией российского суверенитета над ними. Об этом старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Виктор Кузьминков написал в материале для «Ленты.ру», ссылаясь на положения Сан-Францисского мирного договора 1951 года.


Это вытекает из положений Сан-Францисского мирного договора, заключенного в сентябре 1945 года и положившего конец Второй мировой войне. Исходя из его содержания, Япония отказалась от претензий на Южный Сахалин и Курильские острова не в пользу Советского Союза, а вообще. При этом документ предусматривает следующее: если Япония договорится о мире с каким-то иным государством и даст ему что-то сверх того, что предусмотрено этим договором, она обязана будет дать то же самое всем остальным подписантам.

Так как Советский Союз не подписывал Сан-Францисский договор, а Россия — государство-продолжатель СССР, к ней это положение будет применено в случае подписания мирного договора с Японией.

Учитывая, что признание суверенитета над этими землями трактуется как предоставление привилегий сверх Сан-Францисского договора, все страны-подписанты (в том числе США) получат право требовать передачи себе и Курильских островов, и Южного Сахалина.

Кузьминков подчеркивает, что нет документа или договора, по которому контроль этих территорий передавался бы Советскому Союзу. «Сегодняшняя Россия как государство-продолжатель СССР владеет ими не де-юре, а на исторических основаниях — потому что никто другой не предъявил своих претензий», — указывает он.

По итогам окончания Второй мировой войны между Москвой и Токио не заключен мирный договор. Основным препятствием для его подписания стал нерешенный территориальный спор вокруг южной части Курил — островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи.

Японская сторона называет Южные Курилы «северными территориями» и не признает над ними российского суверенитета. Москва, в свою очередь, не признает сам факт территориального спора."


Ничё не понял )))
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Что лажа. Острова нам передавала глава "временной военной японской администрации"... короче американский генерал)))
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
12 981
Реакции
1 492
Баллы
113
вот именно! если-бы им нужна была рыба, то они и просили-бы РЫБУ!!! а они просят острова!
Действительно, какая разница: назначать квоты себе самим, или каждый год просить их назначить другую страну :D
 
Бриз

Бриз

Новичок
Регистрация
27.12.2007
Сообщения
41 790
Реакции
223
Баллы
0
Интересно, а если бахнуть по Хиросиме тем же, чем и американцы в своё время бахнули, это ускорит подписание мирного договора? Раз война не закончена, и прецедент применения уже имеется, то по-моему есть все основания. Нагасаки оставить как туз в рукаве чтобы общественность не шибко возбухала
 
Шкода

Шкода

Активный участник
Регистрация
15.01.2011
Сообщения
20 369
Реакции
1 847
Баллы
113
Интересно, а если бахнуть по Хиросиме тем же, чем и американцы в своё время бахнули, это ускорит подписание мирного договора? Раз война не закончена, и прецедент применения уже имеется, то по-моему есть все основания. Нагасаки оставить как туз в рукаве чтобы общественность не шибко возбухала
Добрый ты, пипец(((
 
Верх Низ