Отслеживаем изменения в ПДД

  • Автор темы Фёдорыч
  • Дата начала
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
60 369
Реакции
2 969
Баллы
113
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
60 369
Реакции
2 969
Баллы
113
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
15 521
Реакции
2 540
Баллы
113
А если она с этим же ребёнком на заднем сиденье сидит и сама не пристёгнута и ребёнок на руках, то она своим весом просто раздавит ребёнка в момент ДТП. А если она пристёгнута, а ребёнок у неё на руках, то в момент ДТП ребёнок улетит и сам повредится и впереди сидящему шею сломает.
Зачем садиться в машину, с ребёнком, в которой дебил за рулём?
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
60 369
Реакции
2 969
Баллы
113
S

Svat

Активный участник
Регистрация
03.11.2011
Сообщения
5 719
Реакции
1 619
Баллы
113
Д

Джонатан

Участник
Регистрация
22.11.2024
Сообщения
419
Реакции
47
Баллы
28
S@nych

S@nych

Активный участник
Регистрация
26.05.2008
Сообщения
56 366
Реакции
1 606
Баллы
113
Отправил заявление на обжалование постановления.
СРАБОТАЛО:)
При детальном рассмотрении фотоматериала постановления 188105642******26754 установлено, что водитель управляя вышеуказанным транспортным средством двигался с включёнными фарами ближнего света. Учитывая то, что постановления по делам об административных правонарушениях выносятся в автоматизированном режиме, при вынесении постановления произошла техническая ошибка. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. Изучив материалы дела, должностное лицо пришло к выводу, что в действиях ******************* *************** ************** отсутствует событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, РЕШИЛ: Постановление 18810564250218026754 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении гр. ********* *********** ********** отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
 
Последнее редактирование:
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
60 369
Реакции
2 969
Баллы
113
СРАБОТАЛО:)
При детальном рассмотрении фотоматериала постановления 188105642******26754 установлено, что водитель управляя вышеуказанным транспортным средством двигался с включёнными фарами ближнего света. Учитывая то, что постановления по делам об административных правонарушениях выносятся в автоматизированном режиме, при вынесении постановления произошла техническая ошибка. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. Изучив материалы дела, должностное лицо пришло к выводу, что в действиях ******************* *************** ************** отсутствует событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, РЕШИЛ: Постановление 18810564250218026754 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении гр. ********* *********** ********** отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
Эт так каждый раз надо будет обжаловать?
 
S@nych

S@nych

Активный участник
Регистрация
26.05.2008
Сообщения
56 366
Реакции
1 606
Баллы
113
S

shad

Активный участник
Регистрация
30.01.2009
Сообщения
5 114
Реакции
330
Баллы
83
DS2

DS2

Активный участник
Регистрация
05.08.2011
Сообщения
4 153
Реакции
509
Баллы
113
на одном канале доступнее объяснили
2025-02-25_22-50.png
 
Usher

Usher

Активный участник
Регистрация
19.07.2007
Сообщения
10 631
Реакции
152
Баллы
63
Эт так каждый раз надо будет обжаловать?
Когда камера на Некрасова /Чернышевского висела ,фиксировала проезд под знак,я раз 10 обжаловал постановления.
 
Верх Низ