Бриз
Новичок
- Регистрация
- 27.12.2007
- Сообщения
- 41 790
- Реакции
- 223
- Баллы
- 0
Собор как туристический объект привлекает толпы людей , которые вокруг него что-то покупают, не говоря уже о том, что за доступ в некоторые его части взымается напрямую
Там дело обстоит так: Заходишь через турникет в Ватикан а выходишь через собор святого Петра.А Папа Римский и не в курсе, в Ватикан всех пускает, музей там устроил, в Собор Святого Петра туристы ходят. Вы ему напишите обязательно. И цитату приложите.
Тут доступно и с фотографиями:https://pikabu.ru/story/khvatit_ist...pasen_dazhe_stulya_vnutri_ne_obgoreli_6646836Также выяснилось, что сгорела только новодельная крыша образца 1850 года. Древние камни и витражи живы. Так что за лето построят все заново и опять будет вертеп))
Даже сериалы уже снимают. Например, "Молодой Папа")А Папа Римский и не в курсе, в Ватикан всех пускает, музей там устроил, в Собор Святого Петра туристы ходят. Вы ему напишите обязательно. И цитату приложите.
А как же Успенская церковь в Карелии, Царь-ванна в Пушкине? Двойные стандарты, Сергей? :no2:Это часть общечеловеческой культуры, мировая ценность, которая находится во Франции. Очень жаль, такие символы не должны страдать...
Я разве говорил где-то или кому-то, что мне не жаль Успенской церкви или того, что заброшено очевидное произведение человеческих рук в Пушкине. Или еще где-то какие-то варвары разрушили достояние человечества специально или не специально?А как же Успенская церковь в Карелии, Царь-ванна в Пушкине? Двойные стандарты, Сергей?
Но и не говорили, что жаль. А за собор тОпите.Я разве говорил где-то или кому-то, что мне не жаль Успенской церкви или того, что заброшено очевидное произведение человеческих рук в Пушкине.
Какой-то извращенный ход мысли. Но, в принципе, каждый думает в меру своей ...И разве тот факт, что сгорела церковь в Карелии, скорее всего по злому умыслу, оправдывает пожар в Соборе Нотр Дам и теперь нужно ему радоваться?