Наталья COOL
Новичок
- Регистрация
- 25.12.2007
- Сообщения
- 10 711
- Реакции
- 157
- Баллы
- 0
отвечаю - буду троллить как заводная! вопрос - почем пост?Наталью COOL попроси за слова ответить ога?..
отвечаю - буду троллить как заводная! вопрос - почем пост?Наталью COOL попроси за слова ответить ога?..
Подвох в том, что эта информация не удобная для некоторых... Люди не хотят почему то воспринимать правду как есть с той и с другой стороны... Вот это меня и озадачивает... Почему боятся правды сторонники Путина, почему боятся правды его оппоненты?... Что плохого в правде?... Лучше худой мир чем хорошая война?... Да любой мир надоест тем кого постоянно нагибают и держат в своей стране за людей второго сорта!... Почему этого не хочет понять Путин?...В самом начале ролика отчетливо видно, что идет пар изорта. В чем подвох то? Типа не было проплаченных митингующих на Поклонной?
Итог митинга 4 февраля в Москве — 4:1 в пользу антиоранжевых сил, выступающих за стабильность и неприемлющих потрясения. На Поклонной горе собралось около 135 тыс., на Болотной - 35 тыс
А может ты не будешь пенять на других, а ответишь за свои слова? Ну и если есть претензии Наталья при необходимости ответит тебе за свои??? )))
то есть на автобусах с ближних к мск городов никого не везли?... люди добровольно арендовали автобусы и на свои кровные, в свой выходной ехали морозить попу на поклонную гору да?
а по поводу 135 тыщ добровольцев - тут власть явно переборщила... и стала похожа на жадного перекупа, который смотал пробег на 15 летнем авто до 40 тыщ км, тем самым выдав то, что пробег явно смотан....
да какой-там немного - МНОГО!!!!чисто моё субъективное мнение - то что она не в себе немного.
по моему это твои слова в посте №31... или копипастишь не читая? и не отвечая за копипасту?)))ну ты наверное точно посчитал сколько так и кого было..
Антон, ну возможно не только у тебя такое же мнение и что?Андрей: чисто моё субъективное мнение - то что она не в себе немного.
Ты доктор?...Андрей: чисто моё субъективное мнение - то что она не в себе немного.
За это:Тахир: я посоветовал Наталье обратиться к тебе. За что ответить мне надо?
Чего ты стрелки то на меня переводишь?... Будь мужиком- перестань юлить... С какого перепуга ты переадресовал вопрос тебе на меня и тем самым обвинил меня в платном троллинге?... Я не собираюсь тебе что либо предъявлять в судебном порядке, но вот ты делаешь всё возможное чтобы я был плохого мнения о тебе как о человеке, не отвечающего за свои слова и поступки... Найди в себе силы и извинись передо мной за то, что обвинил меня в платном троллинге... Ты считаешь себя идейным, но это не значит, что все, чьё мнение отличается от твоего пропутинского- платные тролли...Сообщение от Наталья COOL
Dobrovolec, дай заработать - возьми в комманду! я тоже троллить умею!!!!!!!
тебе к Тахиру надо по этому вопросу обращаться.
я посоветовал Наталье обратиться к Тахиру. Никаких - ты урод, не было и близко..Антон, ну возможно не только у тебя такое же мнение и что?
Реплика: "Тахир, ты урод потомушто Наталье 41 год" - смешна, не находишь? А у тебя примерно так и получается...
А с буя ли ко мне?... У тебя есть факты того, что я платный тролль?... Да, нет?!...я посоветовал Наталье обратиться к Тахиру.
1. а ты её адвокат?Ты доктор?...
За это:
Чего ты стрелки то на меня переводишь?... Будь мужиком- перестань юлить... С какого перепуга ты переадресовал вопрос тебе на меня и тем самым обвинил меня в платном троллинге?... Я не собираюсь тебе что либо предъявлять в судебном порядке, но вот ты делаешь всё возможное чтобы я был плохого мнения о тебе как о человеке, не отвечающего за свои слова и поступки... Найди в себе силы и извинись передо мной за то, что обвинил меня в платном троллинге... Ты считаешь себя идейным, но это не значит, что все, чьё мнение отличается от твоего пропутинского- платные тролли...
1. Сказать что кто-либо невменяемый по моему может только человек обладающий определёнными медицинскими познаниями и только после определённых медицинских обследований... Ты взял на себя смелость или наглость заявить в СМИ, а АС- это СМИ, что Наталья невменяемая при множестве очевидцев... Вот я и интересуюсь есть ли у тебя полномочия на подобные заявления, ты- доктор?...1. а ты её адвокат?
2. а ты чё неприкасаемый - что к тебе ничего нельзя переадресовывать? а тебе есть что предъявить в суд?..
1.Я сказал что это - чисто моё субъективное мнение.1. Сказать что кто-либо невменяемый по моему может только человек обладающий определёнными медицинскими познаниями и только после определённых медицинских обследований... Ты взял на себя смелость или наглость заявить в СМИ, а АС- это СМИ, что Наталья невменяемая при множестве очевидцев... Вот я и интересуюсь есть ли у тебя полномочия на подобные заявления, ты- доктор?...
2. У меня хватает ума и такта не обвинять окружающих в том чего нет... Ты хоть раз где нибудь видел, чтобы я назвал человека вором или платным троллем без доказательств?... В суд при желании можно предъявить скрин страницы с твоим постом... В гражданском порядке его с удовольствием рассмотрят согласно ст 5.60 КоАП РФ...
Предъявлять я в суд ничего не буду, так как ранее сказал в посте № 52... Но с этого момента ты для меня как собеседник потерял уважение...2.ок. предъявляй.
А до этого оно оказывается было?.. Ну что ж так значит так.Предъявлять я в суд ничего не буду, так как ранее сказал в посте № 52... Но с этого момента ты как собеседник потерял уважение для меня...