Если бы это было в попутном направлении, то с натяжкой ещё можно было бы согласиться с виной вагоновожатого, но в данном случае Ауди оказалась в габарите встречного трамвая, а тут можно уже и встречку за уши притянуть.
И? Вместо того, чтобы менее минуты постоять, дав возможность трамваю спокойно повернуть, и потом поехать дальше по слегка освободившемуся за это время участку улицы, Ауди решила вот непременно проехать до того, как трамвай повернет. При этом создав трамваю на повороте помеху в виде своего крыла, в которое трамвай благополучно и приехал. Занавес.
Я не видел динамики развития событий, но по конечному расположению ТС (ауди на 2 своих корпуса разминулась с трамваем) можно сделать вывод, что сначала перекрёсток проехала ауди, а уже потом, через некоторое время, к нему подъехал трамвай. Ждать, когда к месту пересечения ПЧ с трампутём подъедет трамвай, дабы ему уступить, ПДД не предписывают. Тому, кто пересечение с трампутём уже проехал до того, как туда прибыл трамвай, ПДД тоже ничего не предписывают. А вот прибывшему трамваю предписывают - соблюдать боковой интервал.
Смог добавить проблем предприятию
Ситуация однозначная, ауди стоит, более того сигналит, трамвай едет
Сложно представить в динамике, как ауди могла бы так подлезть, кроме как задом сдавала.
Спереди неё скорее всего машины стояли. А так вина трамвая, если ауди стояла. Если оба ехали - вина ауди.
Вот и я о том же. Если бы ауди "проскакивала" (не предоставила преимущество, как выше предположили) - она бы столкнулась с трамваем влобовую, либо бы получила в бочину мордой трамвая. А т.к. трамвай на пол-вагона разошёлся с ауди, логично предположить, что ауди уже была за трампутём в тот момент, когда трамвай начал пересекать ПЧ и преимущества перед ауди уже не имел, а имел боковой интервал, который надобно соблюдать.
Какой конкретно пункт правил нарушил водитель ауди, даже если ехал (ехал не задним ходом, оговоримся сразу)? Не предоставил преимущество едущему сзади-сбоку трамваю? Преимущество - это право первоочередного проезда (цэ ПДД), а ауди в этой очереди не стояла в тот момент, когда её занял трамвай - она уже проехала то место, где очередь. Преимущество - оно спереди (по направлению движения - опять же цэ ПДД) как минимум у одного участника, когда ТС сцепляются боками - это боковой интервал, и не надо никаких фантазий.
Какая вина? Насколько я знаю, если один стоит, а другой в него въехал, то тут как не крути виноват тот, кто ехал.
:2dda8142dde7142ad02Мой вечер сделан, трамваю при выезде на перекрёсток нужно было держаться правее, а потом рулём энергичней крутить
ooh_lol:
трамваю?
Нет. (с)
так то трамвай по тем же правилам ездит, что и машины.
конечно, поворот режет ))
Ну надо инспектора поставить, пусть встречку всем трамваям выписывает.
На выезде из кировского депо )
Ничего смешного. То, что трамвай едет по рельсам - это не индульгенция, а дополнительная сложность в управлении и ответственность. За неимением возможности разойтись бортами в пространстве водитель трамвая может расходиться только во времени. Т.е. тупо ждать, пока боковой интервал в местах значительной радиусности колеи не увеличится
Подруга моя это, в момент, когда переехала трамвайные пути, перед ней тормознул идиот на пассате тетку высадить, поэтому ей деваться некуда было. Видела, что трамвай ехал, не тормозил и собирался поворачивать и сигналила ему, но трамвайщица обделена мозговыми клетками оказалась. Хорошо в машине не зажало и без детей была, сама напугана очень,т.к. реально оказалась в ситуации, когда некуда деваться. Пассат, естественно, свалил по быстрому (если есть свидетели или запись с рега - просьба написать в личку, у нее регистратор отключен был, ехать было 2 квартала).
Так подругу виновной признали? Согласилась и рада, что штраф не выписали и будет за свой счет чинить машину?
Эти же самые ГИБДДшники говорят что и с дорожниками судиться бесполезно, однако прецедентов с судебным решением не в их, дорожников, пользу предостаточно.
Пассат уехал, свидетели разошлись пока она в шоке была... признали виновной, но штраф не выписали...
нервы и время дороже