OpenОffice и разработчики ПО

[Kapitalist]

Есть бесплатный продукт - OpenOffice. Почему до сих пор все "решения" в 99% случаев пилят под Microsoft?
Я еще могу понять государственные конторы. Там отмазка одна - только под мелкомягких и не задавайте вопросов (а у меня их очень много). Почему частные конторы панически боятся начать разработки под открытое ПО?

Эт я все к чему? Есть ли случаи судебной практики когда организацию вынуждают юзать платный продукт (при наличии бесплатного)?

 

[тит]

Эт я все к чему? Есть ли случаи судебной практики когда организацию вынуждают юзать платный продукт (при наличии бесплатного)?

Такие случаи не встречал, но есть куча примеров, когда переходя на бесплатное/более дешёвое ПО, организация либо резко теряет в производительности, либо срочно увеличивает штат, либо просто тихо умирает. Один из примеров - 2 организации с AutoCad перешли наZvCad, одна наняла дополнительно программистов и переработала код программы для себя, в другой начальство сказало - "линии рисует?! вот и рисуйте!!!" контора вымирает, если уже не умерла.
П.С. Мне например довольно трудно во время напряжённой работы перейти на принципиально другое ПО, которое отличается не интерфейсом (он почти одинаковый), а принципами работы с данными, системой расчётов и т.п.

 

[Nusferatus]

Есть бесплатный продукт - OpenOffice. Почему до сих пор все "решения" в 99% случаев пилят под Microsoft?
Я еще могу понять государственные конторы. Там отмазка одна - только под мелкомягких и не задавайте вопросов (а у меня их очень много). Почему частные конторы панически боятся начать разработки под открытое ПО?

Эт я все к чему? Есть ли случаи судебной практики когда организацию вынуждают юзать платный продукт (при наличии бесплатного)?

Всё очень просто - потому-что он говно. Это я тебе как разработчик этих самых решений саапщаю.

 

[ZASlonovsky]

Есть бесплатный продукт - OpenOffice. Почему до сих пор все "решения" в 99% случаев пилят под Microsoft?
Я еще могу понять государственные конторы. Там отмазка одна - только под мелкомягких и не задавайте вопросов (а у меня их очень много). Почему частные конторы панически боятся начать разработки под открытое ПО?

Почему мы чиним автомобили готовыми запчастями, а не берём руду, выплавляем заготовку, а потом её вытачиваем?

Эт я все к чему? Есть ли случаи судебной практики когда организацию вынуждают юзать платный продукт (при наличии бесплатного)?

Вряд ли. Как уже сказали, есть куча факторов, которые покрывают цену на продукт.

 

[amper]

Всё очень просто - потому-что он говно. Это я тебе как разработчик этих самых решений саапщаю.

я хоть и не разработчик, но согласен про гамно))
Не дадут соврать, помнится хлебнули мы пока не купили офис от MS.

 

[SayMAN]

У нас половина сидит на Libre Office. Не на всех хватает лицензий. Гумно не гумно, но народ по началу вопел, потом привык. Да и я сам тоже привык. Хотя по началу реально без мата не обойдешься.

 

[AndreyZh]

85% пользователей (у остальных куплено очень давно) работают с LibraOffice, ApacheOfiice, OpenOffice и для нужд - заполнение простых табличек или ведение word документации или простеньких баз (презентаций) этого вполне хватает. Мне известно только два случая: программа расчета комплектующих написана на VBA, программа ведения лекарственных препаратов на Access... и только в этом случае нужен MSOffice и даже КОНКРЕТНЫХ версий

Всё остальное даже не дело привычки, а просто умственная лень... как впрочем и в случае испльзования продуктов написанных на платформе 1с:предприятие... хотя здесь даже - "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус"

 

[Oleg249]

Про госконторы - вроде как ситуация меняется.

Минкомсвязи запланировало перевод технологических сервисов электронного правительства, разработанных с использованием несвободного программного обеспечения (ПО) и использующих для своей работы технологически не нейтральное аппаратное и системное обеспечение, на свободное ПО и технологически нейтральное аппаратное обеспечение.

Об этом говорится в документах Минкомсвязи об актуализированном системном проекте формирования в России инфраструктуры электронного правительства (ИЭП), сообщает CNews.

Министерство подготовило детализированный план работ по развитию инфраструктуры на 2014-2020 годы, который не потребует привлечения дополнительных источников финансирования, отмечается в документах.

К несвободному ПО, которое используется в инфраструктуре электронного правительства, в Минкомсвязи относят решения американских поставщиков Oracle, IBM и Microsoft. К технологически не нейтральному аппаратному и системному обеспечению - архитектуру SPARC, ОС Solaris, ПО Oracle, VMware, Symantec и Microsoft.

http://hitech.newsru.com/article/27jun2014/egovern_free

 

[amper]

Опен офис тупо не умеет правильно открывать вордовские документы.

 

[McAbel]

Опен офис тупо не умеет правильно открывать вордовские документы.

Microsoft Word тупо не умеет правильно открывать документы, созданные тупой секретаршей на другой версии Microsoft Word или даже той же версии, но с установленным другим принтером. А Open/Libre Office не может воспроизвести все глюки, которые пришли в голову разработчикам из Microsoft в течение последних 20 лет.

Мне известно только два случая: программа расчета комплектующих написана на VBA, программа ведения лекарственных препаратов на Access... и только в этом случае нужен MSOffice и даже КОНКРЕТНЫХ версий

абсолютно согласен. Всё остальное - тупая распальцовка или использование сплетен 10-летней давности.

 

[basilios]

потому-что он говно.

+1

 

[amper]

McAbel, вот ни разу не видел, чтобы ворд что-то скривил,
про принтер вообще не понял... Юморить не буду - возможно принтер как-то может влиять, но тоже ни разу не видел такого.

 

[Yup]

про принтер вообще не понял... Юморить не буду - возможно принтер как-то может влиять, но тоже ни разу не видел такого.

На самом деле есть такое дело (ну или по крайней мере раньше точно было, давно просто на практике не сталкивался), что в зависимости от выбранного принтера Ворд немного по разному отображал документ. И этого "немного" в некоторых особо запущенных случаях хватало что бы весьма сильно искорежить внешний вид. Понятно, что в основном это происходит с через заднее место составленными документами (ну из той серии когда центрирование заголовка или отступы абзацев делаются нажатием и долгим удержанием пробела).

 

[!Chip]

Присоединюсь, ОО тормозное *****!

 

[ZASlonovsky]

Понятно, что в основном это происходит с через заднее место составленными документами (ну из той серии когда центрирование заголовка или отступы абзацев делаются нажатием и долгим удержанием пробела).

Ну так сами себе злобные буратины. Такой документ можно легко убить парой действий и придётся чуть ли не всё переделывать. И текстовый редактор тут не при чём.

 

[Yup]

Ну так сами себе злобные буратины. Такой документ можно легко убить парой действий и придётся чуть ли не всё переделывать. И текстовый редактор тут не при чём.

Согласен. Неграмотность форматирования документов многими пользователями очень поражает.

 

[Nusferatus]

Под Libre Office в целом можно адаптироваться, он боле-менее сносный. Его API естесно тоже через задницу, но выходной формат - посути заtarенный xml, который программно не сложно раскурочить. Иными словами в качестве генерации редактируемых отчетов и документации использовать можно и пожалуй буду. Но всё таки в плане функционала он жестко отсасывает у продуктов микрософт. Тем не менее, стоит отметить, что последний микрософт офис тоже так то то ещё необоснованно рессурсоёмкое УГ.

 

[SayMAN]

McAbel, вот ни разу не видел, чтобы ворд что-то скривил,
про принтер вообще не понял... Юморить не буду - возможно принтер как-то может влиять, но тоже ни разу не видел такого.

Был подобный косяк при открытии документов. Там рамки в колонтитулах некорректно отображались и заезжали на весь основной текст. Пришлось к мелкософту переводить их.

 

[DS2]

Почему частные конторы панически боятся начать разработки под открытое ПО?

А что значит "разработки"? Текст или таблицу создавать, это имеется ввиду?

Эт я все к чему? Есть ли случаи судебной практики когда организацию вынуждают юзать платный продукт (при наличии бесплатного)?

Вынуждения могут исходить из заключенных договоров. Например расплывчатая формулировка "предоставить отчет в электронном виде" весьма забавна - можно и в doc и в odt и в pdf предоставить, или вообще в многостраничном tif.
Разговор только про OO или другого СПО тоже касается?

 

[ZASlonovsky]

Вынуждения могут исходить из заключенных договоров. Например расплывчатая формулировка "предоставить отчет в электронном виде" весьма забавна - можно и в doc и в odt и в pdf предоставить, или вообще в многостраничном tif.

Ничего вы не понимаете. В электронном виде это значит сначала распечатать, потом отсканировать и отправить.