т.е. до 09.09 ты мог подать на пересмотр дела. Теперь гуляй пешком!
С 2008 года в КоАП появилась неведомая в нём доселе вещь, перекочевавшая в него из "родственного" УК - НАДЗОР!:secret: Ранее считалось, что милиционеры у нас - Дяди Стёпы, и видеофиксация им была не нужна, и их уважали и им доверяли (преступный элемент в расчет не берём), посему сам факт возможности обжалования его решений, тем более в таких бытовых вопросах, как дорожное движение, вызывал недоумение. А уж тем более - надзор! Типа, все сговорились чтоли? Так не бывает!
А теперь вот все ступени правосудия вплоть до Верховного Суда могут заниматься выяснением того, законно привлечён Вася Пупкин к ответственности за непристёгнутый во время движения ремень или незаконно. И сроки, в течение которых может быть подана надзорная жалоба, не ограничены (почему-то). Конечно, суд может попробовать применить какую-то норму, отсутствующую в КоАП по аналогии, но 20 дней - это точно не тот срок, который может считаться прокрывшим надзор. Люди и через год подавали после вступления в законную силу, и через два года - и жалобы эти рассматривались.
На сайте почты, тоже написано, что почтовое отделение работает с 8 до 20, однако у отделения свой взгляд на это, повесили бумажку, что с 9 до 18, однако в 17:30 уже никого нет.
Всё правильно - у нас работать могут только меньше, но не больше
Вот если бы было написано, что в почтовом отделении в субботу выходной, а они бы работали - это было бы также удивительно.
Так что прямая дорога к прокурору - в надзорном порядке ломать.
На кой к прокурору? ЛВОК - самодостаточное лицо для подачи надзорной жалобы (как и потерпевший и все остальные персонажи из ст. 25.1-25.5 КоАП). Прокурор вносит
протест в порядке надзора, если сам обнаруживает нарушение законности (ну или если ему поступила жалоба, рассмотрев которую, он это нарушение обнаружил).
А ничего что закон обратной силы не имеет. Если ты нарушил до 1 сентября, то тебя лишат по старому закону.
Это Вы где-то слышали эту фразу, про обратную силу, но не вдумывались, к чему она относится? КоАП имеет несколько иное мнение о действии закона во времени - положения, отменяющие ответственность или иным образом улучшающие положение лица, имеют обратную силу. Поэтому лишат по-старому, а вернут по-новому.
Вот шапкой и надо-было махать с 01.09 по 09.09, а так получается, что его все устраивало до сегодняшнего дня.
КоАП по какой-то причине не устанавливает ограничений на сроки надзора. Это в рассматриваемом случае у ЛВОКа были 10 дней на обычную жалобу, но это очень узкий "временной коридор", в него попадает мало людей (скорее всего все они "рассмотрены" 30-31 августа), у большинства лишенцев со сроками лишения 1.5-2 года постановления вступили в законную силу уже давным давно и надзор для них - единственный вариант. Ну и когда "махать шапкой" ЛВОКу виднее, не подача обычной жалобы не лишает права на обжалование в порядке надзора.
Я что-то не понял. Что обжаловать? Что неправильно сделано судом?
Судом 31 августа всё сделано правильно. А 1 сентября деяния ЛВОКа перестали быть противоправными и дело может быть пересмотрено на основании его жалобы.
И всем лишенцам, у которых было меньше 0,16‰ надо вернуть права?
Не всем, а только тем, кто "анонсирует" это желание путём подачи жалобы. Сами собой только
кошки родятся прокурорские протесты вносятся
И не меньше 0,16‰, а меньше 0,32‰. Миллиграммы в промилле пересчитываются по эмпирической формуле 1\2. И вообще, надо на форуме, в порядке гражданской сознательности, запретить употребление слова промилле, дабы не вводить во искушение
Оперировать прописанными в КоАП мг\л.
не должно быть там даты 31.08, хотя может))))
У этих - может
См. выше - ещё поди стахановскую норму
угля постановлений стране выдали в этот знаменательный день.
Я о том, что не обжалование должно быть, а что-то типа заявления на пересмотр. Не?
Это филология. Этот процессуальный документ называется "жалоба", даже если ЛВОК ни на что не жалуется, а просит. Если бы он назывался "прошение" - было бы легче?
Так вот повелось у нас, в КоАПе документ от обращающегося лица называется уничижительным (несущим негативный смысл, однокоренным с "жалость", "жалко") словом "жалоба". Не "заявление", ни "иск", ни "ходатайство", ни даже "прошение", а "жалоба"
ardon:
