обгон под знак "ОБГОН ЗАПРЕЩЕН"

[mixail]

однозначно лишение. когда год назад изменили штрафы по встречке в "российской газете" были рассмотрены разные ситуации в т.ч. такая с комменариями какого-то их главного. у дэпсов даже ксерокопии этих статей есть, они мне показывали

 

[Vil]

Что-то какие-то странности творятся... Ну как может невыполнение требования знака трактоваться в пользу водителя?

Не, тут всё правильно, если висит знак "Обгон запрещен", а разметка прерывистая, то трактуется в пользу водителя.

 

[Vil]

Это ещё все хорошо, а вот есть ещё один очень интересный момент (и очень денежный для гаев), который просто ставит в тупик:
"Один из самых спорных маневров - это обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью (см. рисунок). Даже если на этих участках нет никаких знаков, но видимость ограниченна, инспектор вправе квалифицировать это нарушение по части 4 статьи 12.15 ." :suicide_fool-edit::crying::shok:

 

[gery4]

Это ещё все хорошо, а вот есть ещё один очень интересный момент (и очень денежный для гаев), который просто ставит в тупик:
"Один из самых спорных маневров - это обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью (см. рисунок). Даже если на этих участках нет никаких знаков, но видимость ограниченна, инспектор вправе квалифицировать это нарушение по части 4 статьи 12.15 ." :suicide_fool-edit::crying::shok:

+1.так мне и приписывали, но после 20-ти минутного душевного разговора и просмотра фильма, где видно, что выезда на встречку не было я уехал с правами и с квитанцией

 

[Gray64]

Что-то какие-то странности творятся... Ну как может невыполнение требования знака трактоваться в пользу водителя?

Разметка имеет приоритет перед стационарными знаками,а временная разметка перед ними всеми,так что просто привели к здравому смыслу.

 

[Gray64]

Это ещё все хорошо, а вот есть ещё один очень интересный момент (и очень денежный для гаев), который просто ставит в тупик:
"Один из самых спорных маневров - это обгон с выездом на встречную полосу в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью (см. рисунок). Даже если на этих участках нет никаких знаков, но видимость ограниченна, инспектор вправе квалифицировать это нарушение по части 4 статьи 12.15 ." :suicide_fool-edit::crying::shok:

Тут надо определить что есть ограниченная видимость, а например по птровскому такту когда едешь на Москву,так разметка допускает обгон по встречке именно на участках подъема в гору,но не наоборот.

 

[Санчес]

Более того, как можно обогнать на дороге с одной полосой в каждую сторону кроме как выезжать на встречную полосу - а таких большинство трасс,т.е. правила это разрешают.

Просто КоАП надо внимательней прочитать
"Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения"
Обгоняя, выехал на встречку? Выехал. А запрещен был обгон? Запрещен.

Что-то какие-то странности творятся... Ну как может невыполнение требования знака трактоваться в пользу водителя?

Ты не понял. Тут из двух зол выбирается меньшее. Лишение за встречку или штраф за знак.

 

[boris]

Все это, конечно, хорошо, все правильно... Простой вопрос: а если не обгонять в зоне действия знака? Ну, приедешь ты на 10 мин позже, но с правами, с деньгами и со спокойными нервами...ИМХО, канеш...

 

[GeneratoR]

Все это, конечно, хорошо, все правильно... Простой вопрос: а если не обгонять в зоне действия знака? Ну, приедешь ты на 10 мин позже, но с правами, с деньгами и со спокойными нервами...ИМХО, канеш...

+ много. Часто ездию по Волгоградской. Попадался только один раз когда знак поставили, а длительность его действия нет. Ну ГАИцы тут как тут. Но сейчас соответствие знаков и разметки привели в норму (по крайней мере до Красноармейска).