О предательстве – с восторгом?

[UnPlug]

Сербия не собирается вступать в ЕС и НАТО?

ну ты у нас вроде бы всезнающий иксперд лиги безопасного интернета. Негоже от тебя вопросы воспринимать...

 

[kiany]

Слышал от знакомого который часто бывает в китае, что китайские радиостанции, не государственные, а типа наших фм диапазона, когда передают погоду в китае ненароком говорят и о погоде во Владивостоке и др. приморских городах РФ.

 

[Танита]

Мэш,как Вам тема? http://www.rg.ru/2015/11/07/zakon-site-anons.html

 

[erfjb]

в попу

 

[kiany]

Я бы даже по другому сказал. турки настолько прониклись гейропскими ценностями, что устраивают у себя борьбу для гомиков. Вот доказательства!

 

[Mash]

У нас у части населения нелепо всё то, что противоречит "политике партии", хотя в нынешнее время даже её нет внятной - что из телика льётся -то и "лепо".
Трёхсмёрошный, скажи честно, если сменится правитель - ты уйдёшь на пенсию, или будешь и новому "целовать ноги" за получку, даже если он будет поносить предшественника? Я понимаю, что попытаешься проигнорировать или уйти от ответа, но в этом случае придётся сделать вывод, что тебе всё равно чьи "ноги целовать".

"Дно" конституции: обратная связь!

12 декабря 2005 года, в День Конституции России,
на Пушкинской площади в Москве была разогнана акция "Марш перемен".
Сотрудники полиции задержали более 30 граждан,
протестовавших против попрания властью основного Закона страны.

 

[MAXer]

Несколько замечаний в связи с разворачивающейся войной. События развиваются стремительно. Не успеешь предупредить, что война — не место для шапкозакидательства и преждевременных фанфар, а контекст меняется, и читателю уже не вполне понятно, о чем речь. Так, вспомните, что творилось на наших телеканалах, какое было ликование и упоение нашими и французскими массированными бомбардировками, операцией «Возмездие» после трагических событий в Париже и последовавшего признания, что и наш гражданский самолет был именно подорван…




Не успеешь усомниться в ценности подобных «союзничков», обратить внимание, на то, что такое «союзничество» скорее настораживает, чем обнадеживает (см. мою статью «Война — дело серьезное», направленную в «Литературную газету» 20 ноября, но вышедшую неделю спустя), а контекст всех рассуждений уже затмили новые события.


Я говорю об уничтожении нашего самолета (еще гражданского — с туристами), но на слуху у читателя уничтожение уже другого нашего самолета — военного. И уже не безвестными «террористами», но этими самыми нашими сомнительными «союзничками» — натовским истребителем. Подчеркиваю: не одной лишь Турцией — США постфактум действия Турции немедленно официально одобрили, и есть серьезные основания полагать, что и предварительно — неформально благословили.


Кстати, с моим определением подрыва нашего гражданского самолета как диверсии (эпизода войны, в которую мы вступили и в которой противник наносит нам ущерб теми средствами, которые ему доступны) многие читатели не согласились. А некоторые даже и возмутились. Мол, какая же это диверсия — это же не объекты военной инфраструктуры. Убийство мирных людей, значит — теракт!


Придется пояснить.


Речь вообще не об оправдании или обвинении организаторов и исполнителей. Нет такого, что теракты совершают люди плохие, а диверсии — хорошие. Речь о нас самих — как мы все это трактуем и осознаем. Речь об адекватном понимании ситуации и описании событий на языке, не вводящем в заблуждение.


Пример: когда гитлеровские диверсанты отравляли наши колодцы — это были теракты или диверсии? В условиях военного времени трактовка была однозначной — диверсии. А когда уничтожали наши деревни вместе с жителями? Тоже не теракты, а карательные операции, акты геноцида. Все это были преступления против мирного населения, против человечности, военные преступления, но называть это терактами никому не приходило в голову. Почему же теперь иначе?


Да потому, что в общественном сознании теракт воспринимается как неспровоцированное нападение на мирное население, как акт устрашения в мирное время, без какой-либо официально ведущейся войны.


Всякое убийство людей ужасно. Но когда во время войны бомбардировщики сбрасывают бомбы на вражеские города, это не вызывает удивления — война же ведь! Так было и во Вторую мировую, и у американцев во Вьетнаме и Ираке. Аналогично, если это не бомбы, летящие сверху, а мины, заложенные вражескими диверсантами — война…


А вот если в массовом сознании войны нет, то реакции совершенно иные.


Разница в том, что если никакой войны нет, но вдруг происходят теракты, то основные претензии у людей — не к своей власти, не обеспечившей безопасность, а к неким «террористам». Если же идет война, и все понимают, что это ВОЙНА, то не к внешнему противнику, но к своим властям предъявляются ясные требования: эффективно вести войну на фронтах и защищать тыл от вражеских диверсий. Если идет война, то всякая удавшаяся вражеская диверсия — это не просто успех противника, но еще и недоработка или даже провал своих.


Что же в данном случае?

Восток дело тонкое Петруха.

 

[Sergei]

вы потеряли не только несколько евро в баварских туалетах в, но и честь!!!ooh_lol:

Машка прям туалетный знаток, все знает что в них происходит.

 

[Logik]

Машка прям туалетный знаток, все знает что в них происходит.

Мошка наконец-то призналась, где потеряла честь, оказывается это было в баварском туалете